내 일상의 호킹지수

emotionalp (62)in #kr-think • 8 years ago

손석희의 앵커브리핑을 매번 챙겨보진 못하지만 가끔 본다. 뭐랄까, 정보 이상의 것을 전달하는 시간이고 그 시각과 통찰력이 맘에 든다. 생각지도 못하게 일할 때 아이디어를 주거나 도움을 받기도 한다.

스티븐 호킹 박사의 별세 소식이 있었던 며칠 전, 앵커브리핑의 주제는 '호킹지수'였다. 그의 이름에서 따온 것으로 '책을 구입한 독자가 실제로 그 책을 얼마나 읽었는지를 나타내는 수치'라고 한다. 천만부 이상 팔린 그의 저서 '시간의 역사'의 호킹지수는 100을 기준으로 했을 때 6.6이다. 많은 사람들이 샀지만, 절반의 절반도 못 읽은 사람이 대부분이라는 뜻이다.

내 책장에 꽂힌 책들의 호킹지수는 얼마나 되나 따져봤다.

사 놓고 안 읽은 책이 2권 있고, 절반만 읽은 책이 1권, 어려워서 읽다만 책 1권, 선물받았지만 취향이 너무 맞지 않아 앞부분만 읽은 책이 1권이 있다. 나머진 100%를 자랑한다. 이 정도면 나쁘지 않은 것 같다고 생각 된다. 대충 나를 중심으로 평균적인 호킹지수를 따져보면 최소 80은 넘을 것 같다. 보통 한 번에 한 권에서 두 권을 읽고 그걸 다 읽어야 그 다음 책을 사는 습관이 있는데, 그 덕이다. 사실 그래서 책이 많지 않다. 어려워서 읽다만 책은 프로이트의 것인데, 문득 언젠가라도 다 읽을 수는 있을까 싶다.

앵커브리핑의 특징은 그 날의 상징적인 단어와 그것을 현실에 날카롭게 비유해서 해석하는 관점이다. 우리나라 최초의 우주비행사 이소연 박사에 대한 이야기를 했다. 그녀가 우주에 가서 한 첫 번째 과제는 다름 아닌 바느질이었다고 한다. 정부가 바뀌고 '과학기술부'에서 '교육과학기술부'로 부처명이 바뀌었는데, 우주복에 그것을 바꿔달기 위함이었다.

이름을 위한 이름, 포장을 위한 포장에는 핵심이 없다. 핵심이 결핍될 수록 우리는 어떻게든 과대포장을 하기 위해 애쓴다. 우리의 사회에는 호킹지수 떨어지는 일이 하나 둘이 아닐거고 이 모든 것이 우리 자신에게 비효율과 정신적 고통으로 되돌아온다.

문득, '삶의 호킹지수는 얼마나 되나' 생각해 본다.

사람들의 호킹지수, 나의 호킹지수. 삶에 있어서 호킹지수라는 것은 무엇을 의미하는 걸까. 얼마나 내 삶에 유효한 것들을 하면서 살아가고 있느냐를 뜻하는 것이 아닐까. 유효하다는 것은 지극히 개인적이고 주관적이다. 나 자신에게 중요한 가치가 무엇이냐로 말할 수 있을 것 같다. 한 가지 가치만 있는 것은 아닐 거다. 돈과 명예, 가족과 건강, 일상, 개인의 시간 등등 많은 요소들이 있고 각자에게 느껴지는 무게감은 서로 다르겠지.

책처럼 호킹지수 80이상의 라이프스타일을 가졌다고 말할 수 있을까.

내가 돈 들여 시간들여 산 물건, 했던 경험들의 효율성은 얼마나 될까. 얼마나 원하는 시간을 살아내고 있을까. 모르긴 몰라도 남들의 시류를 따라갔던 것들의 흔적이 꽤나 많을지도 모르겠다. 요즘 내가 버릇처럼 말하고 가장 중요하게 생각하는 것은 '균형'이다. 돈이 가장 많을 때, 시간만 많을 때, 다 버리고 훌쩍 떠났을 때 보다 매일의 시간 안에 내가 해야할 것들과 하고싶은 것들이 적절하게 분배되어있을 때 안정감과 만족감을 느낀다.