Nasce SPI PostIT - Considerazioni Sparse
Ieri pomeriggio mentre eravamo tutti intenti a chiederci chissà cosa ci riserverà il centesimo episodio del postIT e ad immaginare quale sarebbe stata la chicca che i curatori ci avrebbero riservato per questo enorme traguardo siamo stati colti di sorpresa quando intorno alle 17 alla pubblicazione dell'edizione numero 100 della rubrica viene affiancato un annuncio di cambiamenti corposi che saranno in vigore a partire dal 4 Giugno.
In un periodo di Governi di Cambiamento anche noi vogliamo stare al passo insomma.
Qui troverete il link con tutte le info.
Inizialmente mi ero trovato spiazzato ma al tempo stesso contento di questo nuovo approccio a parte una regola limitante che mi aveva fatto da subito crollare nello sconforto più totale.
Leggendo però in giro commenti al post o discussioni private o discussioni su discord devo ammettere che ho dovuto rivedere al ribasso molte delle cose che invece mi trovavano daccordo.
Vuoi per mia ignoranza su temi legati a bot e deleghe, vuoi per una riflessione poco sedimentata che avevo fatto inizialmente ho scoperto che a parte alcune cose le nuove regole fatico a comprenderle ma ovviamente le accetto e le accetterò come è giusto che sia.
Ecco perchè questo post è lontano anni luce da voler essere polemico ma si propone di essere un tassello iniziale per instaurare una dialettica costruttiva fra chi lavora ogni giorno alacremente per garantire il massimo servizio tramite postIT e chi ne usufruisce è vero ma ne rende possibile l'esistenza (senza post di qualità e senza impegno degli autori postIT non avrebbe senso di esistere).
Spero dunque sia chiaro che non voglio fare il rompiscatole ma voglio comportarmi da membro attivo e responsabile di un bel gruppo di persone serie e mature.
La mia reazione iniziale è stata:
Giusto, mi fa piacere che le cose evolvano ma in fondo adesso chi me lo fa fare di vivere Steemit come ho fatto finora?
Ci tornerò dopo su questo. Vorrei esaminare punto per punto le nuove proposte secondo il mio personalissimo point of view.
ESCLUSIONE DA PONDERATO
-UTENTI CHE DELEGANO LA MAGGIOR PARTE DEL LORO STEEM POWER
-UTENTI CON ACCOUNT MULTIPLI NON PREVENTIVAMENTE DICHIARATI
-UTENTI CHE CON I LORO ARTICOLI E/O IL LORO COMPORTAMENTO PREGIUDICHINO LA CRESCITA E LA REPUTAZIONE DEL GRUPPO
Ineccepibile a parte una postilla sul primo punto dove sulla questione deleghe non mi sento abbastanza preparato da poter valutare con cognizione di causa, quindi vi invito a dare vostri feedback.
Da quel che ho capito però se "eticamente" potrebbe esserci un problema, tale problema non sussiste nella logica che spinge un utente a delegare a bidpot e terzi il proprio SP anche perchè lo fa nella convinzione di poter crescere e se cresce il suo SP anche la community di @steempostitalia riesce a crescere.
Come spiegavano @deusjudo in chat e @luigiborla in un post è probabilmente errato credere che si possa accrescere il proprio SP in tal modo ma nella "testa" di chi lo fa c'è sicuramente questa convinzione e come tale essa non cozzerebbe con gli interessi della community.
Argomento molto difficile da inquadrare dunque, non liquidabile con leggerezza a prescindere da cosa si pensi.
Chiunque plagerà o effettuerà spun per un massimo di tre volte, sarà espulso a tempo indeterminato dal voto ponderato e dalla partecipazione a PostIT.
Tale provvedimento si rende necessario per provare a porre un freno ai post mediocri e scadenti, con un dispendio non indifferente di tempo ed energie da parte del team di curation.
Daccordissimo.
Purchè lo spun venga vagliato attentamente separando casi limite da casi di palese "riciclaggio". Idem per il plagio.
Ma veniamo alle singole novità introdotte nel regolamento:
SOLO IL PRIMO POST DEL GIORNO VIENE VALUTATO PER POSTIT
Se la regola si rende necessario per una questione di risorse umane limitate allora ok la capisco e anzi la approvo. Se è solo un modo per "spingerci" a concentrarci su un post allora sono meno daccordo. Personalmente son stato premiato 3 volte per post scritti come secondo/terzo di giornata. Chi ama scrivere, chi ha cose da dire lo fa anche più volte al giorno.
Daccordo dunque ma con riserva.
OGNI UTENTE POTRÀ FIGURARE SU POSTIT PER UN MASSIMO DI DUE VOLTE A SETTIMANA
Questo è il punto più spinoso, quello che mi ha fatto esclamare "ma chi me lo fa fare?"
Il presupposto è fondamentale ma qui dovranno essere i padri fondatori del progetto e i curatori stessi a porsi la domanda.
A cosa serve postIT?
Quale è la logica dietro la nascita di questo progetto?
Fondamentalmente trovo 2 possibili risposte a questa domanda e sono diametralmente opposte fra loro:
- E' una vetrina randomica per gli utenti di SPI, si punta alla qualità ma non la si predilige. L'importante è dare a più utenti possibile un po di visibilità (e reward non dimentichiamolo) secondo un sistema di turnazione e quindi non totalmente basato sulla meritocrazia e dunque indissolubilmente sganciato dall'aspetto qualitativo
- E' un luogo dove gli autori migliori possono essere premiati con ottime reward e visibilità. Meritocrazia dunque, per quanto soggettiva ma meritocrazia. Il meglio che SPI ha da offrire raggiunge questo luogo e viene gratificato e incentivato a non "scadere" nella qualità.
Personalmente sono convinto che sia la numero 2 la risposta a questa domanda. Se cosi non fosse il postIT cosi come lo avevo sempre immaginato non ha senso d'esistere. O meglio ha senso di esistere ma con altre connotazioni.
Se prediligo la comunità a scapito della meritocrazia allora devo anche "abbassare" il livello del reward, "abbassare" il livello dell'aspettativa di ognuno di noi e allontanare coloro i quali credevano che questo strumento fosse pensato per incentivare le "penne" più prolifiche e apprezzate.
Un autore che scriveva (anche) con l'obiettivo di entrare nel postIT 30 giorni su 30 oggi non può più farlo. Credete che questo sia giusto? Secondo me no.
Immagine priva di diritti di copyright
Credete che questo non abbasserà la qualità complessiva? Per me si e di tanto.
Credete che questo darà più hype alla rubrica e più seguito? Secondo me no. Chi prima la leggeva per scoprire i titoli migliori oggi saprà che quella rubrica conterrà i titoli "quasi" migliori.
Un autore ha diritto a sognare. Ha diritto a pensare che il suo lavoro sarà premiato e che potenzialmente potrebbe essere premiato ogni giorno.
Mi si dirà che postIT è un di più, è un progetto extra e che gia è tanto se esiste.
Vero, verissimo ma come tale e come strumento comunitario deve dettare una linea chiara per definire quale sia l'obiettivo. Oggi chiaramente si configura un progetto diverso da quello iniziale.
Paradossalmente se domani un utente di spi volesse proporre una rubrica dove premiare i migliori post del giorno egli potrà farlo. Non sarà una copia del postIT ma un progetto diverso, un progetto a se stante.
@frafiomatale giustamente indicava che senza l'assillo della menzione saremo più liberi.
Verissimo. Ma saremo anche più liberi di scrivere "peggio".
Se come spesso diciamo sono pochi a leggere, commentare e a credere nei contenuti è anche vero che essendo noi tutti qui anche per "guadagnare", perderemmo lo slancio derivante dalla retribuzione extra derivante dal postIT.
Mi son dilungato troppo.
Passiamo al prossimo.
OCCORRE ESSERE ISCRITTI AL GRUPPO DISCORD DI STEEMPOSTITALIA
Giusto. Ovvio.
Qui aggiungerei una cosa.
Devi essere iscritto, rispettare tag ecc e devi aver linkato il post su discord.
Perchè non lo fa quasi più nessuno?
E' secondo me un dovere farlo. Io che voglio, magari, leggere più articoli possibile lo faccio partendo da li e non dai feed che magari sono centinaia.
Perchè non inserire anche questo paletto? Forse è troppo restrittivo mi rendo conto ma darebbe opportunità a molti di leggere e di pubblicizzare.
IL POST DEVE ESSERE REDATTO IN LINGUA ITALIANA O IN DOPPIA LINGUA (ITALIANO E LINGUA STRANIERA)
Ci mancherebbe. Daccordissimo.
A PARITÀ DI LIVELLO QUALITATIVO, VERRÀ PREFERITO IL POST CHE NELLA STESSA CATEGORIA NON HA USUFRUITO DI VOTI DERIVANTI DA BID-BOT (BOT DI VOTO A PAGAMENTO)
Su questo son pienamente daccordo.
AVRANNO ACCESSO ALLA RUBRICA I POST CHE UTILIZZANO CORRETTAMENTE: IL TAG ITA ecc
Più che daccordo soprattutto visto che in qualche caso ho visto menzioni nonostante tag sbagliati quindi 100% OK
AVRANNO ACCESSO ALLA RUBRICA SOLO I POST CHE RIPORTANO PUNTUALMENTE LA PROVENIENZA DELLE IMMAGINI, E PRECISAMENTE Nei post va sempre segnalata la provenienza delle immagini inserite, sia che siano di proprietà dell’autore, sia che siano creative commons:
CASO 1. - IMMAGINE DI PROPRIETÀ: riportare la dicitura Immagine dell'autore
CASO 2. - IMMAGINE LIBERA DA COPYRIGHT: riportare dicitura e link [Immagine CC0 creative commons](link dell'immagine)
NESSUN POST CONTENENTE IMMAGINI DI TERZI COPERTE DA COPYRIGHT VERRÀ PREMIATO SU POSTIT: La responsabilità circa l'eventuale lesione di diritti di proprietà intellettuale (copyright) di terzi cade in capo all'autore (autori) degli articoli postati e non all’organizzazione di SteemPostItalia che in ogni caso non si assume nessuna responsabilità.
GLI AUTORI CHE SCELGONO DI PARTECIPARE ALLA RUBRICA AUTORIZZANO @SteemPostItalia A RIUTILIZZARE - E SE NECESSARIO A MODIFICARE - LE IMMAGINI DEI POST SELEZIONATI.
Nulla da eccepire.
MINNOWS
E, dulcis in fundo, la novità più importante:
Ultimamente si sono registrati numerosi nuovi ingressi e SPI ha deciso di dedicare ai nuovi utenti la prima settimana del nuovo PostIT.
Cosa vuol dire?
Che i PostIT dal 102 al 109, ovvero quelli pubblicati per i prossimi 7 giorni a partire da lunedì, saranno dedicati ai nuovi utenti, quelli iscritti alla piattaforma da non più di due mesi.
A tale proposito, li invitiamo a contrassegnare i loro post con il nuovo tag ita-minnows.
Questo “regalo” vuole essere un incentivo per crescere e migliorarsi continuamente, un’iniziativa per festeggiare una nuova tappa raggiunta dalla community italiana di @SteemPostItalia e promuovere gli utenti più giovani a dare il meglio di sé, per la crescita dell’intera community.
Solo crescendo insieme si può crescere TUTTI!
Inizialmente mi era sembrata un figata, una cosa di buon senso.
Poi col passare delle ore mi è sembrata quello che la corazzata Potemkin era per il ragionier Fantozzi.
Ritornando al discorso precedente. Cos'è postIT?
Se è rubrica per esaltare i top post allora questa eccezione per i minnows non ha senso di esistere.
Se è vetrina per tutti allora i minnows sono parte di tutto e non il tutto ergo questa eccezione non ha senso di esistere.
Se si vuole dare spazio ai minnows esaltiamo iniziative come quella di @road2horizn (scusami se non ho partecipato finora ma amo quello che proponi e ti seguo), magari finanziandola maggiormente e creando altri spazi.
Riserviamo una menzione la giorno ad un minnows avevo pensato ma poi mi sono smentito da solo perchè io credo che postIT debba essere il luogo delle eccellenze e se le eccellenze sono rappresentate da 10 post di minnows devono esserci tutti e 10, se zero post di minnows sono meritevoli allora è giusto che non vengano menzionati.
Dimentichiamo che chi viene menzionato guadagna in visibilità e in SBD ecc. Questa discriminazione, per quanto rappresenti un'eccezione, cozza con la logica e l'essenza dietro ogni progetto a mio avviso. Questa eccezione e il limite ai 2 post determinano una grossa discrezionalità che sarebbe meglio evitare a mio modesto parere.
Inoltre cosa succederebbe se chi non è minnows passasse al voto manuale in blocco?
I minnows faticherebbero ad emergere, a guadagnare, i reward sarebbero nulli e non ci sarebbe alcuna crescita per nessuno se non per delfini,
Tutti siamo stati minnow e ci sono tanti strumenti che permettono di migliorarsi, fare una buona gavetta e arrivare ad ottenere risultati.
Offrire o meglio regalare visibilità e guadagni in questo senso è sbagliato, non è corretto verso chi comunque scrive giorno per giorno articoli per i quali dedica ore ed ore.
Se si vogliono sponsorizzare i minnows esiste l'angolo del contest ad esempio.
I curatori fanno un lavoro enorme, non fatemelo sottolineare ulteriormente perchè è ridondante per me. Apprezzo, amo e stimo coloro che coprono questa funzione ma non perdiamo di vista gli autori.
Senza il lavoro degli autori non esisterebbe postIT e non esisterebbe una funzione da ricoprire.
Se domani di colpo 15-20 dei migliori autori smettessero di scrivere o smettessero di partecipare al postIT ci sarebbe un crollo della qualità complessiva. Se prendete l'ultima review dell'ottima @sarabelardo scoprirete che su quasi 70 menzioni abbiamo meno di 40 autori proposti. Solo una decina di essi hanno 2 o più menzioni.
La limitazione a 2 menzioni a settimane permetterebbe di recuperare 4-5 slot mediamente ma introdurrebbe una discrezionalità ed un principio logico e fondante non basato sull'eccellenza, la meritocrazia e la ricerca della qualità.
Sarebbe insomma controproducente e nei numeri non troverebbe consolazione con un recupero di "slot" veramente risicatissimo.
Se postIT vuole premiare il meglio allora i limiti non hanno senso di esistere, l'unico limite dovrebbe essere la fantasia di chi scrive.
Avevo esaltato con tanto di provocazione il postIT in questa occasione e recentemente ho addirittura lanciato un contest ad hoc che è ancora in corso.
Amo il postIT ma mi riconosco poco in questa nuova versione.
Ecco perchè son qui oggi. Son qui a difendere quel che amavo del postIT e a proporre alternative o anche solo una sana discussione.
Grazie a tutti.
Grazie a coloro i quali tra chat e commenti hanno offerto un punto di vista sul tema. Li cito anche per provare a "richiamare" l'attenzione.
@moncia90; @thelastlips; @nicola71 @demiro86 @mad-runner @giornalista @sciack; @clode; @gianluccio; @marcuz; @ixion89 ;@petrolinivideo @voiceoff; @mondodidave73 @girolamomarotta; @knfitaly; @giornalista; @spiceboyz; @cryptoitaly; @pataxis e scusate se dimentico qualcuno.
Ovviamente un saluto e un invito a partecipare alla discussione anche a @bhuz; @thenightflier e @steempostitalia tutta e tutti i curatori:
@blockchain360 (che ringrazio pubblicamente per una serie di motivi che lui conosce)
Grazie a tutti, spero che la discussione possa essere organica, fruttuosa e che possa portare un contributo tangibile alla realizzazione di un progetto migliore.
Comunque venga portata avanti la decisione io sarò il primo a rispettarla ed abbracciarla.
Oggi era però doveroso dire la mia e provare a parlarne con tutti voi, come si confà ad una community di persone mature e con obiettivi comuni.
PostIT è molto diverso da quel che era il vecchio Podium. È un animale in continua evoluzione. Si provano cose nuove, si abbandonano quelle vecchie. Funziona? Non funziona? Se alla persona piace scrivere e creare post per soddisfare la propria "creativity" poco importa.
@john-gpr ho gia detto tutto quel che pensavo.
Mi fa piacere che come curatore tu abbia voluto dire la tua.
Il punto principale di qualsiasi progetto, che nasca con il supporto della community e quindi non "indipendente" nel senso che non cammina solo con le sue gambe come è giusto che sia in questo caso, deve a mio avviso preservare l'idea di fondo.
Se l'idea di fondo è "ripartire i dividendi" allora avete fatto strabene a prendere questa direzione.
Se l'idea di fondo è premiare quelli che, con tutti i limiti dati dalla soggettività di ognuno, sono i milgiori post che SPI riesce ad offrire allora si è andati fuori dal contesto originario.
Un autore continuerà a scrivere ma se lo fa qui e non altrove è anche perchè qui ha quel piccolo incentivo dettato dai meccanismi di premio in termini di visibilità e di reward.
Se podium diventa postIT e postIT diventa altro allora domani io posso proporre un nuovo progetto simile a podium o postIT con stessi meccanismi? Direi di si a questo punto.
Grazie per essere passato.
Ciao, io mi trovo d'accordo con la possibilità di essere menzionati per un limite di due volte a settimana e te lo dice una che l'ultima settimana era stata come definita da te una vera "mattatrice" in quanto a vincite sul PostIt. Soprattutto all'inizio era molto demotivante per me vedere sempre gli stessi nomi, uno in particolare che come apriva la bocca e creava un post a mio avviso piuttosto inutile perché fondamentalmente raccontava gli affaracci suoi, ecco che compariva sul PostIt. Io ho fatto fatica ad emergere, non frequentando la chat o il bar che ho notato in questi 4 mesi circa di mia permanenza, essere fondamentale per entrare in una determinata "cerchia". Infatti, quando ci fu proposto un paio di mesi fa quel test anonimo dove ci venivano chiesti suggerimenti sul PostIt, io chiesi appunto di fare un po' ruotare le vincite dando alla stesso autore non più di 2/3 menzioni a settimana in modo da dare la possibilità un po' a tutti. Sono convinta che ci siano molti utenti che scrivono molto bene soprattutto tra i nuovi arrivi, ma che non ho ancora visto su Postit e me ne dispiace. Dall'altro canto posso però anche capire la frustrazione di sapere di dedicare molte ore ad un post per renderlo il migliore possibile e poi vedere non scelta la propria sezione oppure aver prediletto dei post che hanno richiesto il minimo sforzo per essere redatti. Su questo so già che ci troviamo d'accordo avendone parlato. Magari con queste nuove regole la comunità crescerà più facilmente, senz'altro sono certa che con anche questo tipo di turnazione saranno sempre e comunque premiati i post di maggiore qualità.
Ne abbiamo parlato abbondantemente e da prima ancora che queste modifiche, che erano già nell’aria, diventassero effettive. Magari domani scriverò qualcosa al riguardo.
Egoisticamente non sono d’accordo su alcuni punti, ta cui il limite dei 2 PostIT, non fosse che per il fatto che è assolutamente penalizzante per tutti i buoni scrittori nuovi o che ancora dovranno arrivare, che non avranno la possibilità di crescere grazie al PostIT ma che dovranno farsi strada da soli in una nicchia (che é quella italiana) che é penalizzata per fisionomia. Il mio percorso di crescita attuale, a cui devo un enorme grazie a steempostitalia e al PostIT, da domani diventerà una cosa non più realizzabile per nessuno, almeno in questi termini. Chiaro che entrano in gioco altre dinamiche e non bisogna guardare al PostIT come una madre troppo generosa! Però mi sento solo un po’ dispiaciuto di esser capitato ancora una volta troppo tardi: a che soltanto qualche mese in più avrebbe potuto fare la differenza per me e per i mie progetti.
Questo il mio punto di vista egoistico.
Ma poi penso anche che sia giusto che in una community in costante crescita e piena di buoni scrittore con idee valide venga favorita una sorta di rotazione.
Stiamo crescendo e queste modifiche non é detto che siano definitive. Avranno valutato questa come la soluzione migliore, ma sono sicuro che se ci sarà qualcosa di meglio che favorisca tutti indistintamente ...arriverà presto su queste pagine.
Per il resto come sempre ripeto, entriamo nella dinamica che la nostra crescita personale su Steemit debba essere portata avanti non in funzione di mamma steempostitalia, ma in maniera parallela e complementare.
Siamo milioni di utenti, é a tutti questi che deve arrivare la nostra voce!
Detto ciò ...in bocca al lupo a tutti!
Condivido l'ultima parte, infatti conto di uscire prossimamente con una serie di articoli e proposte in tal senso.
Sulla prima parte hai offerto una chiave di lettura nuova a cui non avevo pensato.
Ho pensato a me, al mio percorso.
Quasi 500 SP in 3 mesi, nonostante 3 settimane iniziali di vuoto in termini di reward.
555 followers e tanti articoli.
Ho vinto 20-25 postIT credo.
8 consecutivi una volta.
Senza questi exploit oggi non sarei nessuno.
Mi piace pensare che le menzioni siano state tutto sommato meritate.
Pensare che nessuno possa ripetere una simile cavalcata mi spiace.
Collegandomi alla parte finale sarà necessario inventarsi qualcosa per abbracciare il mondo al di fuori di SPI.
Le opportunità son li e vanno colte.
Che ti devo dire caro Serialfiller... concordo pienamente! Il limite dei Postit è una regola dal sapore pseudo-filo comunista, che purtroppo la storia ci ha insegnato essere fallimentare! ( prendete questa frase con ironia, che già vi vedo pronti con i forconi in mano 😉😉)! Io sono per la meritocrazia, oggi e sempre. Non credo e non ritengo che siano questi i mezzi per incentivare la crescita della comunità! Ma ripeto, non le condivido ma le rispetterò, cercando di non infrangerle. Un saluto @giornalista
Quoto, ribadisco. Pensa a @serialfiller
Volevo usare quella parola, 10 volte ironicamente durante l'articolo.
Condivido quel che dici.
ahahah genio
Perdonami @serialfiller, la discussione su cosa?
La discussione l'abbiamo fatta ieri di fronte alla decisione presa e la comunicazione in merito.
Oggi, su cosa discutiamo? ci ridiciamo le stesse cose?
Ok, per quale ragione?
Hanno consultato chi scrive prima? Fatto una discussione?
Cercato di avere spunti interessanti? Io ho letto bam, post e i relativi cambiamenti.
Evidentemente sanno quello che fanno.
E hanno deciso nel loro pieno diritto di farlo.
Accetta e vai oltre.
Pensa a @serialfiller che a @steampostitalia ci pensa @steampostitalia
Quello che dicevo in chat era an passant... questo non è un argomento che mi interessa e che tantomeno mi appassiona. Quello che vorrei si facesse io non si può fare.
:)
Un saluto
AMBIZIONE <=> QUALITA'
L'ambizione ti aiuta a curare maggiormente i dettagli e avere più attenzione verso contenuti e forma, quindi in alcuni casi corrisponde anche ad una migliore qualità secondo me.
Non è una cagata pazzesca, semplicemente se come dici te prima imposti il PostIT come vetrina per i post migliori, non è che un giorno cambi le regole che tu stesso hai creato e te le rigiri a modo tuo.
O fai un nuovo PostIT o lasci tutto com'è magari modificando qualche punto, non revisionando totalmente quello che già esiste
Questo post merita una risposta articolata, e spero che riesca anche ad essere esauriente.
Vedi, caro @serialfiller, comprendo le dinamiche che hai sapientemente esposto, e non prendo una posizione rispetto ai concetti che enunciato, e comunque in linea di principio non hai tutti i torti, anche se alcune precisazioni vanno in ogni caso fatte.
Ritorno su un concetto che ho espresso un po' di tempo fa, al riguardo di SteemPostItalia, in quanto devi considerare sempre, quando si parte con un ragionamento, che SPI è paragonabile ad una società, con soci fondatori, che hanno il compito di vigilanza, controllo, e che dettano delle regole, che a volte possono anche non essere perfettamente rispondenti a quello che noi vorremmo fosse fatto.
Al riguardo del limite delle 2 premiazioni settimanali, imposto agli utenti in generale, mi rendo conto che un utente come te, realmente in grado di vincere 7 giorni consecutivamente in una settimana può essere potenzialmente penalizzato da questo fatto, ma c'è anche un piccolo rovescio della medaglia, in quanto poniamo il caso che il sabato, uno degli ultimi giorni della settimana, tu non abbia ancora vinto un Post.It, ed un utente già premiato 2 volte viene "frenato" da questo provvedimento, avrebbe vinto in quella giornata ma al posto suo vinci tu, che eri al secondo posto, concordo che sono casi limite, ma ugualmente possibili, in quanto non stiamo parlando di migliaia di utenti.
Hanno voluto porre un freno con 2 post?? Ok, capisco che ne può andare e discapito della qualità, ma certamente il post secondo classificato non sarà troppo distante dal primo, per cui il calo sarà, eventualmente, quasi impercettibile.
Forse neanche io, se dovessi votare, avrei messo questo limite, che comunque non mi sembra totalmente fuori luogo, inserirei, in aggiunta, ma è l'ultima volta che lo dico, quella sorta di "rastrelliera" che avevo ipotizzato, con una suddivisione dei post in base al singolo merito, aumentando il divario, in modo tale da premiare costantemente i post in base alla loro effettiva qualità, inserendo ulteriori elementi di differenziazione, perché allo stato attuale delle cose ci sono posti normali, che sono la stragrande maggioranza, ed una piccola elité giornaliera, che sono i post premiati di SPI.
Iniziamo a mettere un 30% che percepisce "solo" l'80% di quello che prenderebbe adesso;
passiamo ad un altro 30% che percepisce il 90% di quello che prenderebbe adesso;
"buttiamo" un primo 20% che percepisce il 110% della valorizzazione attuale;
per passare ad un altro 10% che percepisce il 130%;
finendo all'ultimo 10% che percepisce il 140%.
In questo caso, avremmo un 40% (di cui un 20% ben avvantaggiato) di utenti meritevoli che viaggierebbero cosa la media, e penso che pochi si adagierebbero sugli allori, stimolati a dare il meglio di sé in ogni singolo articolo inserito su questa piattaforma.
@mad-runner a me piace questa cosa che dici, secondo me potremmo trovarci per buttare giù una proposta organica e condita da esempi comprensibili a tutti.
Ritengo che SPI abbia la capacità, di non poco valore, di ascoltare effettivamente le proposte che le vengono indirizzate, poi magari prende decisioni, come è giusto che sia, in perfetta autonomia, ma la volontà di un confronto su qualsiasi tematica, quando la dinamica della proposta è fatta nella maniera appropriata, è certamente presente.
Si può provare, se non è di difficile esecuzione, certamente si può provare, caro @serialfiller.
Infatti dicevo di formulare una proposta anche per renderla più fruibile a quelli che la leggeranno, non per scavalcarli.
Riconosco in SPI una capacità di ascolto e di azione esagerata, ecco perchè mi permetto di sparare idee a mille ed accoglierne altre provando a dare il mio contributo.
Hai perfettamente ragione, come ho un attimo di tempo proviamo a fare uno schema che abbia un senso, e poi vediamo cosa si può fare.
Grazie dello spunto, @serialfiller. Molto ben articolato. Merita una risposta altrettanto articolata. Stavo già scrivendo sull'argomento. Non mancherò di citare alcune tue osservazioni che ritengo molto utili alla riflessione. ;)
Attendo il tuo articolo allora.