Buchvorstellung: Die Kunst, Recht zu behalten

Wo las ich neulich den Satz: „Übrigens muss man, bei jeder Disputation oder Argumentation überhaupt, über irgend etwas einverstanden sein, daraus man als einem Prinzip die vorliegende Frage beurteilen will: Contra negantem principia non est disputandum (mit Leugnern der Voraussetzungen ist nicht zu streiten [eigene Übersetzung]).“

Ach ja, das war bei Schopenhauer. Ein fast fertiges Manuskript aus seinem Nachlass. Natürlich nicht in meinem Besitz, auch nicht als Original vor meinen Augen. Es gibt Ausgaben davon, und die mir vorliegende nennt sich: „Die Kunst, Recht zu behalten“ (Nikol Verlagsgesellschaft, Hamburg, 2009)

In achtunddreißig so genannten „Kunstgriffen“ zeigt der Autor, also Arthur Schopenhauer, wie in Diskussionen, Streitgesprächen, Wahrheitsfindungsversuchen vorgegangen werden kann, um die eigene Argumentation zu stützen, zu schützen und zu behaupten beziehungsweise die Rede des Gegenübers, die Gegen-Argumentation, anzugreifen, zu schwächen, zu beschädigen. Im Vorwort erläutert Schopi seine Anregungen und Quellen, denn er geht auf die Antike zurück. Daher auch häufige lateinische Redeweisen, glücklicherweise fast immer ergänzt durch Übersetzung durch den Verlag(s-Lektor).

Das Büchlein (rund 100 Seiten, Schriftspiegel A6, Großdruck) enthält keine Rhetorik, keine Kunst der Rede oder der Argumentation, sondern Kniffe (besagte „Kunstgriffe“), auf die man sich beim Argumentieren einstellen kann. Könnte. Sollte? Ich denke, ja. Denn einige dieser Kniffe wendet fast jede/r an, ohne sie ausdrücklich gelernt zu haben, und es scheint mir lohnend, sie zu reflektieren und sie beim Gegenüber zu durchschauen. Schopenhauer gibt seine Kunstgriffe ausdrücklich ohne Rücksicht darauf, welcher der Diskutierenden denn nun „objective Recht oder Unrecht hat, denn das kann man selbst nicht sicher wissen: und es soll ja erst durch den Streit ausgemacht werden.“ (S. 28; mein Zitat ganz oben am Anfang dieses Posts folgt unmittelbar daran anschließend)

„Die Kunst, Recht zu behalten“ kann daher sowohl gelesen werden als eine Hilfestellung zum Herausschälen der Wahrheit („Wahrheit gibt es nur zu zweien“, Jaspers) oder aber als Anleitung zum Torpedieren von allem und jedem, was mir selbst gerade nicht passt. Auch Nihilisten (im Sinne von Gewohnheitsskeptikern) kommen also auf ihre Kosten (4,95 € bei Nikol).

Aus einer abgehobenen Sicht, aus der Vogelperspektive, ist es dann ähnlich wie beim Schach: die Gesprächsteilnehmer kennen die Kniffe (Zugfolgen), erkennen sie beim Gegner, parieren sie mit erprobten Zügen. Im Unterschied zum Schach ist das Gespräch aber meist kein Spiel, keine Scharade, sondern ein Ringen um die Wahrheit, jedenfalls in manchen Fällen.

siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1050486848

Leseprobe:
https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf

vollständiges Hörbuch:

(leider schwer erträglich...)