Цена слова
Слово может быть валютой. Европейская поговорка «Слово - серебро, молчание - золото» возникла ещё до эпохи Гутенберга.
Здесь, на стимите, где вовсю процветает майнинг текстами, поневоле задумываешься о настоящей цене слова.
Почему слова корейцев стоят дороже чем слова немцев? Есть ли какая-то ценность в словах недельной и больше давности?
В какой момент слова окончательно обесцениваются? Будет ли когда-нибудь проводиться их переоценка?
Вопросов много, и мне интересно узнать какие-нибудь факты или события из жизни, рассказывающие о тех случаях когда цена слов четко обозначается.
В моей жизни был такой эпизод. Обычно я не придаю значения словам. В текстах читаю между строк, в жизни обращаю внимание на поступки. Но в этом случае именно слова стали знаком.
Эпизод неприятный и нет никакого удовольствия о нем вспоминать и рассказывать. Но поскольку я антрополог и ради науки готова пойти на крайности, заставлю себя это сделать.
Симпатичный и располагающий к себе молодой мужчина уверил меня, что прилетит во вторник. Вечером вторника он позвонил и сказал, что со вторником облом, но в среду буду.
Звонок оказался для меня совершенно неожиданным, в этот момент я ждала его появления с часу на час. А тут надо как-то перестраиваться на завтра. Но я перестроилась.
Снова звонок. На среду остались только дорогие билеты, так что вылет переносится на четверг.
Короче, я не стала дожидаться четверга и перестроилась на другое.
В памяти всегда что-то запечатывается, а что-то скользит по конвейеру, образуя бесконечные цепочки наблюдений. Иногда какие-то наблюдения выдергиваются с транспортера мыслей и образуются в цепочки анализа, почти такие же бесконечные.
Но бывает так, что какое-то наблюдение останавливет весь конвейер, потому что в одну секунду превращается в вывод.
Вывод срочным образом снимается, отмечается и отправляется в виде очередного колёсика в механизм мозга, который должен работать безошибочно.
Наше отношение к человеку меняется на протяжении жизни. Всё всегда меняется. Но какие-то изменения могут стать необратимыми.
Тут уже не важно кто что потерял. Он — моё расположение, или я — своё. Это всё, конец. Ничего не изменится.
Что бы ни произошло в дальнейшем — былую расположенность к этому человеку вернуть не удастся.
Все мы на чем-то экономим. На что-то тратимся. В чем-то отказываем себе, в чем-то другим.
Я как никто другой, не понаслышке знаю, что такое дорогие билеты.
Но все наши покупки, это лишь формальность для условного обмена материальными ценностями, на самом деле мы платим за спокойствие, безопасность, ощущение благополучия, или наоборот для придания остроты ощущениям и яркости жизни.
В итоге-то деньги меняются на что-то нематериальное. На мимолетные минуты радости - своей или близких.
И если подумать об этой денежной разнице, которую скроил мой необязательный компаньон, она так смешна и ничтожна по сравнению с тем, на что можно было бы её обменять вчера.
А на завтра пара уже не торгуется. Вчерашний лот ушел в ту область, где ничего не покупается и не продаётся.
Использованы монотипии В.Лопатина, из серии Знаки и Следы.
UPD:
Ей просто не приходило в голову, что она нахуй не нужна своему компаньону.
Что он просто прячется от нее за высокими ценами на билет))
Если он был вашим компаньеном в, скажем, 50-50% бизнесе, то его нежелание платить за дорогой билет, сохранило деньги вашему бизнесу. А если для вашего бизнеса было так важно, чтобы ваш партнер прилетел быстрее, нужно было ему сказать - бери дорогие билеты - я плачу тебе половину. Или это был полностью его расход?
вы пытаетесь оценить мнимую пару?
к чему эта бытовуха? мы рассуждаем об отвлеченных материях.
о той области человеческого разума, где нет никакой торговли и обмена.
к примеру, есть валюта Х и валюта Y. вчера Х менялся на Y, а завтра Х и Y делистнули. выкинули с биржи.
куда они попали?
Я вас не понимаю. У меня тоже есть партнер в бизнесе. Бывали ситуации, когда ему приходилось вылетать в другие города. Мы оба решали когда и за какую цену купить билеты. Естественно, мы пытались купить билеты подешевле, потому что практически половину его билета платил он и половину я.
Вы писали, что молодой человек был вашим партнером. И мне интересно, кто платил за билеты. Причем здесь X,Y and Z?
если вы не понимаете, зачем продолжаете диалог?
Вопос то ваш, по правде говоря, и выеденного яйца не стоит. Но не ответили на важный вопрос, стали увиливать, и у меня сложилось, возможно неверное, мнение о вас. Вот поэтому я и хотел добавочного разъянения.
если вы читали текст, то вопрос заключается в моём желании узнать кто и при каких обстоятельствах сталкивался с явлением когда слово становится валютой. приобретает какую-то цену.
примером я привела ситуацию из своей жизни.
и я сознательно выбрала слово компаньон, чтобы максимально дальше отойти от сферы финансов. потому что в реальности это был партнер. по отрывку. актерам выгоднее показываться с партнером, чем по одиночке. у нас был хороший отрывок.
короче, это не имеет никакого отношения к финансам.
это просто пример необязательности. не предупредить заранее, что план изменился, а сообщить уже по факту. итд
Теперь понятно. Недержания слова - это тяжелый грех. Мое мнение о вас возвратилось к исходной точке романтического восхищения.
Вообще, существуют множество ситуаций, когда слово приобретает огромную цену. Особенно, когда оно выражает определенную информацию. Например в широко известной истории о Родшильдах и известиях с Ватерлоо. Да и в любой сделке "на честное слово". Если она бывает нарушена, то с таким горе торговцем больше никто не будит иметь дело. Ну, и так далее.
Люблю про деньги ;-)
В этой теме обязательно надо понимать что речь только о собственном отношении к деньгам. Хотя для примера и приводится случай с другим человеком, но рассматривается "мое отношение и мой поступок в аналогичной ситуации". = Мое отношение к деньгам.
Личная финансовая стратегия - это интересно! Те деньги, которые к нам поступают, как мы их тратим и почему именно так.
Девочки от природы щедрее мальчиков. К этому еще добавляются особенности национального менталитета. И мозг, который понимает-объясняет что он делает и почему.
У меня есть аналогичная вашей статья расходов "поддержание контактов". Строим как можем свое финансовое благополучие. =)
Они щедрее, когда речь идет об их расходах. =)
а вы умеете отправлять секретные сообщения на стимите?
Нет.
ага, спасибо.
я прикидываю есть ли смысл писать инструкцию. а то может все знают
Сложно что-то комментировать, не ведая деталей. А в таких делах - в деталях самый смак.
Но в целом - да, мир как то измельчал, стал меркантилен до тошноты.
И это, увы не слова.
Да и слова, становясь "валютой", жизнь свою как слова прекращают.
я очень подробно описала работу механизма моего мозга по отношению к необязательным людям. это возможно та самая прививка от цыганки, о которой мы с вами недавно говорили.
если интересно, я могу в деталях и подробностях описать мой опыт взаимодействия с патологическими лгунами))
человечество массово увлеклось оцифровкой. все как бешеные линнеи стремятся ко всему прицепить какую-нибудь цифру. поставить плюс или минус, одну или пять звездочек после каждого разговора итд
но это же хорошо. если все хотят торговать, значит никто не хочет воевать.
вы же так говорили?
;)
Вы меня с кем-то путаете: не мой стиль рифмы, определённо.
Да и стиль мысли тоже совсем не мой.
Торговля - это сгнивание заживо во всеобщем недоверии.
Это отказ брать на себя отвественность: "За меня доллар все решает.. ничего личного..".
Только война ставит всё на места, чётко называя вещи своими именами.
Я терпимо отношусь к торговле, лишь по стольку, поскольку считаю неуместным воевать по мелочам.
Но если выбор - "или-или" - не путайте меня с либералами: я всегда был за войну. Не ради "победы", а исключительно из уважения к Истине.
нет уж, я вам напомню.
мы начали с вашей фразы из романа про то что китайцы навязчивые. и вот в этом диалоге, вы, кажется сославшись на какого-то историка цивилизаций, об этом и протележили. что болтают когда хотят торговать, а помалкивают когда хотят воевать. что-то в этом роде, потому что в контекте разговор об уклончивости и прямолинейности диалогов.
ваше личное отношение к войне я вообще не рассматривала. вы-то как на историю цивилизации повлиять можете?
тоже мне вояка. а сам стесняется признаться, что писатель.
Блин... Где? Из какого "романа"? С кем роман?...
Всё смешалось, вопщем :/
"вояка" или "нет"... к чему подробности?
:) Вас они даже не позабавят и уж точно не обогатят.
Просто вы приписали мне слова, которые объективно не могли быть моими.
Поправил.
Ich möchte herausplatzen: natürlich sind Worte unendlich wertvoll - darum rede und schreibe ich so gerne, wir denken schließlich in Worten, kommunizieren mit ihrer Hilfe!
Allerdings ist das nur die halbe Wahrheit. Die Worte sind einem immer nur so viel wert wie die Person, die dahinter steht. Ich gebe für das Buch eines von mir geschätzten Autors gerne mehr aus als für irgendein Machwerk und ich fühle mich viel eher getroffen von der Kritik einer Person, die ich mag oder bewundere als von der eines Wildfremden...
Worte können täuschen, in die Irre führen, verletzen - aber auch aufbauen, unterstützen, verbinden. Im Steem-Universum wie im richtigen Leben kommt dazu leider der strategische Effekt, daß Worten zugestimmt und applaudiert wird, um einen Vorteil davon zu haben (in Form von Rewards, Followern oder Reputation).
Unter'm Strich bleibt: Worte dienen einem Zweck. Der darf ästhetisch, belehrend, kommunikativ oder eben taktisch sein. Welchem Zweck man sich unterwirft und welchen man entsprechend wertschätzt, wird jeder für sich selbst festmachen müssen...
Хочется воскликнуть: конечно, слова бесконечно ценны - вот почему я люблю говорить и писать, ведь мы думаем словами, общаемся с их помощью!
Однако это лишь половина правды. Слова стоят столько, сколько стоит человек, который за ними стоит. Я с удовольствием потрачу больше на книгу автора, который мне нравится, чем на любое художественное произведение, и меня гораздо больше поразит критика человека, который мне нравится или которым я восхищаюсь, чем критика совершенно незнакомого человека.....
Слова могут обманывать, приводить в заблуждение, причинять боль - но также и созидать, поддерживать, соединять. Во вселенной Steem, как и в реальной жизни, к сожалению, существует стратегический эффект согласия со словами и аплодисментов, чтобы получить преимущество (в виде наград, последователей или репутации).
Итог остается неизменным: Слова служат определенной цели. Он может быть эстетическим, обучающим, коммуникативным или тактическим. Какой цели подчиняется человек и что он ценит соответственно - это то, что каждый должен определить для себя сам...
Dies ist eine sehr seltsame Aussage. Stimmt das? Sprechen Sie von sich selbst oder übertragen Sie im übertragenen Sinne die Gedanken einer anderen Person auf sich selbst?
Это очень странное заявление. Это правда? Говорите ли вы о себе или, образно говоря, переносите мысли другого человека на себя?
Da muß ich eindeutig sagen, ich kann da nur für mich selbst sprechen. Daß jeder einen anderen Bezug zu Worten hat und eine andere Würdigung dafür empfindet, ist mir bewußt - entschuldige, wenn das verallgemeinernd klang bei mir.
Ich empfinde Worte als unschätzbar wertvoll, aber nur in Verbindung mit der Person, die sie spricht oder schreibt.
Я должен сказать, что могу говорить только за себя. Я знаю, что у всех разное отношение к словам и разная их оценка - прошу прощения, если это прозвучало как обобщение с моей стороны.
Я считаю слова бесценными, но только в связи с человеком, который их произносит или пишет.
Ich verstehe die Verbindung zwischen dem Wort und der Person.
In diesem Fall wird die Person zum Kontext.
Aber das andere kann ich nicht verstehen.
Sie befinden sich im Kreis der bereits etablierten Präferenzen. Wie eignen Sie sich neue Informationen an?
я понимаю связь слова и человека. Каждая личность становится контекстом, а мы извлекаем смысл из слов при помощи контекстных ограничений.
Мне другое не совсем ясно.
Если вы находитесь в кругу сложившихся предпочтений, как вы узнаете что-то новое?
Danke))
Ich werde darüber nachdenken müssen.
спасибо.
все понятно, но мне надо подумать об этом