Uno de los principales objetivos del sistema de recompensas de Steem es producir los mejores debates de Internet. Cada año, el 75% de la inflación anual se distribuye entre los usuarios que envían, votan y discuten contenidos.

Con el tamaño de Bitcoin, esto podría suponer varios millones de dólares al día entregados a los mejores contribuidores.

La distribución real dependerá de los patrones de votación de los usuarios, pero sospechamos que la gran mayoría de las recompensas se distribuirán entre los contenidos más populares.

La ley de Zipf es una de esas reglas empíricas que caracterizan una sorprendente variedad de fenómenos del mundo real. Dice que si ordenamos una gran colección por tamaño o popularidad, el segundo elemento de la colección tendrá aproximadamente la mitad de la medida del primero, el tercero tendrá aproximadamente un tercio de la medida del primero, y así sucesivamente. En general, el k-ésimo elemento medirá aproximadamente 1/k del primero.

Tomando la popularidad como una medida aproximada del valor, el valor de cada artículo viene dado por la ley de Zipf.

Es decir, si tenemos un millón de artículos, los 100 más populares aportarán un tercio del valor total, los 10.000 siguientes otro tercio y los 989.900 restantes el tercio final. El valor de la colección de n artículos es proporcional a log(n).

El efecto de esta distribución de votaciones y pagos es ofrecer grandes recompensas por los buenos contenidos y, al mismo tiempo, recompensar a los jugadores más pequeños por su contribución a largo plazo.

El efecto económico de esto es similar al de una lotería en la que la gente sobreestima su probabilidad de obtener votos y, por tanto, realiza más trabajo que el valor esperado de su recompensa, maximizando así la cantidad total de trabajo realizado al servicio de la comunidad.

El hecho de que todo el mundo "gane algo" juega con la misma psicología que los casinos utilizan para que la gente siga apostando. En otras palabras, las pequeñas recompensas ayudan a reforzar la idea de que es posible ganar recompensas mayores.

Cuando una publicación recibe un pago, éste se realiza en forma de un 50% de SBD y un 50% de SP. El Steem Power da al usuario un mayor poder de voto y de transacción, mientras que el SBD da al usuario un beneficio inmediato en una moneda estable. Como ya hemos discutido en profundidad, SP está diseñado para fomentar la tenencia a largo plazo en lugar de la venta a corto plazo. Esto anima a más usuarios a tener un interés personal en el éxito a largo plazo de la plataforma.

Los usuarios también tienen la opción de cobrar el 100% en SP, así como de rechazar el pago de las publicaciones.

Cuando un usuario rechaza el pago de una publicación, el dinero que se le habría pagado permanece en el fondo de recompensas, para ser distribuido entre otros usuarios.

El consenso es el proceso por el cual una comunidad llega a un acuerdo universalmente reconocido e inequívoco sobre una información. Hay muchos algoritmos que la sociedad ha desarrollado para llegar a un consenso sobre quién es dueño de qué.

Todos los gobiernos de la Tierra son algoritmos de consenso primitivos por los que la población acuerda acatar una serie de normas consagradas en una constitución. Los gobiernos establecen tribunales, jueces y jurados para interpretar los hechos subjetivos y emitir una decisión final. La mayoría de las veces, la gente acata la decisión aunque sea errónea.

Los algoritmos utilizados por las criptomonedas ofrecen una forma mejor de alcanzar el consenso. Los testimonios firmados criptográficamente por las personas se registran en un libro de contabilidad público que establece el orden global absoluto de los acontecimientos. A continuación, un algoritmo informático determinista puede procesar este libro de contabilidad para obtener una conclusión universalmente aceptada.

Siempre que los miembros de una comunidad estén de acuerdo en el algoritmo de procesamiento, el resultado del algoritmo tendrá autoridad.

La principal consideración es determinar qué testimonios se permite que entren en el registro público. Los sistemas deben diseñarse para minimizar la posibilidad de censura. La censura en el registro público es similar a impedir que alguien vote en unas elecciones. En ambos casos se impide que un individuo afecte al consenso global.

Conceptualmente, el algoritmo de consenso adoptado por Steem es similar al algoritmo de consenso adoptado por empresas de todo el mundo. Las personas con un interés personal en el valor futuro de Steem votan para seleccionar a las personas responsables de incluir el testimonio en el registro público. La votación se pondera proporcionalmente al interés creado de cada individuo.

En el mundo de las criptomonedas, el registro público se conoce comúnmente como blockchain. Un bloque es un grupo de transacciones firmadas.

Con Steem, la producción de bloques se realiza en rondas. En cada ronda se seleccionan 21 testigos para crear y firmar bloques de transacciones. Veinte (20) de estos testigos se seleccionan por votación de aprobación y uno es compartido por cada testigo que no quedó entre los 20 primeros proporcionalmente a sus votos totales.

Los 21 testigos activos se barajan en cada ronda para evitar que un testigo ignore constantemente bloques producidos por el mismo testigo colocado antes. Cualquier testigo que pierda un bloque y no lo haya producido en las últimas 24 horas será desactivado hasta que actualice su clave de firma de bloque.

Este proceso está diseñado para ofrecer la máxima fiabilidad, al tiempo que garantiza que todo el mundo tenga la posibilidad de participar en la producción de bloques, independientemente de si son lo suficientemente populares como para ser votados como los primeros.

La gente tiene tres opciones para superar la censura de los 20 primeros testigos elegidos: esperar pacientemente en la cola con todos los demás que no están entre los 20 primeros, o comprar más SP para mejorar el poder de voto. En general, aplicar la censura es una buena forma de que los testigos elegidos pierdan su trabajo y, por tanto, es poco probable que sea un problema real en la red Steem.

Como los testigos activos se conocen de antemano, Steem es capaz de programar a los testigos para que produzcan bloques cada 3 segundos. Los testigos sincronizan su producción de bloques mediante el protocolo NTP. Una variación de este algoritmo ha sido utilizada por la red BitShares durante más de un año, donde ha demostrado ser fiable.

^{El contenido que viene a continuación no forma parte de la STEEM WHITEPAPER y debe ser interpretado como opinión y análisis del autor de este artículo, por lo cual puede ser apoyado, refutado o debatido por otros usuarios con toda libertad.}

Cuando miro los abultados montos que tienen algunos artículos que aparecen en "Tendencias" uno puede pensar que el sistema parece ser injusto, especialmente porque existen otros creadores de contenido cuyas recompensas no llegan siquiera al 15% de la de estos, sin embargo ya se avisaba durante la creación de la plataforma que esto iba a ocurrir (sorprendentemente).

En lo particular no me gusta la Ley de Zipf, tal vez tiene algo que ver con el hecho que estoy en el tercer grupo (el que apenas recibe "algo" 😅) seguro si estuviese en el primer o segundo grupo amaria esta Ley, pero también me parece maravilloso el hecho de que Steem tiene una porción para todos, sin importar el tamaño de la porción todos los que trabajan reciben recompensas y esto es maravilloso.!

El apartado del Consenso se enfoca en características de los testigos, la mayoría de los usuarios solo conoce de los testigos que hay que votar por ellos y hasta ahí, otros ni siquiera saben que existen pero la realidad es que son ellos los pilares sobre los que se sostiene la blockchain, lamentablemente esto no significa que todos los que lleguen a ser testigos tendrán buenas intenciones, por eso la blockchain establece los mecanismos para protegerse de los malos actores.

Una parte que me resultaba curiosa es el hecho de que solo los veinte testigos principales tienen poder de decisión, sin embargo existen más entonces cual es la función de los otros, la respuesta se encuentra en este apartado, el testigo número 21 es elegido por ellos, así que el testigo 21 no es elegido de forma directa por los usuarios aunque si de forma indirecta porque los usuarios eligieron a los testigos que eligen a este.

También me parece interesante como la blockchain monitorea la actividad de los testigos y ofrece penalizaciones de desactivación si estos no cumplen sus funciones. Mientras más conozco Steem más me convenzo de que tenemos aquí un proyecto bien trabajado que puede llegar muy lejos si todos nos unimos en pro de alcanzar esa meta.

¡GRACIAS POR VISITAR MI BLOG!

Si quieres ver el documento original en Ingles puedes ir a STEEM WHITEPAPER, para saber lo que me ha motivado a hacer esta traduccion y la estructura del documento traducido puedes ir aquí.