Independientemente de cuánto dinero tenga un individuo, siempre hay muchos otros individuos con una riqueza similar. Incluso el individuo más rico rara vez tiene mucho más que los dos siguientes más ricos juntos. Además, los que tienen una gran inversión en una comunidad también son los que más tienen que perder si intentan jugar con el sistema de votación para sí mismos.

Sería como si el director general de una empresa decidiera dejar de pagar salarios para poder embolsarse todos los beneficios. Todo el mundo se iría a trabajar a otras empresas y la empresa dejaría de tener valor, lo que dejaría al director general en la bancarrota en lugar de en la riqueza.

Afortunadamente, cualquier obra que obtenga una gran concentración de votos es también la que obtiene un mayor escrutinio (publicidad). Gracias al voto negativo, muchos pequeños accionistas pueden anular el poder de voto de los grupos colusorios o de los grandes accionistas desertores.

Además, los grandes accionistas tienen más que perder si la moneda pierde valor debido a abusos que lo que podrían ganar votando por sí mismos. De hecho, es probable que los grandes accionistas honrados sean más eficaces vigilando los abusos y utilizando el voto negativo que votando a favor de las contribuciones más pequeñas.

El uso del voto negativo para evitar que la gente abuse del sistema aprovecha la mentalidad de cangrejo que muchas personas tienen cuando perciben que un individuo se está beneficiando a costa de todos los demás.

Aunque la mentalidad de cangrejo suele referirse a personas con poca visión de futuro que perjudican a los buenos, también es lo que permite a los buenos perjudicar a los malos. El único "problema" de la mentalidad de cangrejo es cuando la gente cree erróneamente que alguien se está beneficiando a costa de los demás.

Un hombre paseaba por la playa y vio a otro pescando en el mar con un cubo de cebo a su lado. Al acercarse, vio que el cubo no tenía tapa y que dentro había cangrejos vivos.

"¿Por qué no tapas el cubo de cebo para que no se escapen los cangrejos?", le dijo.

"No lo entiende", respondió el hombre, "si hay un cangrejo en el cubo, seguramente saldrá muy rápido. Sin embargo, cuando hay muchos cangrejos en el cubo, si uno intenta arrastrarse por el lateral, los demás lo agarran y tiran de él hacia abajo para que comparta el mismo destino que el resto."

Lo mismo ocurre con las personas. Si una intenta hacer algo diferente, sacar mejores notas, mejorar, escapar de su entorno o soñar grandes sueños, otras personas intentarán arrastrarla de nuevo hacia abajo para que comparta su destino.

Eliminar el "abuso" no es posible y no debería ser el objetivo. Incluso quienes intentan "abusar" del sistema siguen trabajando. Cualquier compensación que obtengan por sus intentos exitosos de abuso o colusión es al menos tan valiosa para el propósito de distribuir la moneda como el sistema de "hacer trabajo" empleado por la minería tradicional de Bitcoin o la minería colusiva realizada a través de pools de minería.

Todo lo que se necesita es garantizar que el abuso no sea tan rampante que socave el incentivo para hacer un trabajo real en apoyo de la comunidad y su moneda.

El objetivo de construir una moneda comunitaria es conseguir más "cangrejos en el cubo". Llegar a medidas extremas para eliminar todo abuso es como intentar tapar el cubo para evitar que se escapen unos pocos cangrejos y se hace a costa de dificultar la incorporación de nuevos cangrejos al cubo.

Basta con hacer resbaladizas las paredes y dar a los demás cangrejos la fuerza suficiente para impedir que otros escapen.

Una parte importante para minimizar los abusos es la limitación del ritmo de votación. Los usuarios individuales sólo pueden leer y evaluar un número determinado de elementos de trabajo al día. Cualquier intento de votar con más frecuencia es un signo de automatización y abuso potencial.

Mediante la limitación de la tasa, los participantes que votan con más frecuencia hacen que cada voto cuente menos que los participantes que votan con menos frecuencia. Los intentos de dividir los tokens entre varias cuentas también dividen la influencia y, por tanto, no dan lugar a un aumento neto de la influencia ni eluden el límite de frecuencia impuesto a la votación.

A los usuarios se les asigna una cantidad fija de poder de voto. El poder de voto se multiplica por los tokens de adquisición de derechos de un usuario para determinar qué parte del fondo de recompensas debe asignarse a un elemento de trabajo determinado.

Cada voto que se emite utiliza un porcentaje del poder de voto restante. Los usuarios pueden votar por más puestos, pero cada voto valdrá menos, y se tardará más en volver a alcanzar el poder de voto completo. El poder de voto se recarga a un ritmo lineal fijo del 20% diario.

^{El contenido que viene a continuación no forma parte de la STEEM WHITEPAPER y debe ser interpretado como opinión y análisis del autor de este artículo, por lo cual puede ser apoyado, refutado o debatido por otros usuarios con toda libertad.}

A menudo solía preocuparme por los abusos que se cometen en la plataforma, es fácil concluir que mientras más personas abusen de la plataforma la tendencia a que la blockchain deje de existir aumenta, sin embargo leer este apartado de la whitepaper ha hecho que cambie mi visión al respecto.

Leer una filosofía tan profunda y real por parte de los creadores ha hecho que quite una enorme carga innecesaria de mis hombros, primero porque no tengo cómo contrarrestar el abuso y segundo porque Steem es de todos y eso implica que si desaparece todos perderemos.

Así que tuve que limpiar mis ojos varias veces para leer a los creadores decir que "no te preocupes mucho por el abuso", cuando se acompaña de la filosofía que se ha hecho cobra mucho sentido, quienes tienen más SP son quienes tienen más influencia en la plataforma y son quienes perderán más si la moneda pierde valor, por lo tanto son quienes deben velar con mayor preocupación por el cuidado de la plataforma y hermosamente son también quienes tienen la capacidad de usar el downvote para detener el abuso.

Los Steems de la piscina de recompensas siempre serán distribuidos, creo que en lugar de enfocarse en lo que hacen los que están dentro parece más beneficioso para Steem intentar que entren más individuos porque es lo segundo lo que hace que las comunidades crezcan. Respecto a los abusos quienes dañen Steem se dañan a sí mismo, es como la historia de la gallina de los huevos de oro.

Si no la has oído te la cuento, un sujeto muy pobre pidió un milagro para su pobreza y una de sus gallinas comenzó a poner huevos de oro, le daba al sujeto un huevo por dia y esto hacía que su riqueza aumentará cada día a un ritmo regulado, pero el hombre no estaba dispuesto a esperar tanto y pensó: Ya que la gallina pone huevos de oro seguramente está hecha de oro y por lo tanto debe pesar más y valer más, entonces decidió matar la gallina para descubrir que no había nada especial excepto que ya los huevos de oro no seguirían apareciendo para sumarle riquezas.

Steem es esa gallina que nos da una porción de riquezas cada dia y que si sabemos aprovechar van sumándose a un valor importante, los que quieren matar la gallina son los que abusan del sistema para obtener riquezas con mayor rapidez sin darse cuenta el resultado final del cuento, especialmente porque Steem es un proyecto para brindar beneficios a largo plazo y un intento por cambiar esto terminara haciendo que se reciban menos beneficios(mas monedas pero con menor valor lo que se traduce en menos dólares) y en el peor de los casos el cese de los beneficios.

Una de las formas que usa el sistema para protegerse es el sistema de poder de voto en el que a medida que una persona vota su influencia se reduce, esto parece ser suficiente para frenar el abuso en el uso del SP para redirigir las recompensas, el resto queda a conciencia de todos los participantes y las comunidades quienes deciden cómo y cuándo castigar a los abusadores, después de todo el sistema lo permite mediante el downvote.

¡GRACIAS POR VISITAR MI BLOG!

Si quieres ver el documento original en Ingles puedes ir a STEEM WHITEPAPER, para saber lo que me ha motivado a hacer esta traduccion y la estructura del documento traducido puedes ir aquí.