Steemit Crypto Academy Contest / S9W6 - Voting and Curation In Steem Blockchain

^{Diseño gráfico por @hmorillo2021 en Corel Draw X5. Imagen de ésta Fuente} Reciban todos un cordial saludo, es un gusto compartir con todos información de interés porque tiene que ver con el funcionamiento de nuestra plataforma. Sin duda, tendremos conversaciones interesantes en los comentarios. Espero sea de su agrado mi publicación y cualquier observación se aprecia mucho con la finalidad de seguir mejorando. les deseo éxitos a todos en los challenge. Aprovecho a invitar a unirse al concurso a los amigos @suboohi, @steemdoctor1 y @zaibb.

Explique con sus propias palabras qué significa votar y curar para el contenido en Steem, ¿significan lo mismo? Muestra la diferencia entre los dos términos.

Votar y curar puede parecernos lo mismo, pero realmente son dos procesos distintos. Veamos: Puedo acceder a varias publicaciones y en menos de un minuto votar por tres o cuatro, obviamente voy a recibir algo de recompensa y eso puede conducirme a creer que he curado contenido, pero no es cierto. ¿Por qué?

Porque curar contenido se refiere a un proceso más meticuloso que sencillamente hacer click sobre el botón de voto a favor. Explico el punto: Cuando accedo a una publicación y me dedico a leer con atención el contenido, lo que me consumirá más de un minuto, le dejo un comentario al creador de ese contenido, verifico que no sea un plagio ni sea el resultado del uso del ChatGPT y determino que ese contenido enriquece lo que ya conozco, que es de calidad y original…entonces estoy haciendo la función de un curador de contenido. ¿Captamos la diferencia? Votar es fácil, curar contenido es un proceso más largo que requiere de nuestra atención.

Es éste proceso el que le dice al sistema de nuestra plataforma que quien ha interactuado con el contenido puso en marcha sus procesos mentales y aquí se aplica lo que se conoce como PoB (Proof of Brain)

Si votamos un contenido antes de los 5 minutos o después de los 6 días 12 horas de su edad en Steem Blockchain, ¿tendremos la misma cantidad de recompensa que los demás períodos? ¿Mostrar cómo se verifica el monto de la recompensa de una publicación que ha regresado al grupo de recompensas de Steem Blockchain?

Los primeros 5 minutos se conocen como subasta inversa y es el momento ideal para que los curadores avanzados traten de obtener una mayor recompensa al votar por una publicación. En nuestro caso como usuarios, también podemos votar antes de los 5 minutos y eso nos da posibilidad de obtener una recompensa muy diferente a los demás periodos.

Al usar un modelo inverso, los porcentajes inician con valores cercanos a un 25% y se incrementarán en la medida que transcurran los 5 minutos, hasta llegar al 100% e integrarse al grupo de recompensas.

En el caso de que la publicación ya tenga una antigüedad posterior a los 6 días y 12 horas, las recompensas comienzan a disminuir progresivamente hasta llegar a un 0% Para entenderlo mejor y ver las diferencias veamos unos ejemplos. La fórmula que aplica es la siguiente:

Imagen creada por @hmorillo2021 en Corel Draw X5, basado en información de ésta Fuente Caso 1: Votamos una publicación a los 3 minutos de ser colocada en la blockchain

Δt (tiempo) = t/5 (porque es menor a 5 minutos)
P0=0$
P1=1$
PT=8$
CURATOR PAYOUT= (1/2) * (√8) * (√1-0) * 3/5
CURATOR PAYOUT= (0,5) * (2,82) * (1) * 0,6
CURATOR PAYOUT= (0,5) * (1,692)
CURATOR PAYOUT= 0,846$
Caso 2: Votamos la misma publicación a las 5 horas de ser colocada en la blockchain

Δt (tiempo) = 1 (porque es mayor a 5 minutos)
P0=0$
P1=1$
PT=8$
CURATOR PAYOUT= (1/2) * (√8) * (√1-0) * 1
CURATOR PAYOUT= (0,5) * (2,82) * (1) * 1
CURATOR PAYOUT= (0,5) * 2,82
CURATOR PAYOUT= 1,41 $

Como vemos las recompensas son diferentes de acuerdo al tiempo transcurrido cuando damos el voto. Si lo hacemos en el rango de 5 minutos a 6 días y 12 horas y estamos en el grupo de los cuatro votos válidos, obtendremos una buena recompensa como la analizada en los casos arriba indicados.

Podemos aumentar nuestra recompensa si votamos antes de un curador grande o ballena.

¿Cómo puede un curador ganar más del 100 % del valor de votos a favor como recompensas de curación? Tome cualquier publicación que votó en Steem Blockchain e indique la hora y la posición de su voto, ¿cuál es la recompensa de curación proyectada?

No es un planteamiento ilógico, aunque a simple vista tal vez alguien se pregunte cómo eso es posible. Todo dependerá de nuestro Steem Power y el momento en que votemos una publicación. Veamos: He votado la publicación del usuario @pelon53 que se proyecta que finalizará en 46,80$


Capture en steemword.org desde mi laptop. Si hacemos click en el botón de estadística vamos a esta otra ventana...

Observen que las primeras cuatro posiciones son ocupadas en orden de mayor a menor poder de voto: SC02, SC04, @beautiful12 y @xkool24
Mi poder de voto al 100% es de 0,01$ ¿Será posible lograr una recompensa mayor al valor de ese voto? Examinemos el asunto en detalle con los siguientes datos.

Fecha del voto: 2023-05-16 Hora: 06:54
Valor del voto: 0.01$
Posición del voto:14
Tiempo del voto: 10 horas 58 minutos 10 segundos
Recompensa de curación: SP * 0,25 (0,054*0,25) = 0,0135

Si dividimos la recompensa de curación entre el poder de nuestro voto obtenemos: 0,013 / 0,01 =135% (Si hubiese sido uno de los cuatro votantes válidos) Sin embargo, logré un 112,50% sobre el valor del voto.

Entonces un curador puede ganar más del 100% del valor de su voto en la medida que su SP sea más alto; que el voto se ejecute después de los 5 minutos y antes de los 6 días y 12 horas. En éste caso se ocupó la posición 14, pero si hubiese entrado en los primeros cuatro votantes válidos y antes del voto de una ballena, la recompensa sería la proyectada.

¿Cuál es el papel de la curación en un mejor descubrimiento de contenido en Steem Blockchain? ¿El voto propio es beneficioso para el sistema de recompensas? Explique por qué.

Cuando la curación se efectúa de forma meticulosa y atendiendo a detalles importantes como que sea original y no un plagio, que no sea el producto de ChatGpt y realmente aporte información útil, entonces estamos ante un contenido auténtico, producto del trabajo de un cerebro…son estos detalles los que añaden valor a la plataforma y potencian la blockchain.

Esto es lo que todos debemos considerar como usuarios al momento de crear y curar contenido, si somos auténticos y originales aportaremos mucho a la blockchain Steem. Personalmente considero que no hay nada mejor que aportar contenido que sea el producto de nuestra mente, todos somos inteligentes y capaces y cada uno aporta valor desde sus experiencias y personalidad, algo que no puede ser imitado.

En cuanto al voto propio…yo lo veo como si alguien me entregara un dinero para comprar provisiones para personas con necesidad. No estaría bien que usara parte de ese dinero para beneficio propio porque el objetivo es beneficiar al máximo número posible de personas.

Cuando voto por una de mis publicaciones (aunque el SP es propio), estoy recortando parte del poder de voto que pudo beneficiar a otro y considero que dicha acción de algún modo incide negativamente en el fondo de recompensas, aunque no se vea como mucha cosa, a la final cuenta, porque de gota en gota se llena un vaso. Así que todo SP cuenta y debe ser usado para apoyar a otros y no a nosotros mismos.

Agradezco mucho el contenido para ésta semana porque me ha permitido conocer un poco más sobre el sistema de recompensas y la importancia de la curación. Es importante usar bien nuestro SP para apoyar a otros y en la medida que lo cultivemos, en el sentido de hacerlo crecer, mejorarán nuestras recompensas y el beneficio para otros al votar sus publicaciones.