Umfassende Infosammlung zur "Flachen Erde" - Totaler Humbuck oder ist doch mehr dran? Teil 1

Gleich vorweg, wer sich auskotzen möchte, kann das gern wo anders tun. Ich mache hier niemanden schlecht und versuche objektiv an das Thema heranzugehen. Sicher fühlen sich ganz viele Menschen auf die Füße getreten, aber lest euch alles durch und schaut die Videos am Ende an und ihr werdet feststellen, dass es gar nicht sooooo unglaublich und unwahrscheinlich ist, wie angenommen und immer wieder lächerlich gemacht.
Zunächst eine gängige Meinung... was sagt Herr Lesch dazu und wie ernsthaft geht er an das Thema?

Ich persönlich bin noch nicht mit einer Rakete aus dem Erdorbit geflogen und habe die Erde als Kugel gesehen. Somit ist all mein Wissen dazu, wenn man es genau betrachtet auch nur Glaube.
Natürlich habe ich in der Schule auch das heliozentrische Modell kennen und glauben gelernt. Genau so habe ich anfangs auch über die so genannten Flacherdler gelacht und sie nicht ernst genommen. Da dieses Thema aber immer wieder aufkommt und es immer mehr Menschen gibt, die daran festhalten oder sich damit beschäftigen, habe ich das auch gemacht. Meine Recherchen sind auch noch nicht abgeschlossen und eine klare Meinung habe ich mir dazu noch nicht gebildet. Dennoch möchte ich euch teilhaben lassen, was ich dazu gefunden habe und was mich stark ins Grübeln gebracht hat.

Das gängige Modell sollte ja jedem eigentlich bekannt sein. Die Erde, eine Kugel mit dem Durchmesser von 12.742km, die an ihrer Drehachse leicht geneigt ist und sich somit um sich selbst dreht. Weiterhin dreht sich die Erde in einer Entfernung von 149.600.000 km um die Sonne, welche sich mit rund 83.000 km/h durch die Milchstraße bewegt. Darüber hinaus bewegt sich auch unsere Galaxie mit 240km/s. (Die Zahlenangaben variiren etwas... ich denke auch das sie vielleicht noch nicht 100% genau gemessen werden können... wenn dem überhaupt so ist.)

Nun zum "Flache Erde"- Modell

Vielen fällt bei dem Gedanken sicher eine Scheibe ein, bei der an den Rändern das Wasser herunter läuft. Jedoch soll es so sein, dass der Südpol eine Art Eisbarriere ist, die somit die Meere einschließt und die man nicht ohne Weiteres überqueren kann. Der Nordpol befindet sich in der Mitte und Sonne und Mond bewegen kreisförmig über dem Aquator der flachen Erde. Wenn dem so oder ähnlich sein sollte, muss einem klar sein, dass aktiv falsches Wissen verbreitet wurde. Ein weiterer großer Punkt, warum mich dieses Thema fasziniert.

[nachträglich hinzugefügt]

Da die vorgehende Animation Sommer- und Winterzeit nicht darstellt habe ich jetzt mal den "normalen Äquator"(mittlere gestrichelte Linie) sowie für Sommer(rot) und Winter(blau) eingezeichnet. Das würde jedenfalls im Polarkreis die drei Monate nicht untergehende Sonne und im Winter, dass sie gar nicht zu sehen ist.

Wie eine Sonnenfinsternis aussieht wissen wir ja, wenn sich also der Mond vor die Sonne schiebt.Bei meiner Zeichnung habe ich den Mond jetzt dahinter gezeichnet. Damit wollte ich darstellen, das Mond und Sonne nicht gegensätzlich laufen müssen. Diese Naturereignisse sind ja nicht weltweit von überall sichtbar. Der Blickwinkel macht es.

Mittlerweile sind unsere Jahreszeiten auch nicht mehr wie sie mal waren. Wir hatten vor drei vier Jahren runde 24C° am 24.12.!? An dieser Stelle sei gesagt, dass es seit einígen Jahren ganz schön abgeht mit dem Geoengeneering. Aber zum Klimawandel werde ich einen extra Post erstellen. Da gibt es auch einiges zu sagen.

-> könnte mir auch vorstellen, dass die Sonne eher so Ellipsen macht und sich nicht starr auf/über dem Äquator(schwarzer Kreis) bewegt.

Ich habe auch in einigen Foren gehört, dass es die sog. "schwarze Sonne" geben soll. Ein Körper wie die Sonne nur eher transparent, wobei das nur Halbwissen ist, welches aus der Freimaurerrei kommt. Die "Nazis" hatten sie wohl auch wie das Swastika missbraucht... ob sie nun ein erealer Himmelskörper ist, sei dahin gestellt.

Es ist jedoch nicht so einfach, nun beide Modelle zu verifizieren. Es kann ja nur eins richtig sein oder es ist nochmal ganz anders. Was spricht nun wofür?

Wir haben doch so viele Bilder vom Weltall, den Planeten und auch von der Erde... aber wenn man das genauer prüft, gibt es nicht ein "echtes" analoges oder digitales Foto(vielleicht gibt es eins, jedoch habe ich dies noch nicht gefunden). Alle bekannten Bilder, ob auf Wikipedia oder in Fachzeitschriften, auch wenn sie von der NASA, ESA etc. kommen, sind so genannte CGI´s(computergenerierte Bilddaten) oder einfach gesagt, Photoshop-Bilder.
Generell ist die NASA bei genauerer Betrachtung kurios... wie sie immer wieder Darstellen, was sie so in der ISS alles machen können. Wie lapidar sie mit Wasser umgehen und immer wieder demonstrieren, dass sie in der Schwerelosigkeit sind, ist manchmal schon sehr seltsam. Zum einen ist Wasser begrenzt und zum anderen sind überall wichtige technische Geräte... da geht man doch nicht so mit um?! Sollte die Erde nun doch flach sein, spielt die NASA auf jeden Fall eine wichtige Rolle. An dieser Stelle möchte ich euch den Film "Operation: Avalance" empfehlen, in dem gezeigt wird, wie damals die Mondlandung gefaked wird. Es ist eine Komödie, aber genau so könnte es auch gewesen sein. Auch die originalen Aufnahmen von der Mondlanung sollte sich jeder in diesem Zusammenhang nochmal anschauen. Gerade der Start zum Rückflug sieht nach popeliger Filmtechnik aus. In den weiter unten verlinkten Videos findet ihr viele weitere Infos dazu. Weiter möchte ich im Moment nicht auf die NASA eingehen.

Kommen wir zu den Sternen
Angefangen mit den Polarstern(Polaris), welcher sich das ganze Jahr so gut wie nicht bewegt und somit immer an der selben Stelle ist. Ja, er bewegt sich, aber nur minimal. Wie kann das sein, wenn sich die Erde um die Sonne drehend helix- oder vortexförmig bewegt? Polaris soll auch zu jeder Zeit von der Südhalbkugel zu sehen sein, was phsikalisch gegen eine runde Erde spricht.
Gleiches gilt auch für die Sternenbilder. Warum sind sie immer wieder genau an der selben Stelle, Jahr für Jahr, wenn sich doch alles weiter entfernt und sich superschnell durch den Raum bewegt? Wenn man eine Langzeitaufnahme vom Himmel macht, kann man erkennen, dass sich alle Sterne im Kreis drehen.

Ebenfalls sollte auch die Erdkrümmung ein deutliches Indiz für eine Kugelerde sein, nur schaut euch mal die Videoaufnahmen an. Ob bei Felix Baumgartner seinem Sprung oder bei dem Aufstieg von Ballons, sieht man die ganze Zeit einen komplett geraden Horizont... es sei denn, man benutzt Fisheye-Objektive ;) Beim eben erwähnten Sprung aus 33km Höhe, hat sich Herr Baumgartner bei seinem 2,5 stündigen Aufstieg übrigens nicht wirklich vom Fleck bewegt. Er ist also genau da runter gekommen, wo er gestartet ist, was auch gegen die Erddrehung spricht.
Ich selbst habe noch vor, beim Bodensee zu testen, ob man man das gegenüberliegende Ufer (ca. 33km entfernt) zu fotografieren. Bei dieser Entferung sollte eine Differenz von ca. 165 Mentern sein.

Das Fundament und Firnament
In der Bibel, war die Rede von einer Fest am Himmel, die Gott geschaffen hat. Die Ägypter haben Bilder und Wandmalerein, die sowas andeuten, wie auch bei anderen Völkern. Wir haben die NASA (interesessanter Link dazu: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/weltall-usa-erklaeren-sich-zum-verwalter-der-schuerfrechte-a-1065118.html) und die weiß es besser. Weil die schon im All waren! Da kann es also so iene Begrenzung nicht geben! Schaut das nächste Video und googelt anschließend nach "Operation: Fishbowl"

Rakete stößt ans All?

Die NASA ist generell ein interessantes Unternehmen...

Wasser im Anzug

Wie könnte die ISS gefaked werden?

Weiteres wird noch ergänzt ;)

• Regenbögen, Halos, Sundogs
• Gesetz der Perspektive
• bis wann und wie entstand welches Weltbild
• und Weiteres ;)

Wer findet auch, dass hier irgendwas komsich ist und es vieles gibt, was für die flache Erde spricht?

Eine Frage an die ganz Schlauen: Bewegen sich alle Partikel in der Erdatmosphäre mit der Erdrotation? Also sind sie auf die Dreh- und Bewegungsgeschwindigkeit beschleunigt bzw. angepasst?
Wenn ja, müsste bei verlassen dieses Bereiches dann nicht die Erde von einem weg oder an einem vorbei ziehen? Immherhin beweg sie sich mit 107.229 km/h durch den Raum. Wäre das nicht so, als würde ich einen Stein aus einem fahrenden Auto werfen? Wie kommt man dann zum Mond? Müssten dann nicht beide Körper "wegwandern" wenn die Raumkapsel die Erdatmosphäre verlassen hat?

Sehr gute Zusammenfassung, die ich jedem empfehlen kann!

NASA Manipulationen

NASA und Wasser

Test zur Bewegung der Sterne

Sprung von Felix Baumgartner aus einem anderen Blickwinkel

Test zur Bewegung der Sonne

(leider habe ich das richtige Video nicht mehr finden können. Hier sieht man nur ganz am Ende, wie es getestet wurde.)

Eine sehr interessante Grundsatzdiskusion über die Evolotionstheorie und der Schöpfungsgeschichte

Satteliten könnten auch einfach nur Stratosphären-Ballons sein!

(leider auf Englisch... aber wer selber googlet findet auch die Hersteller von den Ballons. Auf deren Seiten werden auch die Starts und Namen der bis jetzt genutzten und noch kommenden Ballons genannt. Komisch ist, dass sie genau so heißen, wie die Satteliten.)

Über den Bodensee gefilmt

Bei einer Distanz von 36,6 km(Ufer zu Ufer) müßte man auf einem 166m hohem Turm stehen, damit man das Ufer auf der anderen Seite sehen kann. So groß ist schon der Höhenunterschied. Wie kann es dann sein, dass man die Spiten von Bäumen sehen kann? (Sofern man die richtige Brennweite hat... zumindest findet man noch mehr Videos, in denen über den See gefilmt wurde)

Quellen:

• http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/astronomische-ueberraschung-sonne-fliegt-langsamer-als-gedacht_aid_750743.html
• https://www.universetoday.com/107322/is-the-solar-system-really-a-vortex/
• http://euronia.com/de/flache-erde-blog/140-die-erde-ist-flach-die-offiziell-behauptete-entfernung-erde-sonne-ist-vollkommen-uebertrieben