超级节点竞选人Crypto Lions：我们政策立场与行为准则

我们- Cryptp Lions希望通过此文帮助EOS社区了解我们对于EOS的各类问题的观点和立场。

继 EOS Gravity（EOS引力区）、EOS New York、 EOS 42和 EOS Blocksmiths等其他EOS超级节点（BP）团队之后，我们也加入了超级节点竞选行列。

我们从 EosGo论坛和Telegram 上的 EOSIO官方群组收集了一些问题，还特别尝试将那些没有明确答案、更具争议性的问题也囊括到本文中来。

下面是我们对这些问题的立场的五个层次：

强烈同意

有点同意

保持中立

有点反对

强烈反对

我们将针对每项问题发表基本观点，之后我们将在适当的情况下公布我们已经采取或计划采取的措施。

重申我们（Crypto Lions）的价值理念

• 节制与自制 - 我们用节制与自制女神的名字：Sophrosyne来表示表达我们这一理念。受古希腊黎明女神厄俄斯（Eos）启发，Sophrosyne 品格卓越、心灵健全，因此也成为此种品格与心灵的代名词。当一个平衡的个体兼具卓越的品格和健全的心灵，由此将衍生出诸如节制、适度、谨慎、纯洁、自制等其他品质。

• 尊重 - 永远尊重每一个人。首先就是要尊重EOS社区、遵守社区章程。

• 能力 - 有作为EOS超级节点（区块生产者）应具备的技术、组织架构以及法律要求。

• 诚信 - 诚实地对待自己和他人，言出必行。

第一类问题：EOS社区治理

1. EOS章程：超级节点必须遵守EOS章程

(答案显而易见)

强烈同意

Crypto Lions的立场： 我们将支付履约保证金，社区因此可对我们的违规行为加以处罚。

2. 超级节点（BP）行为准则：BP应遵守BP行为准则

(目前尚未发布，请参考此处.)

强烈同意

(答案显而易见)

Crypto Lions的立场： 我们支付履约保证金，社区因此可对我们的违规行为加以处罚。

（由于EOS章程和BP行为准则很快就会出台禁止买卖选票的规定，我们将不再另行探讨备受争议的买选票、贿选问题。我们反对贿选，并支持对选票买卖行为等采取禁止举措。）

第二类问题：商业

3. 筹集的资金与所有权应保持公开透明：超级节点（BP）应自筹资金

保持中立

简要说明： 应依据EOS超级节点的行为表现对其做出正确评判。

Crypto Lions的立场： 我们的所有资金均由自己承担。所有资金均来自于 首次通告（initial announcement） 中所列团队成员的联合小组，在 cryptolions.io上同样亦有说明。

4. 法律实体：BP应以法律实体的身份注册登记

有点反对

简要说明： EOS可能面临的法律问题尚不完全清楚。我们认为，应变能力最强的社区应集合法企业、非正式团体与去中心化的组织结构于一身。我们希望在充满创意的市场竞争中甄选出最佳的解决方法。

Crypto Lions的立场： 目前，我们正筹备在德国成立一个法人实体。（我们将先在德国注册一家Unternehmergesellschaft （UG），并计划于夏季结束前转换为一家有限公司。）我们综合权衡了多个司法管辖区，由于德国拥有深厚法律传统、具备完备缜密的加密货币相关法律法规，我们最终决定将法人实体设在了德国。

欧盟即将出台的《一般数据保护条例》（即GDPR）引发了诸多担忧。根据GDPR的“适用地域范围”，即"Territorial Scope" (https://gdpr-info.eu/art-3-gdpr/) ，不同地理位置的EOS所有超级节点（BP）都应受该条例约束。因此，将公司设在欧盟并无特别不利之处。

若地理位置方面存在争议，我们将更换司法管辖区。

5. 财务状况透明：BP应公开其运营开支、股息红利等信息

强烈同意

简要说明： 各超级节点至少应公布类似于现金流季度报表之类的财务信息。我们坚信，公开透明对于建立信任至关重要。这一点在新社区的形成阶段显得尤为重要。

Crypto Lions的立场： 除现金流季度报表外，我们还将公开详细的月度财务报表。

6. 排它性： BP仅面向那些为ERC20代币发行创造价值的链提供支持

（这是一个存在争议的问题，原因在于加密货币WAX发表声明称将基于EOS代码进行二次开发。各方对此意见不一，社区似乎承认我们尚不清楚多链将如何运作）

保持中立

简要说明： 我们对此持中立态度，我们仍然会支持WAX等向其他基于EOS的区块链提供服务的优秀区块生产者团队。鉴于区块生产经济的不确定性，我们将不会在与其他BP团队存在分歧的同时支持其他链。

Crypto Lions的立场： 经过多次讨论，我们决定承担风险，除下述特殊情况外，在2018年年末之前，我们仅向那些为ERC20代币发行创造价值的链提供支持。我们将每隔六个月对这一立场进行重新审视，并做出再次宣布。

条件条款与特例：

• 我们关于“支持”的定义是：安装和维护在EOS区块链上生产区块的硬件和软件，或直接支持这类硬件和软件的系统。

• 这其中可能会出现一些低成本的“慈善链”。我们在EOS生态系统中也考虑到了这些潜在的搭载环境，我们也将对这些链提供支持。

• 排它性不会影响我们的免费或有偿咨询服务。在我们的Jungle Testnet Telegram (https://t.me/jungletestnet)上，我们将继续不附加任何条件地提供协助、解答问题。

• 排它性不会影响我们的开源软件的开发，如我们非常优秀的 Testnet monitor的开发，也不包括定制脚本的付费开发。

7. 履约保证金：超级节点应将部分收入锁定在一个或多个履约保证金中。

强烈同意

简要说明： 各超级节点应锁定其区块所得的部分收入，并附上内容详实、措词审慎的书面行为准则，向社区做出保证，承诺一旦违背社区的行为准则将失去其已缴纳的履约保证金。

Crypto Lions的立场： 我们将从超收收入中取出相当大的一部分锁定在履约保证金中。目前我们尚未决定是按月、季度或年份对这部分资金进行锁定。

第三类问题：辅助性职责

到目前为止，BP最重要的工作在于生产区块，并充分履行与区块生产直接相关的职责（如与仲裁机构合作、与其他区块生产者沟通）。

假设收入足以支付a）运营费用， b）基础架构扩展， 以及c）奖励创业风险，那么就会出现这样一个问题，即：区块生产者应如何处理超额收益。

我们认为有五种可能性：

• 作为EOS和Dapp（分布式应用）的资金来源
• 在当地和网络上推广EOS的资金来源
• 作为工作提案资金池（worker proposal fund）的资金来源
• 向其他与EOS无关的慈善机构捐款
• 销毁代币

EOS Blocksmith 的立场非常特别：对超额收入予以销毁，或捐赠给WP（工作提案）基金。 (该信息已获EOS Blocksmith授权)

我们不反对其中任何一种做法。所有的EOS超级节点（BP）都将面临着创造价值的压力。创造价值的方法丰富多样，我们对于一个富有实验性、创新型的环境乐见其成。

我们的具体答案如下：

8. Dapp（去中心化应用）以及项目开发：超级节点必须对支持EOS的项目提供资金支持

有点同意

简要说明： 处于起步阶段的生态系统存在诸多需要建设的部分。区块生产者在学习生态系统的过程中已经付出了一定的代价，并在识别不足与机会方面抢占了主动地位。我们认为，与工作提案相比，EOS超级节点（BP）的直接资助或许更能获得响应，同时也更具创新效果。当然，展示所创造的价值必将存在相当大的压力，这一过程应在以下限制条件下进行：

• 是非营利性项目
• 绝对没有利益冲突
• 高度透明化
• 寻求更多的监督机制

Crypto Lions的立场： 我们已经建立并共享了许多与测试链（testnet）相关的 项目 和 教程。 我们发现了为社区创造价值的机会，我们还可能代表社区将我们区块所得收入的一部分捐赠给那些能够更好地贯彻这些机会的项目。

9. EOS推广：超级节点应将收入用于推广EOS

有点同意

简要说明： 超级节点应“在其位谋其政”。若超级节点身处一个EOS尚不普及的地区，或超级节点团队成员具有丰富的市场营销经验，这些超级节点（BP）将区块所得收益用于推广无可厚非。

Crypto Lions的立场： A作为唯一一家总部位于乌克兰的超级节点竞选人，同时也是为数不多的几家来自后苏联国家的公司之一，我们计划加快我们的 俄语 和乌克兰语翻译项目，该项目目前尚处于起步阶段。如果做这一项目的仅我们一家，我们可能还会对项目进行进一步拓展，囊括罗马尼亚语和土耳其语。此外，我们还想资助和组织我们所在地区的活动，比如上周五举办的 聚会。

10. 向工作提案资金池捐款：超级节点应向工作提案资金池捐款

有点同意

简要说明： 超级节点还应支持、扶持生态系统的其他组成部分的方式来创造价值。

Crypto Lions的立场： 或许可行。

11. 慈善：超级节点应向慈善机构捐款

保持中立

简要说明： 我们认为，这是最具争议的辅助性职责，原因在于慈善机构的选择方面会出现诸多问题（如争议），但我们将对不同的方法持积极开放态度。

Crypto Lions的立场： 目前我们并没有向普通慈善机构捐款的计划。我们希望能够创造财富，观察和研究其他团队向选定慈善机构捐款的活动。

12. 销毁代币：超级节点应销毁部分收益。

有点同意

简要说明： 销毁代币能够提高现有的EOS代币的价值。

Crypto Lions的立场： 或许可行。

第四类问题：区块生产者经济

Block.one或社区将替我们做出这些决策，我们也将遵守这些决定。但无论如何我们都希望能够在这些问题上保持我们自己的立场。

13. 超级节点断崖式下降：区块所得收益应平缓化，避免第21名与第22名超级节点收益之间出现骤降。

强烈同意

简要说明： 第21名与第22名超级节点之间出现收入骤跌风险将对各种短期化的行为起到推波助澜的作用。平缓降低收入或有助于缓解这一问题。

14. 期限限制：超级节点不得无限期地处于前21名的位置

有点同意

简要说明： 我们支持温和的期限限制。例如，要求区块生产者每年有三到四周的时间不事生产，该限制期结束后恢复区块生产。我们认为这一做法有助于让备选超级节点的得到更多的奖励，也会使得超级节点之间谋划串通变得更加困难。

15. 对超级节点进行轮换，保证系统的随时运行：以一种不可预测的方式对21个超级节点进行轮换，确保超级节点时刻处于就绪有效的状态。

保持中立

简要说明： 我们认为这一做法或可有助于分享区块收益，并确保超级节点时刻处于准备好的状态；尽管如此，这一做法应当在代币首次发行稳定下来之后再予以实施。此外，我们还担心这可能会带来延时的问题。

16. 超级节点通胀竞价：超级节点应对通胀进行竞价。部分竞价金额的总和将决定工作提案基金池与超级节点资金之间的比例

保持中立

简要说明： 我们希望：1）投票者继续对超级节点方方面面的行为与表现进行评估，以及2）进一步发展扩大信息中心，协助投票者。通胀竞价事情集中在一个细节上，简化了超级节点之间的竞争。若投票者对此不以为然，这或许是一种很有必要的做法，但这也可能影响超级节点其他很多方面的表现。

17. 防止超级节点超额给付

有点同意

简要说明： 我们对此表示认同。此外，我们也推测市场力量将会解决这一问题。

18. 1%的超级节点通胀限额

有点反对

简要说明： 尽管依现今的代币价格来看，1%看似非常具有吸引力，但这一数字应与黄金或法定货币等非加密货币的价值衡量工具进行横向比较。

第五类问题：其他杂项

19. 工作提案流程：工作提案应与提议的内容相一致

保持中立

简要说明： 鉴于我们距离代币发行还剩不到五周的时间，我们将支持已经拟定的议程。我们的改进意见本身可以作为工作提案提交。

我们关心的是，仅用一个单一的整体流程来处理所有提案，这并不能打造一个能够发现最佳流程的市场环境。我们更希望看到多种方法齐头并进的局面，在多种不同的资金资助形式之间进行对比。

社区以及社区募资本身存在一些不足。我们希望尝试的一项替代方法是对具有天赋和才华的个人提供资金支持，而不仅是资助项目计划本身。

另一个方法就是提高风险容忍度。社区投票似乎不太可能支持那种失败率高达90%的尝试，但10%对于成功而言已经是非常大的概率，这就让所有的努力都有了价值。

我们并不了解最佳的募资形式，但我们非常赞同打造一个能够发现（多个）最佳方案的市场环境。

20. 对积极投票者的随机奖励

有点反对

简要说明： 我们建议只有当投票者出现漠视态度之后再提出这一计划。希望这一方法能够带来优秀的信息源，促使超级节点评估更加快捷、高效。

21. 仲裁费用：受害者收到赔偿后应偿还仲裁费用

保持中立

简要说明： 这是一个重要的问题。我们尚未对此进行充分评估来支持我们的立场。

22. 仲裁优先级：仲裁者受现行/历史仲裁决定的约束

保持中立

简要说明： 这是一个非常重要的问题。我们尚未对此进行充分评估来支持我们的立场

23. 普遍观点：任何人均有权力就某一项罪行提交仲裁

（这一问题尚未引发广泛讨论。我们提出了这个问题，并将对这一问题进行持续跟踪）

强烈同意

简要说明： 我们认为EOS具有充分的稳健性，无论这一条件存在与否都将正常运作；但我们认为普遍观点是一个非常好的理念。点此查看讨论详情。

本文完

http://cryptolions.io/
https://github.com/CryptoLions
https://steemit.com/@cryptolions
https://twitter.com/EOS_CryptoLions
Jungle Testnet Monitor: http://jungle.cryptolions.io:9898/monitor/
General CryptoLions Chat: https://t.me/block_producer_candidate
Testnet Chat: https://t.me/jungletestnet