RE: Gibt es wirklich einen Mensch gemachten Klimawandel?
Naja ich sag mal so, das es ein Klimawandel gibt, das ist klar. Das dieser durchaus voran getrieben wird durch den Menschen sollte auch klar sein. .... wer das verleugnet der glaubt auch an den Weihnachtsmann. 😂 warum sag ich das so deutlich ...
Also ich stehe hier min Berufsverkehr im Münchner Umland. So sieht das jeden Tag aus. Das ein Auto / Bus / Schiff / Flugzeug / Kraftwerke Abgase entwickelt wissen wir alle. Die Natur selbst gibt auch CO2 ab, zum Beispiel durch Laub. Aber das ist im Gleichgewicht. Alles was zusätzlich zu den natürlich Ausstoß hinzu kommt ist natürlich schädlich für die Umwelt und unsere Belastung in der Luft. Eine Globale Erwärmung ist somit natürlich gegeben- auch wenn das immer keiner hören will . So ist’s nun mal. 0,5 Grad oder 1 Grad hören sich nicht viel an, aber da gibts son tollen Typ der hat mal gesagt zwischen 42 Grad Fieber und 43 Grad Fieber eines Menschen liegt auch nur 1 Grad .... bei 43 bist aber tot. Ich find in Sachen Klimaschutz hätte man viel ehr anfangen müssen, dafür langsamer und durchdachter. Was jetzt teilweise gemacht wird ist eine Hauruckaktion und alles viel zu schnell und übers Bein gebrochen .... gerade was Autos angeht .... da kommen sie an und sagen Diesel super und dann doch nicht .... naja ...
Nächstes Problem ist natürlich das jeder sagt warum soll ich damit anfangen - die anderen machen doch viel mehr Luftverschmutzung- nun irgendwer muss der vernünftige sein.
Problem ist nur das es viele einzelne Schicksale betrifft , Familien die nicht in der Stadt wohnen aufgrund der Mieten, aber zur Arbeit in die Stadt müssen etc. Etc. ...: darum sag ich ... eine Umstrukturierung muss so sein, das sie vertretbar ist für jedermann und dabei keine Opfer fordert.....
Was bei uns aber gerade alles abgeht ist ja nicht mehr normal.
Dieses Land spaltet sich ins übel. Man hetzt über alles und jeden - die einen suchen mit Fleiß alles rauszufinden was auch nur ansatzweise rechts sein könnte zu Filter (neuste Aktion Hashtag könnte ja HH sein) , dann bist sobald was gegen eine linke Meinung sagst gleich absolut rechts .... Alle die etwas positives sagen sind gleich linksgrün versifft.... naja ... nur weil das Klima auf lange Sicht tatsächlich geschützt gehört ... ist man nicht gleich Linksgrün versifft sondern denkt vielleicht nur etwas weiter als nur über sein eigenes Leben, sondern auch mal 2-4 Generationen weiter.
Was ich eigentlich sagen will... 😂 ich bin abgeschweift .... das Verkehrsmittel und Fabriken Abgase produzieren und das Gleichgewicht stören .... rauchen macht einen ja auch krank und Schadet dem Körper ... ist ja alles klar ... also kann man schon irgendwie sagen das die Beschleunigung des natürlichen Klimawandels von Menschenhand gemacht ist ...
Auf was für einen Bezugspunkt bezieht sich die Aussage: "Eine Globale Erwärmung ist somit natürlich gegeben- auch wenn das immer keiner hören will ." Was nimmst Du da als Referenzpunkt? Was ist hier Deine Bezugsgröße? Wenn Du so eine Aussage machst, muss Du ja einen Vergleichswert haben.
Ich zeige Dir mal eine Grafik aus meinem Wetterbericht (die Standard App von Win 10) und diese bezieht sich auf den kommenden 6. Juni 2019 für Berlin.
Klimawandel gab es immer und niemand wird das bestreiten. Ich sehe lediglich die allgemeine Mainstreamsicht, dass CO2 dafür verantwortlich ist eher kritisch. Mehr CO2 heißt mehr Vegetation und schnelleres Wachstum von Pflanzen, wenn genügend Licht vorhanden ist. In Holland pumpten die Ihre Gewächshäuser mit einem bis zum 5fachen des normalen CO2-Wertes voll. Dadurch wachsen die Pflanzen entsprechend schneller und es kann öfter geerntet werden. Aus Eiskernbohrungen weiß man, dass früher der Co2-Wert wesentlich höher war als heute. Entsprechend gab es auch riesige Pflanzen und Bäume. Pures CO2 ist für den Menschen giftig, aber Pflanzen brauchen es und liefern uns dafür Sauerstoff.
Soll das ein Witz sein?
Du willst "Wissenschafts-gläubiger Mensch" sein, und schaffst es nicht Klima von Wetter zu unterscheiden?
https://www.mpimet.mpg.de/kommunikation/fragen-zu-klima-faq/was-ist-der-unterschied-zwischen-wetter-und-klima/
Hier noch einmal ganz langsam und deutlich bis es (hoffentlich) auch dir klar ist
Willst Du mich verarschen? Ich habe doch ganz klar geschrieben, dass Wetter und Klima nicht das selbe sind. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Hier ein Screenshot der Passage, die Du offensichtlich gar nicht gelesen hast und aus der hervorgeht, dass ich diese beiden ganz klar trenne. Kannst es ja selbst noch mal oben nachlesen:
My fault. Habe die Grafik falsch gelesen (vielleicht sollte ich ein wenig wacher sein wenn ich versuche etwas zu verstehen :P)
Dennoch ist es nicht sehr korrekt die Statistiken von einem einzigen Tag als Nachweis zu nehmen (auch über mehrere Jahre)
Als Gegenbeispiel: Die genau gleiche Wetterberichtsgrafik (Win10 Wetter-App - Berlin) lediglich für einen anderen Tag (30.5 - heute)
Ich hatte diese Grafik nicht als Beweisstatistik geliefert, sondern nur als Hinweis, der untermauert wie unsicher die Aussagen der "Klimaforscher" sind. Mir ging es von Anfang an nur um das Mensch gemachte CO2. Ich bezweifelte mit keinem Wort, dass sich das Klima ändert. Übrigens habe ich gerade in einem Chemiebuch gelesen das ein CO2-Molekül ziemlich schwer ist und zwar schwerer als Stickstoff und Sauerstoff. Da könnte man auch mal fragen, warum CO2 überhaupt in der oberen Atmosphäre auftaucht. Nach seinem Gewicht zu urteilen, hat es dort nichts zu suchen. Aber ich denke die kreative Denker haben auch dafür eine Erklärung.
Zitat: "In diesem Aufsatz beschreibt der Autor David Middleton alternative Methoden gegenüber der Verwendung von Eisbohrkernen zur Bestimmung des atmosphärischen CO2-Gehaltes in der Atmosphäre in früheren geologischen Zeiten. Es ergeben sich überraschende Erkenntnisse. Sie zeigen vor allem, dass die Konzentration des CO2 deutlich höher war als 280 ppm, wie es die Proben aus den Eisbohrkernen zeigen und dass die zeitliche Verzögerung zwischen Temperatur- und folgender CO2-Änderung viel geringer als 800 Jahre sein könnte. Sie zeigen aber auch, dass immer erst die Temperatur- und dann die CO2-Änderung erfolgte. Lesen Sie seine Studie: https://www.eike-klima-energie.eu/2011/01/06/eisbohrkerne-und-pflanzenstomata-der-historische-co2-gehalt-der-atmosphaere-war-oft-deutlich-hoeher-als-280-ppm/
Man muss für eine Erklärung weder kreativ sein, noch muss man viel denken. Es reicht eine einfache Google Suche.
Jascha Lehmann, Diplom-Physiker am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/wieso-findet-man-kohlenstoffdioxid-in-der-atmosphaere-wenn-es-schwerer-ist-als-luft/
Na dann nimm mal ein bisschen Trockeneis. Das ist der Rauch der bei Bühnenshows verwendet wird. Das ist reines CO2. Nimm das und sieh zu wie es sich verhält.
Du kannst Dir bei diesem Video aussuchen was dir gefällt. Mir geht es nur um das Trockeneis.
Offenbar entweder das Zitat (bzw. dessen Quelle) nicht gelesen oder nicht verstanden.
Dass CO2 schwerer ist als Luft steht außer Frage. Auch, dass CO2 in einem Raum, in dem die Luft still steht, auf den Boden sinkt, ist selbstverständlich. Der wichtige Punkt ist, dass die Luft in der Atmosphäre nicht still steht. Durch Winde wird CO2 nämlich in der Luft verteilt.
Man kann sich das so ähnlich vorstellen, wie in einem Glas, in dem man Sirup mit Wasser mischt. Wenn man das Gemisch für einige Zeit unangetastet lässt, wird sich der Sirup am Glasboden sammeln. Wenn man aber umrührt, verteilt sich der Sirup gleichmäßig im Wasser.
Die Sache mit den Abgasen finde ich auch blöd, ist eigentlich die Schuld der Regierung und der Städte, da der Ausbau der Straße und einfach die Logik im Straßenverkehrsnetz zurückgeblieben ist.