Leichte Kritik an den Steemperlen #1 ( hidden gems German Version)
Zuerst einmal ein Dankeschön an @knozaki2015 für die Idee der deutschen Version der hidden gems.
Lob und Kritik zu den Posts der hidden gems ( Steemperlen )
Zweck der hidden gems ( Steemperlen )
Der Sinn dieser Posts, soll es sein, Beiträge in deutscher Sprache zu fördern. Da deutschsprachige Beiträge auf Steemit in der Menge sehr schnell unter gehen und gute Artikel so schnell übersehen werden, ist es für die Verfasser sehr schnell deprimierend, wenn sie eventuell mehrere Stunden an einem Artikel gearbeitet haben und dieser dann keine Beachtung findet.
Aus diesem Grunde hat @knozaki2015 die initiative ergriffen und stellt zur Zeit jeden 2. Tag eine kleine Sammlung guter Artikel zusammen um sie nochmals zu erwähnen und sie etwas mehr ins Licht zu rücken. Diese Post mit dem Namen Steemperlen finden sehr gute Beachtung und werden von den Walen deutlich unterstützt. Mit den Einnahmen aus diesen Posts werden dann auch die Verfasser der ausgesuchten Perlen unterstützt.
Höhe der Ausschüttung
Diese Posts , in denen jeweils sieben Artikel vorgestellt werden erreichen regelmäßig durch zahlreiche Vots Summen von mehreren hundert $, mit denen die Verfasser der Artikel gefördert werden sollen. Von dieser Summe geht ein Anteil an die Curatoren. Der Rest wird in etwa zu 50% in Steem Power und 50% in SD an Verfasser der Steemperlen gezahlt.
Die ausgezahlte Steem Power kann nicht so schnell wieder verteilt werden und sollte auch im Besitz des Verfassers der Steemperlen bleiben.
Die Steem Dollar jedoch sollten meiner Ansicht nach den Autoren der einzelnen Artikel zugute kommen, da die Unterstützung dieser, der eigentliche Zweck der Übung ist. Einem Autor dann jedoch nur 10 oder 11 SD als Entlohnung zukommen zu lassen finde ich nicht sehr uneigennützig und nicht sehr wirkungsvoll.
Qualität der ausgesuchten Beiträge
Zur Qualität der ausgesuchten Beiträge muß man leider sagen, das diese meiner Ansicht nach in den letzten zwei Steemperlen etwas gesunken ist. Dies liegt aber wohl eher an der geringen Auswahl unter den deutschsprachigen Artikeln, welche nicht schon von einem Wal entdeckt wurden.
Dies zeigt einerseits, das ein paar deutschsprachige Wale mittlerweile auch gerne mal auf die deutschen Beiträge sehen und für sie voten. Jedoch zeigt es auch das viele sich wieder der englischen Sprache widmen, weil die Chancen dort höher stehen, einen guten Schnitt zu machen. Manche versuchen es auch zweisprachig.
Lob für @knozaki2015
Im Chat habe ich heute auch mitbekommen, das knozaki2015 für seine Auswahl nicht nur Lob erntet. Natürlich lässt sich über Geschmack bei der Auswahl immer streiten. Ich fand seine Auswahl bisher OK.
Jedoch kam auch Kritik aus dem englischsprachigen Raum, weil zweisprachige Artikel in den Steemperlen vorkamen, in denen ein sehr schlechtes englisch zu Tage kam. Diese Posts wurden von knozaki2015 jedoch zu recht verteidigt, womit er sich für die deutschsprachige Gemeinde sogar eine oder mehrere Flaggen einkassiert hat. Dazu kann ich nur Danke sagen.
Bitte um eure Meinung
Bitte schreibt mir in den Kommentaren, wie ihr über die Höhe der Ausschüttung und auch über die Wahl der Perlen denkt.
Meine Meinung, falls sie einen interessiert: wenn Wale die Aggregatoren hochvoten anstatt der Originalbeiträge, ist das ein systemisches Problem und Verantwortung derjenigen, die dusslig wählen, nicht die der Aggregatoren. Den Aggregator dafür anzupupen bringt nichts, und zur Regel zu machen, man müsse seine Entlohnung mit den Verfassern der Originalbeiträge teilen, weil man sie verlinkt und empfohlen hat, wird nichts bringen - wo fängt es an, wo hört es auf; die Zahnpasta kriegste nicht mehr in die Tube.
Der Aggregator hat objektiv Arbeit geleistet - ob nun viel oder wenig, sei mal dahingestellt - und der Markt beweist, daß die Nachfrage da ist. Es wäre ökonomisch irrational, aus lauter Altruismus auf die Ausschüttung zu verzichten - "dann macht es halt wer anders". Die systemimmanente Lösung ist einfach, solche Posts dann nicht upzuvoten oder, wenn's gar zu bunt wird, zu flaggen.
Ich kann gar nicht oft genug betonen, daß so manche Diskrepanz auch mein Gerechtigkeitsempfinden verletzt, aber diese Effekte waren eigentlich vorhersehbar, wenn man sich das Paper genau durchgelesen hat.
Der nächste bis übernächste Aufreger wird der Robin-Hood-Wal sein, merkt meine Worte...
...
Find ich übrigens gut, wie Du die Sache hier anpackst; wenn man im Vergleich das Drama rund um gavvet, dragonslayer, klye und bacchist anguckt, wird sich hier vergleichsweise liebgehabt. :thumbsup:
Poste doch mal was über Deine Gedanken zum Robin-Hood-Wal oder die Dramen da, wenn Du Lust hast. Also ich lese Deine Text und Gedanken gerne und finde so Beobachtungen spannend, weil man hier ja nicht immer alles mitkriegt.
Bin immer froh, wenn ich hier im Dschungel eine kleine Zusammenfassung bekomme von den besten Artikeln.
Die Höhe ist natürlich kompliziert zu errechnen. Knozaki2015 hat ein hohes Standing in der Steemit-Community. Durch ihn kommen erst die hohen Summen zusammen. Sollte man sich nicht als Verfasser freuen, dass man einen kleinen Boost bekommt? Oder sollte der Verfasser der Zusammenfassung nicht mehr abgeben? Das sollten wohl die Autoren mit Knozaki ausmachen.
Wenn ich dies erst mit den Autoren aushandeln müsste, wäre ich dazu geneigt einen anderen Artikel zu wählen.
Ich finde es ok, es sind ja Artikel die eh schon gepostet sind, der Author kann dabei ja nur gewinnen. Oftmals wird ja auch sein Orginal Post gevotet.
Es scheint wohl zwei nicht unbedingt konformgehende Interessen der Autoren zu geben. Zum einen Schreiben, um zu verdienen, zum Anderen, um sich auszuprobieren oder gelesen zu werden. Deshalb wird diese Diskussion kein Ergebnis bringen.
Ich freue mich jedesmal, wenn ich gelesen, kommentiert oder gevotet werde, aber auch , wenn sich jemand im Chat meiner Fragen annimmt. Das ist nicht selbstverständlich im Netz. Das man darüber hinaus dabei etwas verdienen kann, ist geradezu unglaublich, dass man gefördert wird und dabei finanziell beteiligt, ist noch unglaublicher.
Dass man darüber auch noch meckert, auch.
Wahrscheinlich liegt mein Staunen darüber daran, dass ich hier noch neu bin, jahrzehntelang meinen Senf für lau im Netz abgelegt habe und dafür immer mal wieder persönlich im RL angefeindet wurde.
Dabei ist es so einfach, wer Bedingungen an Förderer stellen will oder muss, kann es doch einfach kundtun.
Die spannende Frage ist doch auch: wäre irgendjemand besser gestellt, wenn Knozaki einfach garnichts gemacht hätte (geht nicht an Dich @uwe69)? Wenn nicht, dann gibt es doch keine Opfer?
Kein Problem, ich bin ja auch froh, wenn ich mit aufgenommen werde. Dürfte aber nach diesem Artikel etwas schwer werden.
glaub ich nicht
Hallo UWE,
danke fuer den Post.
Kurzes Feedback. wie ich im chat schon geposted hatte, halte ich einen Teil der Einnahmen zurueck, weil man nie weiss wie die naechste Edition der Steemperlen laufen wird.
(kann ja sein dass die naechste Edition nur 20$ einspielt)
Weiterhin gehen von der gesamten SBD Einnahmen (z.b 200SBD) dann nochmals 10% an meine Giveback Aktion
https://steemit.com/giveback/@knozaki2015/paging-all-fellow-steemians-let-s-give-back-part-of-our-earnings-to-make-steemit-better
Da ich weiterhin noch andere Aktivitaeten auf Steemit unterstuetze (z.b die Foodchallenge mit Sponsoring etc)
geht am Ende doch fast 100% an die Community zurueck.
Hoffe damit ist es dann geklaert ! Wegen der Qualitaet der Artikel, ich bin selber nicht ganz zufrieden, da brauche ich aber euren Support ich kann nur featuren waas ihr schreibt und da ist aktuell noch zu wenig top content dabei!
Meine Meinung zu dem Thema:
die Ersteller der GEM-Artikel sollten vorher Kontakt mit den Autoren der Artikel aufnehmen, welche sie in Ihren Beiträgen anteasern, und sich auch deren Genehmigung dafür einholen! Also in dem Artikel beispielsweise einen Kommentar reinhängen, nach dem Motto, ich würde das gerne in die Gems einbauen, ist das für Dich ok? Wenn der Autor zustimmt, dann kann es verwertet werden, ansonsten ist es meiner Meinung nach bereits Diebstahl (ja, ich weiß, das hier etliche Leute auf geistiges Eigentum einen ***dreck geben).
die Steem-Dollar sollten komplett an die vorgestellten Autoren/Artikel ausgeschüttet werden, die Steem-Power kommt den Autoren der Gems-Artikel sowieso schon zu Gute.
Just my 2 Cents :-)
Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, das jemand etwas dagegen hat, in den Steemperlen erwähnt zu werden. Deshalb finde ich die Nachfrage eher überflüssig.
Du beschwerst Dich oben im Artikel, das die Auszahlung "zu lausig" ist, sprich aus Deiner Sicht für Deinen Content jemand anderes mehr verdient als Dir es lieb ist.
Wenn Du das nicht magst, dann solltest Du das Recht haben, den Kollegen die Verwertung Deiner Beiträge zu untersagen. Wenn Du aber der Aufnahme in die GEMs zustimmst, dann mußt Du auch damit leben, das bspw. 25% ausgeschüttet werden und 75% beim GEM-Autor verbleiben.
Ich denke eher, das die Förderung effizienter wäre, wenn die Ausschüttung höher wäre. Auch, denke ich, das viele hauptsächlich für die Autoren der einzelnen Perlen Voten, um diese zu entlohnen und weniger für den Autor der hidden gems. Letztendlich wird der freie Markt das regeln. Es steht ja jedem frei seine eigenen Perlen zu posten. Wäre wahrscheinlich für knozaki eher hilfreich, wenn ihn jemand auf diese weise unterstützen würde.
Werde vielleicht selber mal eine Sammlung von Perlen veröffentlichen. Nicht um eine Konkurrenz auf zu bauen, dafür würden mir auch die Votingkontakte fehlen, eher um knozaki bei der Auswahl ein wenig zu unterstützen. Sollte sich dennoch ein teilbarer Betrag ergeben, würde ich diesen natürlich aufteilen.
"Diebstahl" ist doch etwas arg heftig, speziell weil der erwähnte Autor doch garnix verliert, oder?
Wenn jemand ein Foto postet mit Copyright und Lizenzhinweis, und das Foto in die Gems zum Teasern übernommen wird, ohne Lizenznennung etc pipapo, dann ist das Diebstahl.
Das ist aber ein winziges Detail und wer es hier auf Steemit ohnehin postet, kann sich doch nicht beschweren, wenn es weiterverlinkt wird? Er hat doch keine Bilder kopiert und als seine ausgegeben? Ich kapiere es wirklich nicht. Wenn ich etwas nur für mich haben will, dann schreib ich in mein Poesiealbum und doch nicht hier her?
Danke für die Einschätzung! Über die Verteilung der Erträge kann man gerne diskutieren, was die Qualität der Perlen angeht, muss sich die deutsche Community selber an die Nase fassen. Knozaki kann ja nur fördern was da ist. Ich kenne niemanden, der mehr Zeit und Mühe in die Förderung fremder Sprachen steckt. Es kann aus der Perspektive schon auch frustrierend sein, wenn die Geförderten dann nix brauchbares posten, weil sie unbedingt wieder mit den englischen Muttersprachlern in den Ring steigen müssen.
PS: Schau Dir nur mal die Titel in https://steemit.com/trending/deutsch an.
Stimme überein. Habe das ja in dem Artikel auch schon zum Ausdruck gebracht.
Ja, danke, ich weiss! Wollte das nur auch für die Mitleser nochmal betonen.
Ich finde solche Kritik-Posts eher kontraproduktiv.
Meiner Ansicht nach beschädigst du damit die Reputation von @knozaki2015, die der deutschen steemit-Community und nicht zuletzt deine eigene. Ich fände es besser, so etwas in Zukunft im Chat zu klären.
Soweit ich weiß wurden den Autoren der englische "Hidden Gems" bisher gar keine Beteiligungen ausgezahlt. Es geht ja auch nicht unbedingt um die Steem-Dollar, sondern darum, dass man gelesen wird, Kontakte bekommt und diese dann pflegt. Das ist doch viel wertvoller, als ein paar Steem.
Bitte nicht falsch verstehen, aber ich reagiere gerade etwas genervt darauf, weil ich nicht möchte, dass hier so eine FB-Rant-Kultur entsteht.
Ich möchte natürlich niemandem Schaden.
Sachliche Kritik habe ich jedoch noch nie als Kontraproduktiv empfunden.
Habe das Thema im Chat auch angesprochen, jedoch gehen dort Themen bezogene Beiträge mittlerweile auch schnell zwischen Kochrezepten und Musikgeschmack unter.
Naja, stell dir einfach vor, es kommt ein neuer deutscher User zu Steemit und das erste, das er unter dem Tag #deutsch liest, ist dein Post. Ich finde das schon eher suboptimal, um es mal so auszudrücken.
Du kannst ja auch @knozaki2015 im Chat eine Direktnachricht schreiben. Ich bin sicher, dass er konstruktiver Kritik aufgeschlossen gegenübersteht.
Mit dem neuen Steemer könntest Du recht haben. Natürlich interessiert mich dabei aber auch die Meinung der Allgemeinheit.
Ich finde die Initiative von @knozaki2015 sehr gut und gerade neuen Autoren hilft das sehr, wenn sie dadurch entdeckt werden. Ich selber schreibe auch fast immer zweisprachig und bei meinen Englischen Texten sind bestimmt sehr oft Fehler drin, aber bisher hat mir das noch niemand aus dem englischsprachigen Raum übel genommen.