Weltklimakonferenz in Kattowice: Wie viele Tonnen CO2 hätten sie wohl eingespart wenn sie eine Videokonferenz gemacht hätten ?
Habe heute wieder von der Weltklimakonferenz in Kattowice gelesen, wo sie wohl (fast) alle mit dem Flugzeug hingeflogen sind und dann über den Klimaschutz gesprochen haben.
Da frage ich mich: Wie viele Tonnen CO2 hätten sie wohl eingespart wenn sie eine Videokonferenz gemacht hätten ?
Was denkt ihr darüber ?
Findet ihr solche Mammutkonferenzen sinnvoll ?
Prinzipiell stimme ich zu, dass Politikertreffen in vielen Fällen durch Videokonferenzen ersetzt werden sollten.
Allein die teuren Sicherheitsvorkehrungen verschlingen Unsummen an Geldern. Außrdem werden durch solche Konferenzen Anwohner belästigt und in ihren Freiheiten eingeschränkt. Warum finden die Meetings - sofern sie erforderlich sind - nicht auf irgendwelchen einsamen Inseln oder irgendwo in der Pampa statt?
Was den Schadstoffausstoß betrifft, beträgt der Kerosinverbrauch deutscher Airlines pro Passagier auf der Langstrecke zwischen 2,9 und 3,5 Litern pro 100 km. Das ist keineswegs überragend, aber auch nicht so katastrophal, wie viele vermuten. Selbstverständlich sollte auch Fliegen umweltfreundlicher werden. Natürlich dürfte zudem die Bilanz bei Politikerflügen deutlich schlechter aussehen, weil sich weniger Personen ein Flugzeug teilen.
Ob jetzt konkret die Klimakonferenz besser im Rahmen einer Videoschaltung abgelaufen wäre, vermag ich aus der Ferne nicht so einfach zu beurteilen. In persönlichen Treffen, beim gemeinsamen Essen oder Spazierengehen kann durchaus auch hinter den Kulissen einiges geregelt werden, was so einfach per Videoschaltung nicht immer möglich ist (auch im Hinblick auf Abhörsicherheit).
Wirklich verringert werden könnten Schadstoffemissionen m. E. durch konsequente Nutzung alternativer Energiequellen (PV, Heimstromspeicher, Elektroautos, ...), mehr Heimarbeit(!) und den Ausbau umweltfreundlicher öffentlicher Verkhersmittel sowie von Radwegen.
Stimme Dir natürlich zu.
Also ich denke zumindest die Anzahl der Teilnehmer und die Länge könnten verringert werden.
Ich denke nicht, dass so viele Teilnehmer wirklich produktiv mitarbeiten und auch nicht, dass die Konferenz wirklich zwei Wochen (2. - 15. Dezember) dauern muss.
Ohne die Details zu kennen, kann ich mir gut vorstellen, dass man da an Einigem (auch Personal) sparen und die Dauer deutlich verkürzen könnte.
Volle Zustimmung.
Möchte nicht wissen wie viele Konferenzteilnehmer in den großen Konferenzen statt dem Fortgang der Konferenz zu lauschen lieber ihr Smartphone "belästigen".
Weiß jemand was der ganze Spaß wieder gekostet hat? Der COP23 letztes Jahr in Bonn mit nur 22.000 Teilnehmern lag bei schlanken 70 Mio. Dafür hätte man bestimmt auch ein paar Millionen Bäume pflanzen können. Das hätte unserem Planeten durchaus gut getan. Dazu kommt noch, dass CO2 für unser Klima komplett irrelevant ist. Selbst wenn wir die CO2 Emissionen verzehnfachen, würde das an der Erderwärmung überhaupt nichts ändern. Ob wir in den nächsten Jahren überhaupt noch eine weitere Erwärmung erleben ist ja ohnehin die Frage. Nicht wenige Klimawissenschaftler gehen in den nächsten Jahren aufgrund der geringeren Sonnenaktivität von einer globalen Abkühlung aus.
Wie kommst du darauf? Quelle?
Moin! Die These vom CO2 Treibhauseffekt ist nach wie vor nicht bewiesen. Von daher ist es egal ob 200 ppm, 400 ppm oder 4.000 ppm CO2 in der Atmosphäre sind. Siehe dazu auch die Ausführungen von Tscheuschner, Kirstein, Shaviv und vielen anderen. Hier ein interessantes Video zum Thema.
Die Wirkung von CO2 kann recht gut mit einfachen Versuchen wie diesem dargelegt werden.
Natürlich sind die Gegebenheiten innerhalb der Atmosphäre komplexer, aber am Grundprinzip, dass CO2 und andere Treibhausgase (z. B. Wasserdampf) das Austreten von langwelliger Wärmestrahlung aus der Atmosphäre verhindern, ändert das nichts. Bestünde diese zu 100 % aus Stickstoff und Sauerstoff, herrschten auf der Erdoberfläche im globalen Mittel tiefe Minustemperaturen. Das bedeutet, dass schon sehr geringe Änderungen der Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre relativ große Temperaturveränderungen bewirken können.
Offensichtlich wird der Effekt beim Vergleich der Wärmeabstrahlung an der Erdoberfläche mit derjenigen in 100 km Höhe.
Soll das ein Witz sein? Hast du auch einen wissenschaftflichen Beweis dafür, dass CO2 ein Treibhausgas ist?
Ich halte das Experiment trotz seiner Einfachheit sogar für ganz ausgezeichnet, um das Prinzip der Wirkung von Treibhausgasen zu verdeutlichen.
Wie wär's mit Argumenten deinerseits?
OK, aber du kannst doch nicht ernshaft mit dem Experiment die These beweisen, dass ein CO2 Anstieg zu einer Erderwärmung führt. Erst steigt die Temperatur auf der Erde und dann folgt das CO2. Das beweisen eindeutig die Eisbohrkerne aus Arktis und Antarktis. Der CO2 Anstieg ist darin erst einige hundert Jahre nach dem Temperaturanstieg nachweisbar.
Da sagen meine Quellen aber etwas anderes. Beispiel:
"Das Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum (PETM) vor rund 56 Millionen Jahren brachte unserem Klima einen ungewöhnlich rapiden Wärmeschub. Innerhalb von geologisch enorm kurzer Zeit stieg die Kohlendioxid-Konzentration der Atmosphäre stark an und als Folge erwärmte sich die Erde um rund fünf Grad."
Interessant ist jedoch, dass nun analysiert wurde, wie schnell die derzeitige Erderwärmung verglichen mit früheren vonstatten geht. In der Zeit bevor vor ca. 56 Millionen Jahren das "Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum" (PETM) erreicht wurde, betrug der maximale CO2-Ausstoß ungefähr 0,6 bis 1,1 Petagramm pro Jahr (worauf Isotopenanalysen hindeuten). Heute liegen die von Menschen verursachten Emissionen bei ca. 10 Petagramm (1 Petagramm = 1015 g) pro Jahr, woraus, so Zeebe et al. folgt, dass die bislang schnellste Klimaerwärmung der jüngeren Erdgeschichte deutlich langsamer verlief als der aktuelle Klimawandel.
Außerdem Atmen wir Co2 aus. Irgendwann müssen wir noch eine Ausatme-Steuer bezahlen. :-)
Für viel gefährlicher halte ich all die kleinen Giftstoffe die wir unkontrolliert in die Umwelt abgeben über die fast keine spricht.
Ob so ein Vulkan vor seinem ausbrechen über die Folgen nachdenkt, ist auch fraglich.
Mit Logik scheint es die Masse an Menschen allerdings nicht so zu haben, was das ganze Panik-gemache um völlig normale Klimaveränderungen angeht. Das Pferd von Hinten aufzäumen kommt einem in den Sinn.
Vielleicht sollten wir alle zusammen mal 1 Minute die Luft anhalten um das Klima zu retten.
Ja es ist Wahnsinn und es kann mir keiner sagen, dass alle Teilnehmer da wirklich produktiv arbeiten. Man könnte sowas aus meiner Sicht genauso gut mit Videokonferenzen machen oder vieles auch per E-Mail.
Habe nur einen kurzen Clip in den Nachrichten darüber gesehen. Demnach sind jetzt alle ganz happy, das sie sich doch noch auf etwas geeinigt haben, auch wenn das völlig unrealistisch ist und zudem keinerlei Verpflichtung enthält. Mit anderen Worten: außer Spesen nix gewesen, wie immer.
"außer Spesen nix gewesen, wie immer."
Das wäre ja noch schön, aber sie haben selbst sicherlich noch haufenweise CO2 produziert. Ich meine es sind ja nicht nur die Flüge, z.B. auch die Klimaanlagen u.s.w.
Ach, CO2 macht doch nix. Dann kauft man ein paar Zertifikate, schon ist es unschädlich. Man muß auch mal das Positive sehen: die ganzen polnischen Hotels die ausgebucht waren, die Bars und die Nutten die Hochbetrieb hatten, Taxis usw. usw.
"die ganzen polnischen Hotels die ausgebucht waren, die Bars und die Nutten die Hochbetrieb hatten, Taxis usw. usw."
Dachte in Polen wäre Prostitution verboten oder wurde das geändert ?
Wann hat das schon mal jemand abgehalten?
Ja vor Allem ist es aus meiner Sicht verlogen Prostitution zu verbieten.
Ist für alle besser wenn es erlaubt ist und es steht je jedem frei das Angebot zu nutzen bzw. selbst etwas anzubieten oder halt nicht.
Ja, das sind halt die üblichen Spielchen, die eine Gesellschaft braucht. Drogen verboten, Sex verboten, Alles verboten. Damit man sagen kann: Schau, was für ordentliche Leute wir doch sind. Und in die Kirche gehen wir auch jeden Sonntag.
Ja ich finde die ganze "Verboterei" auch unverschämt solange es keine anderen betrifft.
Allerdings bin ich schon dafür, dass man es nicht erlaubt wenn andere belästigt und geschädigt werden.
Wenn ich mir nur einmal ansehe wie viele Zigarettenkippen überall rumliegen, da finde ich es wirklich angemessen, dass man die Reinigungskosten dafür den Tabakkonzernen in Rechnung stellt wenn es nicht anders geht. Wobei wie es in Singapur geregelt ist, dass man dort (nach Stand 2009 als ich da war) 1000 Singapur Dollar (damals ca. 500 Mark, also ca. 250 Euro) zahlen muss wenn man dabei erwischt wird, dass man Zigarettenkippen oder Müll wegwirft finde ich es viel besser. Verbunden mit häufigeren Kontrollen als in Deutschland sorgt es dafür, dass die Raucher ihre Kippen anständig entsorgen und nicht einfach auf den Boden pfeffern. Die 20 Euro, die bei uns anfallen verbunden mit der extrem geringen Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden sind dagegen ein schlechter Scherz.
Weltweiter C02 Ausstoß ist die letzten Jahren stark angestiegen. Konferenzen haben anscheinend wenig bewirkt.
Viel wichtiger wäre bessere Aufklärung durch die Medien, leider haben unseren Medien aber ihre Glaubwürdigkeit verspielt.
https://steemit.com/climate/@lunix/top-10-climate-change-myths-debunked
Ja die Medien könnten auch einmal thematisieren, dass man sowas wirklich mit Videokonferenzen machen könnte.
Vor Allem ist es doch bei so Konferenzen so, dass nur ganz wenige wirklich mitarbeiten und ein Haufen nur mitläuft - so schätze ich es jedenfalls ein.
Ach tu Schreck. Die CO2 Emissionen sind ja seit 1990 um 70% gestiegen!Hat jemand glaubwürdige also nicht manipulierte Temperatur-Daten für diesen Zeitraum? Meines Erachtens dürfte die Global-Temperatur in etwa konstant geblieben sein.
Völlig sinnlos solche Konferenzen, wenn die den Klimaänderungen zugrundeliegenden Annahmen nicht mal eindeutig bestimmt sind und sich 2 Lager unversöhnlich gegenüberstehen.
Ja Vor Allem denke ich, dass man dies in Videokonferenzen oder auch per E-Mail klären könnte.
sehr richtig :)
die affen ins büro sperren und erst rauslassen, wenn sie mal irgendwas hinbekommen haben. nicht nur auf unsere kosten spazierenfahren!
Sie hätten ja einen schönen Beitrag geleistet wenn sie auf ihre Reisen verzichtet hätten.
So haben sie Haufen CO2 produziert um sich zusammenzusetzen und zu beratschlagen wie sie das bei anderen wieder einsparen können.
Echt tolle Sache !
Hey @udow, habe dich durch den Wettbewerb von @crypto.piotr gefunden. Cool auch mal ein paar Deutsche hier zu treffe. Ich stimme dir volkommen zu, in der heutigen Zeit wäre eine Videokonferenz angemessener gewesen :)
Die heutige Technologie erlaubt es ja sogar Verträge online zu unterzeichnen.
Ich finde deinen content ziemlich interressant und folge dir mal :)
Auf Bald
M
Ich liebe dich @mcnestler :P
Vielen Dank - ich folge Dir dann auch mal ...
prima du stellst die richtigen Fragen... Alles richtig gemacht, weiter viel Erfolg...
Du hast ein kleines Upvote vom German-Steem-Bootcamp erhalten.
Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/HVh2X9B
Aktueller Kurator ist @don-thomas
Du bist herzlich eingeladen zu unserem Weihnachtskalender wo du jeden Tag einen tollen Preis erhalten kannst.
Du möchtest keine Upvotes (mehr) von uns erhalten? Eine kurze Mittelung unter diesen Kommentar reicht.
Dem Upvote von uns folgt ein Trail der weitere Upvotes von unseren Unterstützern beinhaltet. Hier kannst du sehen wer diese sind und auch erfahren wie auch du uns und somit die deutschsprachige Community unterstützen kannst.
Congratulations @udow! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPYou have an Upvote from curation trail @lilbastard @thedevilsbride , You just rose by 3.73% upvote from @curationhelper courtesy of @meins0815