RE: STEEM oder EOS - was sagt der Chart?
Du hast mich noch eine Idee gebracht. Ich habe daher meinen Artikel noch mal angepaßt und geschrieben: Update! Einschub zur zahlenmäßigen Einordnung: Um sich eine Vorstellung davon zu machen, was ein Rechner leisten muss, der den aktuellen Bitcoin-Algorithmus SHA-256 knacken wollte, ist folgende Rechnung anzustellen. 2^256 bedeutet ein Kombinationsergebnis von 1, 15x10^77. In Worten 115 Dodezillarden Kombinationen! Das Wort kannte ich bisher nicht und musste ich erst nachschlagen. Ein Rechner, der ca. eine Sekunde für die Berechnung eines Hashes benötigt, braucht demnach für diese unfassbare Zahl 3,67x10^69 Jahre! Da die Erde allerdings wahrscheinlich "schon" in ca. 4 bis 5 Milliarden Jahren von der Sonne verschluckt respektive verbrannt wird, ist das keine Option für einen Hacker. Selbst bei einer Verzehnfachung der Geschwindigkeit des eingesetzten Rechners und unter Annahme, dass bei Erfolg nicht alle Kombinationen gesucht werden müssen, sondern das im Mittel wahrscheinlich schon die Hälfte der Kombinationen ausreichen könnte, ergäben sich immer noch 1,84x10^68 Jahre! Eine realistische Chance sieht anders aus. Wir dürfen davon ausgehen, dass mehrere hunderttausend Rechner, die 1.000.000x schneller sind als im hier genannten Bsp. nicht den Hauch einer Chance hätten. Von den Kosten dieses Angriffs einmal ganz abgesehen. Für Hacker lohnen sich entsprechend nur Bitcoin-Adressen, die heute schon Milliarden Dollar wert sind (wie diese hier z.B. 35hK24tcLEWcgNA4JxpvbkNkoAcDGqQPsP) und sie würden darauf spekulieren, dass sie den richtigen Hashwert viel früher finden und nicht erst nach der Hälfte der Kombinationen.
This post is supported by $0.21 @tipU upvote funded by @lauch3d :)
@tipU voting service: instant, profitable upvotes + profit sharing tokens | For investors.
Sehr schön verdeutlicht! Wahnsinn wie man sich der Dimensionen garnicht bewusst ist. 2^256 hört sich nicht viel an aber es scheint nichtmal eine vergleichbare Größe in der Natur zu geben (Sterne im Universum oder was auch immer). Die Nakamoto Adresse ist dann sicher ein Ziel.
Aber sobald man die Milliarden in den Accounts aufteilt, sinkt der mögliche Gewinn, die Kosten bleiben statistisch gesehen aber immer gleich. Hier ist ne Studie zu den realistischen Kosten einer solchen Attake mit aktuellen Mitteln (Kosten im Sinne von Rechenkosten was irgendeinem Geldbetrag entspricht). Vielleicht hast du da mehr Durchblick, mir ist das etwas zu hoch:
Mit nen Grover-Algorithmus auf SHA-256
https://arxiv.org/pdf/1603.09383.pdf
In jedem Fall ein Resteem des Artikels. Danke an Indextrader für drauf aufmerksam machen.
Danke für den resteem.... Der von dir zitierte Text ist tatsächlich etwas schwammig formuliert. 275 Milliarden Mal teurer als eine einfache Abfrage sagt jetzt wenig aus. Aber es deutet darauf hin, dass es sehr viel sein muss. ;) Selbst die Autoren wussten nicht wie aufwendig einer Abfrage Analyse ist, sonst hätten sie es erwähnt. ;)
Posted using Partiko Android