Utopisch davon zu träumen-im Gegenteil, es wird weiter noch mehr reguliert werden, eben bis nix mehr geht.
Bin gespannt was letztlich das disruptive Ereignis sein wird.
BGvB.
ich hab Krall vor 2 Jahren mal live gehört, viele Interviews gesehen und kenn seine Bücher, den aktuellen Vortrag hab ich mir noch nicht reingezogen:), mach ich aber noch.
Den Vortrag von Herrn Krall hab ich gestern gepostet. Dauert zwar 75 min sollte man sich aber mal rein ziehen. Ein paar stichpunkte hab ich dazu geschrieben.
Auch wenn ich nicht alles befürworte was es zur Revolution des Bürgers gesagt hat
es müssen 100% abgeschafft werden. Ob eine gesteuerte (Regierungs-)Regulierung sinnvoll (richtig oder falsch) ist, kann niemals der Ausgangspunkt für richtig oder falsch sein. Unsere Welt ist voll von Regelhaftigkeiten und bedarf keiner „Autorität“ die diese Regel postuliert.
Das eine Leitersprosse stabil sein muss, um nicht beim Aufstieg durchzubrechen, liegt an der Regel der Erdanziehung, welche dich beim betreten einer maroden Leiter auf den „Boden der Tatsachen zurückholt. Es ist niemals eine postulierte „autoritäre“ Regel der Ausgangspunkt dafür, dass Du dir den Schädel einschlägst, wenn du von der Leiter stürzt. Selbst wenn diese politisch vorgegebene Regel mit den natürlichen Regeln übereinstimmt, hat diese „vorgegebene“ Regel niemals „Autorität“, da sie nicht der Quell dafür ist.
2+2=4; Das Ergebnis ist nicht deshalb 4, weil ein hochdosierter Professor festlegt das es 4 ist.
Ein guter Freund von mir (Jurist) hat es einmal trefflich formuliert:
Nicht zufällig wird der Begriff «Rule of Law» auch und noch viel prominenter von ganz anderen Disziplinen als der Astro- und Quantenphysik verwendet, nämlich von der Politik, dem Staatsrecht oder der Verfassungsgeschichte. Diese Rule of Law beziehungsweise auf Deutsch meist als «Rechtsstaatlichkeit» bezeichnet drückt etwas ähnliches aus wie jene andere, fundamentalwissenschaftliche Rule of Law, nämlich dass staatliches Handeln nicht nach Willkür, aber auch nicht nach Zufall, sondern nach Recht beziehungsweise Regelhaftigkeit ablaufen soll.
Das Problem dabei ist nur, dass diese Regeln von den staatlichen Machthabern selbst definiert werden. Das ist nicht nur grotesk und zynisch, indem die Machthaber, die durch diese Regeln kontrolliert werden sollen, selbst diese Regeln aufstellen (und auch gleich die Richter stellen, um allfällige Regelverletzungen zu beurteilen). Das birgt im hier interessierenden Zusammenhang vor allem auch eine sehr grundsätzliche, zweifache Problematik:
• Zum einen braucht es überhaupt keine Obrigkeit, welche Regeln in diese Welt hineinbringen müsste, Gesetze müssen nicht von irgendeinem «Gesetz-Geber» gegeben werden, Gesetze gibt es, ja die Welt besteht sozusagen flächendeckend aus Gesetzmässigkeit, wie jene fundamentale «Rule of Law» zeigt.
• Zum anderen sind die staatlichen «Gesetz-Geber» hoffnungslos überfordert. Wenn schon der einzelne Mensch, wie wir gesehen haben, zu dumm für seine eigene Intelligenz ist, das heisst nicht verstehen kann, wie er selbst funktioniert; wieviel grösser erst ist diese Diskrepanz, wenn er sich anmasst, das gesamtgesellschaftliche Funktionieren zu verstehen und in «richtige» Bahnen zu lenken.
Das sind zwei gute, um nicht zu sagen zwingende Argumente für Anarchie, will sagen eine Gesellschaftsordnung ohne Arche, ohne Vorherrschaft, ohne Leute, die sich zur Subjektivität der ganzen Gesellschaft aufspielen wollen.
ja du sagst es . oder wie es herr Krall gesagt hatte..."bei 10.000 Regulierung die eh keiner einhalten kann geht der respekt verloren diese einhalten zu wollen"
ich hatte in meinen gestrigen post mal einige regulierungen angesprochen die mich direkt betreffen...
Das reizt dich? Ich verspreche aber nicht, dass ich da noch viel zu zu sagen hab. Ich bin inzwischen schon bei "Und wer baut die Strassen?" recht schnell fertig: Bau halt keine Strassen!! Foerdern bei der Menge heutzutage sowieso nur die Durchflussmenge und keiner kennt mehr seinen Nachbarn.
Das ist ja wohl vollkommen belanglos. Sie sind nicht unabhaengig. Fuer wen sollen sie denn Strassen bauen? Und der Auftraggeber ist der, der den endlosen, stupiden Asphalt vorantreibt. Innovation? Und da willst du noch behaupten, "der Steuerzahler" sei verantwortlich? Das ist doch nur das Gerede, was ueberall zu hoeren ist.
Ich weiss weder, wie du frueher gedacht hast, noch weiss ich, an welcher Stelle wir zwei uns so missverstehen konnten. Um mich deutlicher zu machen, mag ich mich jetzt und hier nur wiederholen: Welche 20 % sollten denn nicht abgeschafft werden?!
Utopisch davon zu träumen-im Gegenteil, es wird weiter noch mehr reguliert werden, eben bis nix mehr geht.
Bin gespannt was letztlich das disruptive Ereignis sein wird.
BGvB.
Ich weiß das es utopisch ist.
Hast du dir denn die 75min Zeit genommen das Video anzuschauen?
ich hab Krall vor 2 Jahren mal live gehört, viele Interviews gesehen und kenn seine Bücher, den aktuellen Vortrag hab ich mir noch nicht reingezogen:), mach ich aber noch.
Ich glaube nicht an einen Crash, eher ein langsames Dahinsiechen über mehrere Jahrzehnte.
Es siecht ja schon. Welcher Vortrag, @der-prophet?
Den Vortrag von Herrn Krall hab ich gestern gepostet. Dauert zwar 75 min sollte man sich aber mal rein ziehen. Ein paar stichpunkte hab ich dazu geschrieben.
Auch wenn ich nicht alles befürworte was es zur Revolution des Bürgers gesagt hat
Ok fein, vielen Dank. Ich mag ja Links, denn was heute noch gestern war wird morgen schon wieder etwas aelter sein. !invest_vote https://steemit.com/deutsch/@der-prophet/der-weg-aus-der-knechtschaft
Manche mögen es nicht wenn man seine Links unter ihre Post setzt. Deswegen gehe ich sparsam damit um ;-)
@andrepol denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient
Danach sieht es aus. Überraschungen sind möglich, nicht alles ist planbar. Wir werden sehen.
es müssen 100% abgeschafft werden. Ob eine gesteuerte (Regierungs-)Regulierung sinnvoll (richtig oder falsch) ist, kann niemals der Ausgangspunkt für richtig oder falsch sein. Unsere Welt ist voll von Regelhaftigkeiten und bedarf keiner „Autorität“ die diese Regel postuliert.
Das eine Leitersprosse stabil sein muss, um nicht beim Aufstieg durchzubrechen, liegt an der Regel der Erdanziehung, welche dich beim betreten einer maroden Leiter auf den „Boden der Tatsachen zurückholt. Es ist niemals eine postulierte „autoritäre“ Regel der Ausgangspunkt dafür, dass Du dir den Schädel einschlägst, wenn du von der Leiter stürzt. Selbst wenn diese politisch vorgegebene Regel mit den natürlichen Regeln übereinstimmt, hat diese „vorgegebene“ Regel niemals „Autorität“, da sie nicht der Quell dafür ist.
2+2=4; Das Ergebnis ist nicht deshalb 4, weil ein hochdosierter Professor festlegt das es 4 ist.
Ein guter Freund von mir (Jurist) hat es einmal trefflich formuliert:
ja du sagst es . oder wie es herr Krall gesagt hatte..."bei 10.000 Regulierung die eh keiner einhalten kann geht der respekt verloren diese einhalten zu wollen"
ich hatte in meinen gestrigen post mal einige regulierungen angesprochen die mich direkt betreffen...
https://steemit.com/deutsch/@der-prophet/der-weg-in-die-selbststaendigkeit-deutschlands-regulierungsschwachsinn
natürlich halte ich mich an alles wegen meinem guten gewissen. würde mich freuen von deinen erfahrungen die deine firma betreffen zu lesen
Wie kommen so viele Leute eigentlich immer ausgerechnet auf diese 80 %? Welche 20 % sollten nicht abgeschafft werden? !invest_vote
Ich werde dir heute Abend mal ein Paar schwachsinnige Regulierungen nennen die mein Aufgabengebiet und das von Selbständigen Freunden betreffen
Das reizt dich? Ich verspreche aber nicht, dass ich da noch viel zu zu sagen hab. Ich bin inzwischen schon bei "Und wer baut die Strassen?" recht schnell fertig: Bau halt keine Strassen!! Foerdern bei der Menge heutzutage sowieso nur die Durchflussmenge und keiner kennt mehr seinen Nachbarn.
Der Staat baut definitiv Keine Strassen. Strassen bauen selbständige Unternehmer. Bezahlen tut es der Steuerzahler!
Der Staat vergibt nur den Auftrag!
:-)
Das ist ja wohl vollkommen belanglos. Sie sind nicht unabhaengig. Fuer wen sollen sie denn Strassen bauen? Und der Auftraggeber ist der, der den endlosen, stupiden Asphalt vorantreibt. Innovation? Und da willst du noch behaupten, "der Steuerzahler" sei verantwortlich? Das ist doch nur das Gerede, was ueberall zu hoeren ist.
https://partiko.app/der-prophet/der-weg-in-die-selbststaendigkeit-deutschlands-regulierungsschwachsinn?referrer=der-prophet
Ich habe hier meine Meinung zum Regulierungsschwachsinn nieder geschrieben. Werd bitte wach.
So wie du habe ich auch mal gedacht bis ich mich selbständig gemacht habe. Jetzt sehe ich diesen Wahnsinn mit anderen Augen!
Grüsse
Ich weiss weder, wie du frueher gedacht hast, noch weiss ich, an welcher Stelle wir zwei uns so missverstehen konnten. Um mich deutlicher zu machen, mag ich mich jetzt und hier nur wiederholen: Welche 20 % sollten denn nicht abgeschafft werden?!
Ok Missverständnis es müssen alle Regulierungen abgeschafft werden
@andrepol denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient