RE: In 7 Tagen schuf Gott die Steemit Einnahmen...
Deine Fragen nach dem Warum werden mit dem Whitepaper eigentlich alle beantwortet, lieber @remotehorst23. Wir agieren auf dem Steem, einer Plattform in Blockchaintechnik, auf der soziale Wesen maschinell so abgebildet werden, wie sie im Miteinander ihrer Strukturen funktionieren. Abgesehen von allen bekannten technischen und soziologischen Parametern, ist das ein beispielloses Unterfangen, in dem der „Try and Error“– Faktor eine große Rolle spielt. Insofern würde ich mich über eine weniger misstrauische Herangehensweise sehr freuen und wir sollten auch stets daran denken, welch hohes Risikopotential sich im Projekt verbirgt. Für jeden Beteiligten und ganz besonders für diejenigen, die solides Kapital hinein gesteckt haben, ist das Risiko sogar zählbar hinterlegt. Keiner dieser Investoren hat mehr Rechte, als Du und ich. Technisch haben alle die gleichen Voraussetzungen.
Fast habe ich das Gefühl, mit dieser Einleitung auch schon die meisten Fragen beantwortet zu haben. Lies und verstehe!
Die Blockchain selbst ist nur manipulierbar, wenn mindestens 51% der Witnesses mitmachen und das kommt nach meiner Kenntnis nur bei Hardforks vor. Die Software–Updates der Blockchain werden so genannt. Der Steem selbst basiert auf dem Bluepaper und den beiden Whitepapers von 2016, sowie der Neufassung von 2017. Ich habe dir mit den hinterlegten URLs teilweise deutsche Übersetzungen präsentiert, wie sie im Steemwiki jederzeit abrufbar sind.
Die Frage nach dem "Warum wir betrogen werden"? Ja, die wurde sogar sehr genau durch das Whitepaper beantwortet. Man muss nur zwischen den Zeilen lesen bzw. verstehen was es eigentlich bedeutet. ;)
Das Risiko ist sogar extrem hoch! Vorallem wenn es sich um Betrug handelt. Warum sollte ich dann bei anzeichen darauf weniger kritisch sein? Um die Manipulierbarkeit der Blockchain geht es nicht. Es geht um Betrug an uns der ab einem gewissen Punkt der vertiefung in die Materie vollkommen offensichtlich ist.
Ich wüsste nicht ob es bei einem offensichtlichen Betrug noch Argumente gibt, die mich vom gegenteil überzeugen können.
Viele denken wenn da irgendwo Blockchain steht, ist es automatisch sicher. Steemit hat praktisch garkeine Blockchain. Die Chain von Steemit ist ein Witz für jeden Blockchain-Entwickler.
Wer auf Google richtig sucht, wird vieles darüber finden aber ich denke diese Analyse des Whitepapers reicht für den Anfang: https://twitter.com/ToneVays/status/755240726385000450
In der Anpassung des Whitepaper eine Fortschreibung von Betrug zu sehen, ist möglich.Das kann man nicht verhindern. Faktisch handelt es sich jedoch um die Anpassung des Modells an die Realität von 19 Updates der Steemmechanik . Das sollte auch den letzten Zweifler wenigstens zur Vermutung bewegen, dass ein guter Wille dahinter steckt, ein lebendiges Modell zu verfeinern und zu verbessern.
Dein beigefügter „Beweis“ ist keiner. Es handelt sich um ein faules, unübersichtliches Vexierspiel eines Kritikers, der nicht einmal in der Lage war, seine Argumente in einer lesbaren Form anzubieten, die auch nur annährend nachvollziehbar ist. Es wäre sehr freundlich, wüdest du das unordentlich Präsentierte, auf das du deine Argumentation beziehst, lesbar in der Form von These und Antithese aufbereiten. Das wäre sehr nett und anschließend tatsächlich auch argumentativ behandelbar.
Ich finde deine Sachlichkeit einfach klasse 😊
Danke, @hatoto. Ich wollte, ich wäre immer so sachlich.
Und frag dich vielleicht auch mal wieso man ein Whitepaper 2 mal neuschreiben muss. ;)
Ich möchte dem auchnoch hinzufügen dass gerade ich eigentlich ein sehr lockerer und weltoffener mensch bin. Ich kenne diese nervigen typischen skeptiker. Ich bin keiner davon. Meine Fragen sind alle berechtig und ich denke sie sind auch gut. Nur leider hat fast keiner eine gute Antwort darauf.
Ich kann auch verstehen dass es schwer ist, sich selbst gegenüber zuzugeben, dass man hinters licht geführt wurde und vielleicht dauert es ja einfach noch ein bisschen bis die informationen sacken.
Aber früher oder später kommt die Wahrheit immer ans licht. Die Frage ist dann nur, hast du es aktiv unterstützt oder bist du "nur" Opfer?
Die Wahrheit ist für die Füße! Wir sind Coinminer, nutzen die Gunst des Augenblicks und scheren uns nicht besonders darum, woher und warum der Coin zu uns kommt. Hauptsache er kommt. Das tut er für mich bereits im zweiten Jahr und das genügt mir persönlich eigentlich als Legitimation zur Existenz dieser Blockchain vollauf. Darüber hinaus macht die Interaktion mit der Community einen Riesenspaß, der nicht einmal dadurch verdorben werden konnte, als der STEEM nur noch 8 Cent wert war. Ich frage ernsthaft, was es da zu mäkeln gibt.
Die Community ist super. Steemit funktioniert. Dagegen gibt es nichts einzuwenden.
Du schenkst Deinen Content für die Steemit-Lifetime her und freust Dich über 7 Tage überproportionale Einnahmen dafür dass Du Dein Leben Lang die Kontrolle über Deinen Content verlierst während ein paar wenige andere damit Millionen machen. Wenn Du das als Win-Win siehst, muss man einen neuen Begriff für Scam erfinden, denn das hier ist was völlig neues!
Respekt an die Entwickler. Was auch immer sie gemacht haben, ob es nun Betrug ist oder nicht, sie haben ihre Hausaufgaben gemacht! :D
Die Platzierung meines Contents auf der Blockchain ist ein veritabler Eigentumsnachweis. Ich denke nicht, dass es jemand wagt, meinen Content zu verwerten. Wer es ungefragt trotzdem tut, ist sanktionsgefährdet. Heerscharen cleverer Anwälte freuen sich auf Kirschen, die ihnen bei klugen Recherchen im WWW einfach so in den Schoß fallen. Ich sehe im Steem einen besonders sicheren Aufbewahrungsort für meine Erzeugnisse.
Mein Hinweis in einem vohergehenden Kommentar auf eine egemalige 4–Wochenperiode zum Voten und Ändern sollte übrigens darauf hinweisen, dass nichts auf den Steem endgültig ist. Daher habe ich mich nach der entsprechenden Hardfork mit Kritik auch zurückgehalten. Alles ist nur ein Experiment. Bislang hat es mir, trotz aller scheinbarer Mängel, ganz gut gefallen.
Klar ist es ein Eigentumsnachweis. Ist ja auch ok. Aber wieso driftest Du vom Thema ab? Darum geht es nicht. Steemit ist wirklich gut was die Community und die Funktionen betrifft und das müssen wir nicht ständig wiederholen. Der Hypetrain ist schon abgefahren...
Ich denke die einzigen die mich jetzt noch "retten" können sind @sempervideo da sie als Wittness (hoffentlich!!) tiefe einblicke haben und vielleicht auch mal nachrechnen können um mir zu zeigen dass es ein faires system ist. Wird ihnen aber glaub ich schwer fallen wenn im Whitepaper was von Lotto-Psychologie steht.
Es ist doch jetzt schon offensichtlich dass man nur wirklich verdienen kann wenn zufällig mal ein Wal vorbeschaut und ein Vote da lässt. Denk dran, er muss innerhalb 7 Tagen kommen und auch noch voten. ;)
Dass hier ein paar (sehr) wenige den fetten Reibach machen während alle anderen sich über ihre free ponys freuen gibt auch keinem zu denken? Hauptsache free coins...
Im Whitepaper wird sogar von Lotto-Psychologie gesprochen und davon dass nur sehr wenige viel verdienen während die masse das als anreiz nimmt auch mitzumachen. Also alles so wie immer. Die masse muss verlieren damit einige wenige die fette Kohle machen können.
GEHTS NOCH?! Lotto-Psychologie im Whitepaper? Vermutungen auf Wachstum hardcoded in die Chain?
Bei mir leuchten gerade alle Alarmglocken und ich denke das ist verständlich wenn man mal den Blickwinkel ändert und sich auf meine Argumente, Fragen und vorallem auf die Links einlässt.
Die Scheisse stinkt immer mehr je tiefer ich grabe und die einzigen Antworten die ich bekomme sind, dass ich eigendlich Käsekuchen riechen sollte. o0
Noch mehr Alarm gefällig?
Der Content gehört nicht den Entwicklern und sie haben auch nicht die alleinige Kontrolle darüber. Wenn du diese selbst vollständig behalten möchtest gibt es für dich die Option eines eigenen Blogs. Da ist dann auch klar wer die Kosten trägt, nämlich du. Möchtest du auch das nicht kannst du dich an einen der zahllosen Social Media Betreiber wenden. Dort kannst du deinen Content dann auch wieder löschen - so wie das der Betreiber auch kann, sollte er ihm nicht passen.
Wie du siehst gibt es für jeden das Richtige und keiner wird dazu gewzungen etwas bestimmtes aus den Angeboten zu wählen.
Er gehört zumindest laut Terms of Service nicht den Entwicklern aber dir gehört der Content faktisch auch nicht mehr.
"Eigentum (Lehnübersetzung aus dem lat. proprietas zu proprius „eigen“) bezeichnet die umfassendste Sachherrschaft, welche die Rechtsordnung an einer Sache zulässt"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Eigentum
Du bist nurnoch Urheber. Es verdienen sogar andere (wenige) an diesem Inhalt ganz unabhängig davon ob dafür gevotet wird oder nicht. Schließlich lockt dieser Inhalt neue User an was den Wert des Netzwerks steigen lässt unabhängig davon ob die neuen user Geld ausgeben oder nicht.
Da hast du es doch schon: "... Sachherrschaft ... an einer Sache." Das ist der Inhalt eines Artikels ja nicht. Der ist Information und daran bestehen Urheberrechte und eben keine Urhebersachen.
Moment mal, nur weil ich Urheber bin, trete ich nicht meine anderen Rechte ab außer ich stimmte dem ausdrücklich zu.
Edit: Klar bin ich kein Anwalt und es geht letztendlich auch nicht darum wem jetzt welcher Beitrag gehört. Bitte pflück das jetzt nicht aus dem Kontext. Es geht um meine vermutung der unfairness bzw. vermuteten Betrug im großen Stil.
Vielleicht hast du mit diesem Punkt recht, vielleicht auch nicht. Aber wie gesagt, das ist aus meiner Sicht in dem Fall irrelevant. Ist das nachvollziehbar?
Vielleicht bist du einfach nur woanders besser aufgehoben und eigentlich will hier keiner irgendwas von dir. Bitte verschone uns mit deinem Content - wir wollen den wirklich nicht - und gehe zurück zu Facebook. Da findest du auch mehr Leute, die auf deinem Niveau argumentieren.
Übrigens, diese Aussage (sollte es jemals als Betrug aufgedeckt werden) macht Dich juristisch angreifbar. Ich würds ja löschen... xD
Ich bin mir keiner justitiablen Formulierungen bewusst und alle meine Äußerungen sind rein subjektiver Natur.
"Wir sind Coinminer, nutzen die Gunst des Augenblicks und scheren uns nicht besonders darum, woher und warum der Coin zu uns kommt. "
Subjektiv ist ja was anderes. Das war ein klares Statement. Aber keine Sorge, mich stört das nicht. Finde es nur schade wieviel da zwischen den Zeilen steht. Aber lassen wir das. Wir wollen ja auch beim Thema bleiben.
Ich bin ja immer dafür, auch zwischen den Zeilen zu lesen, was z.B. unabdingbar bei der Textanalyse ist. Nur in diesem speziellen Fall, in dem Blogger bekommen, was Investoren übrig lassen, wäre es besonders seit Hardfork 18/19 demotivierend. Der Steem soll Spaß machen und nicht seine Miner runterziehen. Daher achte ich gerne darauf, worüber ich mich ärgere. Damit versaut man sich sonst auf Dauer das Karma. Stelle dir vor, du ärgerst dich über deinen Vermieter, Politik, Migranten oder VW. Dann würde es sicher nicht mehr lange dauern und du fägst an, dich über das Wetter zu ärgern. Was für eine Energieverschwendung das wäre. Von entgangender Lebensfreude ganz abgesehen.
Ich kann es voll und ganz nachvollziehen. Da hast du Recht.
Allerdings ist ja genau dieser Gedankengang schon eine gewisse Selbstzensur, oder? Man will ja garnicht erst darüber nachdenken denn was wäre wenn...?
Und wenn ich sowas bemerke dann knalle ich es manchmal erstrecht auf den Tisch. HALLOOOO AUFWACHEN LEUTE! Sorry, ich bin nunmal so. :D