说说 cn 区的垃圾帖清洁工作: 1934 篇垃圾帖灰名单共享 | Spam posts in CN category

dapeng (68)in #cn • 7 years ago (edited)

世界上总有一些事情，发生的时候默默无闻，直到多年之后回顾历史，人们才发现其中的意义。写本文的时候，steemit 的cn 区就有这么一件事情，不仅没有引起任何人的注意，甚至连当事人都没有察觉。幸好，此事被“大鹏观察”极其偶然地捕捉到了，想在这里跟大家分享：

steemit cn 区清洁工程 cn-abuse 报告发布 100 期。

Image credit: pixabay.com

可能很多新人不知道 cn 区清洁工程，这里以我有限的了解做个简单介绍。

steemit 像个广场，上面的垃圾帖对市容市貌影响恶劣，但是又没法删除。广场太大没法管，但某个角落，例如 cn 区，是有可能清扫的。

于是，小猎豹 @incrediblesnow 志愿发起和从事了这个清洁工作，遇见抄袭、机器翻译、标签用错等情况，就留言警告或者踩灰，并把情况以帖子的形式发布在 cn-abuse 子区，每天一期。你打开 cn 区，会看到有些帖子是灰色的，表示垃圾帖。点开后，提示该帖子评价很低已折叠，嗯，多半就是小猎豹踩的。

当然，据我所知，在小猎豹之前， @carinewhy 也做过这样的报告， @tumutanzi 等大鲸们也会出手清理垃圾——但是我很心疼，因为踩会损失大鲸的VP，本来是可以转化成钱的呀。

我跟小猎豹并无私交，真实生活里并不认识，只是从她的帖子得知，她是在新加坡读书的大学生，前不久刚过完 19 岁生日。

在 steemit 这块广场上，每个人都在选择自己的角色和定位。作为一个海外读书的年轻女孩，无论是晒照片还是写游记或者拍美食，都会更吸引眼球，小猎豹却志愿选择做清洁工，拿起扫把在广场的一角打扫卫生，然后默默看着别人在干净的地面上大跳广场舞。这不得不让我肃然起敬。

清洁做到了 100 期，小猎豹丝毫没声张。

虽然每个人都享受着清洁工带来的清洁环境，但清洁工的工作却常常受到非难。

读一下 cn-abuse 早期的报告，从一开始就饱受质疑。例如，有人认为 cn 帖子不一定非用中文，跟中国有关的帖子都可以用。类似的事情我在 deutsch 标签下遇见过，而我就是被踩的那个，换位思考一下，就明白矛盾在哪里了。另外，还有人认为机器翻译的帖子可以宽容，因为 cn 区有些帖子写得还不如机器翻译。

都有道理。我每天发布的”历史上的今天“，就得到了不同的反馈。有人觉得很有用，可以弥补自己错过的精彩，可以重温故人，可以看到即使甜心当年的文章收益也不过 20 SBD，甚至可以看到那时就有垃圾帖了；也有人觉得，”历史上的今天“里列出的帖子，应该把垃圾帖过滤，不然”历史上的今天“本身就成了刷屏骗钱的垃圾帖。

这些不同的意见都属于个人偏好，不触及原则。“历史上的今天”因为是展示历史，所以我希望原汁原味再现，就像广场的昔日老照片，广场上有垃圾就老老实实展示垃圾好了，PS 掉的话，貌似清洁，实则污秽——“秽史”。当然，谁都有选择读“秽史”的自由，有选择认为我是刷屏骗钱的自由。我没法让我的帖子取悦所有人，但是只要帖子对一部分人有益，就是有价值的。由于 steem 历史不满两年，“历史上的今天”目前就等于“去年今天”，但是等 steem 年数多了，再把过去不同年份同一天的事情拿出来看，“历史上的今天”就会更有趣一些。

瞧，大家对垃圾的定义是不同的。由于 steem 的去中心化，每个人心里都有一个自己的汉姆雷特，想达成一个”什么是垃圾帖“的共识，说起来容易，但实际操作起来，分寸极难把握。 deutsch 区踩我，虽然粗暴，但清扫效率高；而小猎豹经常先留言沟通警告，拒不悔改的才下脚踩，虽然宽厚，但需要她付出更多精力。

除了众口难调之外，踩帖是要付出很大代价的。不知道大家踩没踩过别人。我踩过那么几次，就立刻知道这是件多么耗神的事儿了。

sp 不够或声望不够的话，你踩了也白踩；踩了之后可能会遭到对方的报复，你反被对方踩；还得防止误踩，对此一般先留言警告，对方回复了还好，在 reply 里能看到，万一对方不理，你说不定就把这回事儿给忘了，还得去自己的 comments 里翻……

清洁 100 期，我粗略统计了一下，小猎豹经手的帖子是 1934 个，大约是 CN 区此期间全部帖子的 10%。付出这么多，你觉得她应该得到多少回报？

每天人工逐个读 cn 区的 200 个新帖，筛选辨别出其中的 20 个，留言，踩，跟被踩者解释，误踩的话还得道歉，募捐和租借踩帖用的 SP ，整理报告…… 从工作量来说，我觉得保底工资应该是每天至少 20 SBD。上不封顶。

然而，小猎豹最初的报告经常每帖不到 10 SBD。最近好多了，收益上去了，我由衷地为此高兴。所谓除恶扬善，光口头呼吁是没用的。只有落实到行动，让作恶的人吃亏，让行善的人得利，并且公布于众，才能形成示范效应，才有更多人愿意加入到正义的队伍里。

跟小猎豹的互动，是从我发布文章Steemit 新人流失到底有多严重开始的。为了留住新人，几乎同步地，小猎豹开始筹募”新人委员会“，而我发起了”希望工程“。

希望工程列出的新人帖子和排行榜，需要对垃圾帖进行过滤，于是跟 cn-abuse 有了交集。商量之后，现在，小猎豹每天把有劣迹的 id，按我要求的格式附加在 cn-abuse 报告末尾，我稍后将这些 id 添加到黑名单里，并且共享出来给大家参考。经过黑名单过滤后，无论是新人帖还是排行榜，都比以前清爽多了。

然而，这样仍然不能完全杜绝噪音。我曾经想过，是不是只选择第一标签为 cn 的帖子，这样肯定能过滤掉那些顺便标个 cn 来蹭赞的。但是很快我就打消了这个念头。很多人，例如我们的人气明星甜心，很多中文帖子第一标签都不是 cn。万一我误伤了未来的另一个甜心呢？

百分之百杜绝噪音是不可能的，除非实行“白名单”制度：凡是白名单之外的 id，统统赶出 cn 区。但是，这样 cn 区就成了封闭的小圈子，跟垃圾帖相比，代价可能会更大。

所以，在黑白名单之间，我想了一个新主意：灰名单。

cn-abuse 报告里被踩被警告的帖子列表，每天过去就过去了，没有被进一步采用，挺可惜的。于是，我把 cn-abuse 报告里出现过的1934个帖子整理出来，跟大家共享这个灰名单（点击查看），并且跟小猎豹每天发布的新报告同步更新。出现在这个灰名单里的帖子，将不出现在希望工程的统计数据里；在灰名单里出现 5 次以上的账号，进入黑名单。

然而，我知道，仅凭一两个志愿者之力，保证社区的清洁是不可能的。小猎豹可能会休假，可能会偶尔上不了网。在steem 这个公共广场，cn 这个角落里，只有大家人人出力，看见垃圾随手清理，看见志愿者就帮一把，才能最大程度上排除噪音，建设一个清洁的社区环境。

对此，你是怎么看的？欢迎留言讨论。

PS. cn 社区有很多厉害的程序员，大家有没有可能开发个程序，把 cn-abuse 的工作自动化或半自动化，减轻一下人工的工作量呢？

dapeng