[qrwerq] Quantity of Light, 광량

Seoul, Apr. 2018, Nexus 5x

---

나는 야간 산책을 참 좋아한다. 빛이 모든 것을 고루 비추는 낮에 비해서, 선택적으로 사물을 인식하고 판별할 수 있기 때문이다. 낮의 빛이 자연의 영역이라면, 밤의 빛은 인간의 영역이라는 생각이 든다. 별과 달, 별똥별, 가끔 새벽이나 초저녁에 보이는 행성들을 제외하면, 도시에서 자연이 만들어내는 빛을 찾기란 쉽지가 않다. (물론 시골에서는 반딧불이 같은게 있겠지만.)

우리가 시신경으로 인식하는 빛과 스마트폰 렌즈가 인식하는 빛의 성질이 항상 같지는 않다. 우리는 우리가 인식하는 강렬한 느낌의 색깔들이 존재한다. 예를 들어 어떠한 칼라 사진을 흑백으로 전환한다고 했을 때, RGB 기준으로 각 색상의 강도(intensity)를 1:1:1의 비율로 평균내서 섞는 것은 아니다. (정확한 공식은 여기를 참조하자. 녹색의 색상이 생각보다 많이 섞인다.) 우리의 시각은 선택적이고, 빛의 색상 또한 마찬가지이다.

스마트폰 카메라로 야간의 광경을 담다보면, 광량의 부족에 시달릴 때가 있다. 애초에 빛이 많은 환경이 아닌 경우에는, 스마트폰은 보통 조리개를 넓히곤 하는데 - 왜냐하면 애초에 조리개가 작기 때문에 넓힌다고 해서 초점이 매우 어그러지는 것은 아니다 - 그래도 해결이 불가능하면 어쩔 수 없이 셔터스피드를 늘린다. 센서에 충분한 수의 광자를 닿게 하기 위해, 노출 시간을 연장시키는 것이다. 그러다보면, 삼각대 같은 것을 쓰지 않는 한, 사진의 렌즈 또한 흔들려서 약간은 뭉개진 사진이 나오곤 한다. 그래서 야간 사진을 찍을 때엔 어디를 기준으로 측광을 해야하나, 그래서 괜찮은 사진이 나올 정도로 셔터를 여러번 눌러야 하나 하는 고민을 한다. 시야에서 빛이 나오는 어딘가를 선택하고 그 어딘가가 사진 전체로 보았을 때, 균형적인 지점이라는 것을 확신해야하는 것이다.

우리가 흔히들 쓰는 표현 중에, 사회의 '명암'이라는 것이 있다. 당연히 사회의 밝은 면과 어두운 면을 나타내는 용어일 것이다. 이 때 밝은 면은 긍정적인 것으로, 어두운 면은 부정적인 것으로 인식되는 경향이 있다. 하지만 뒤집어 생각해보면, 밝음과 어두움은 가치와 결부되기에 앞서서, 사회의 어떤 부분에 집중할 수 있고 바라볼 수 있는 빛이 그만큼 충분했는가의 문제로 생각해볼 수 있다. 어두움은 아직 그다지 조명되지 못한 것들, 밝음은 이미 많이 조명되어 누구나 알고 있는 것들. 사회의 요소들은 이러한 밝음과 어두움 사이에서 분포되어 있을 것이다. 결국 충분한 빛이 센서에 닿을 수 있는가, 닿아서 명확한 윤곽을 그릴 수 있을 것인가에 대한 문제로 바라보게 되는 경우도 있다.

거창한 사회의 이야기로 넘어가지 않고서, 개인의 삶에 대해서도 그런 것 같다. 나는 나의 삶, 그리고 내 주위 삶에 있어서 충분한 광량을 가지고 살펴보았냐고 되물어본다면, 항상 최선을 다하였다고 말하기는 조금 어려운 것 같다. 빛이 그정도 있기에, 그정도의 빛 만큼을 인식하였을 뿐이지, 내가 직접 그러한 광량을 증가시키려는 노력을 잘 해왔냐고 하면, 쉽사리 대답하기가 어렵다. 그 것은 정말로 사소한 관심, 사소한 안부, 사소한 만남 같은 것으로도 충분히 가능한 것인데 말이다. 우리는 선예도가 좋은 깔끔한 사진을 좋아하지만, 아예 사진에 드러나지 않는 것과, 셔터스피드가 길어 약간의 뭉개짐이 발생하는 것 사이에서 어쩔 수 없이 골라야 한다면 아마도 후자이지 않을까. 찬찬히 살펴보는 것, 자세히 관찰하는 것, 그것들은 사실 우리가 어떤 존재를 살펴보는 데 필요한 최소한의 광량을 반영한 이야기일지도 모른다. 충분한 광량이 쌓일 때까지, 기다려보는 것. 기대하는 것. 눈을 감지 않는 것.

오늘도 길을 나서본다. 찬찬히 둘러본다.
빛이 부족하지 않은지 유심히 살펴보면서.
태초의 빛이 존재와 존재의 마주함과 부딪힘으로 이루어졌다면.