Odličan komentar!

Metodologija ovog rada ukazuje na veliku žurbu da se nešto publikuje. Zašto, ako su na tragu revolucionarnog? Zašto rad nema nastavak 20 godina kasnije, ako je bio preliminaran?

Nabacane metode, bez duboke diskusije, nestandardizovani testovi, različiti kriterijumi čak i za najjednostavnije testove (zar je bio problem uzeti urin od 12-oro dece).

Slične loše radove je moguće naći, ali u časopisima sa impaktom < 1, koje realno niko nikada neće pročitati.
Ali Lancet - sramota.

Sa biološke strane, teško je zamisliti neku supstancu koja bi proizvodila poremećaj koji se ispoljava na puno nivoa. I to ne kod svih, već samo kod malog procenta vakcinisanih.

Iz ugla posmatranja hemije, metode analitičke hemije mogu da detektuju - sve što u toj vakcini posoji.
Metali se detektuju lako, proteini, DNK, šta god mi pada na um - detektuje se rutinski.

U seriji postova posvećenim vakcinama, autora @sco, izneto je mnogo sjajnih primera.
Bukvalno je demantovan grafik po grafik u kontekstu štetnosti brojnih vakcina, podržano referencama - savršeno urađeno.