यह पोस्ट हिंदी में अनुवादित है, यदि आप मूल पढ़ना चाहते हैं तो लिंक यहाँ है:-100 DAYS OF STEEM : Day 33 - Tackling Abuse on Steem - Part I - What is Abuse?

---

स्टीम पर 'दुरुपयोग' से कैसे निपटना चाहिए, इस बारे में हाल ही में चर्चा हुई है।

यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे हम अच्छी तरह से जानते हैं, और हल करने के लिए उत्सुक हैं।

लेकिन, यह बहुत अधिक जटिलता, महत्वपूर्ण विवाद और सार्वभौमिक सर्वसम्मति से कम का मुद्दा है।

समस्या के दो मुख्य भाग हैं, दुरुपयोग क्या है और इससे कैसे निपटा जाना चाहिए।

गाली क्या है?

स्टीम शुरू होने के बाद से कम या ज्यादा इस बात पर काफी मतभेद हैं कि क्या स्वीकार्य है और ब्लॉकचेन पर स्वीकार्य व्यवहार नहीं है।

अक्सर उद्धृत मंत्र is कोड कानून है ’बताता है कि यदि ब्लॉकचेन के कोडन द्वारा कुछ कार्रवाई की अनुमति दी जाती है तो इसे स्वीकार्य माना जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, ब्लॉकचैन का कोड किसी को भी दिन में 10 बार पोस्ट करने और उन दस पदों पर स्वयं-मतदान करने से नहीं रोकता है।

लेकिन क्या समुदाय ’उस स्वीकार्य को मानता है?

यदि दिन में 10 बार पोस्टिंग और स्व-मतदान को स्वीकार्य नहीं माना जाता है, तो क्या दिन में पांच बार ऐसा करना ठीक है? या तीन बार?

यदि Steem कोड यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि क्या स्वीकार्य है या नहीं है, तो दुरुपयोग कैसे माना जा सकता है या क्या नहीं है।

कोड से परे हमें समुदाय की ओर मुड़ना चाहिए।

लेकिन समुदाय दुरुपयोग की परिभाषा पर कैसे निर्णय ले सकता है?

आम सहमति तक पहुंचने के लिए चर्चा करके? उसके लिए हमें किस तंत्र का उपयोग करना चाहिए?

या वोट देकर? क्या एक खाता, एक वोट होना चाहिए? या इसे दांव पर लगा दिया जाना चाहिए? वह या वह सबसे बड़ी स्टीम पावर के साथ नियम बनाता है? क्या सभी, या वास्तव में कोई भी इससे खुश होगा?

चर्चा को और अधिक ध्यान देने के लिए हम इसे अपनी विशेष परिस्थितियों में ला सकते हैं जहाँ हम अभी हैं।

यहां व्यवहार की कुछ श्रेणियों को दुरुपयोग के रूप में सामने रखा गया है, जिनसे निपटने की जरूरत है '...'

• स्टीम पोस्ट पर हाइव समर्थकों द्वारा की जाने वाली टिप्पणियों को ट्रोल करना (लेकिन क्या ट्रोलिंग है और एक अलग राय व्यक्त कर रहा है)

• स्टीम पर हाइव समर्थकों द्वारा (अत्यधिक) दुहने ’की पोस्ट या टिप्पणी पोस्ट करना (लेकिन जहां एक उचित पोस्ट का अंत’ और शिट पोस्ट ’शुरू होता है, और क्या अत्यधिक है?)

• अत्यधिक पोस्टिंग और स्व-मतदान (लेकिन क्या अत्यधिक है - दिन में पांच बार, दिन में दस बार?)

• अत्य टिप्पणी करें

• पदों को बढ़ावा देने और संभावित रूप से अत्यधिक पुरस्कार अर्जित करने के लिए बोली-बॉट का उपयोग करना

इनमें से कौन गाली है और कौन सी नहीं, इस पर दृढ़ संकल्प करना चाहिए?

और अगर इनमें से प्रत्येक के लिए एक नियम-निर्धारित किया जा सकता है तो हम यह सुनिश्चित करते हैं कि हम उन नियमों को सभी उपयोगकर्ताओं के लिए समान रूप से लागू करते हैं - विशेष रूप से उन लोगों के बीच जो केवल स्टीम पर बने हुए हैं, जो कि हाइव में चले गए हैं और जो दोनों का उपयोग करने के लिए खुश हैं चेन?

जज और ज्यूरी कौन होगा?

सुझाव दिए गए हैं कि यह गवाह होना चाहिए।

लेकिन वे इस उद्देश्य के लिए ’निर्वाचित’ नहीं थे, हालांकि एक तर्क को आगे रखा जा सकता है कि वे ब्लॉकचेन के ‘संरक्षक हैं’ और इसलिए यह दुरुपयोग से निपटने के लिए उनके प्रेषण के भीतर है।

इस दृष्टिकोण के लिए पूर्ण विश्वसनीयता और स्वीकार्यता होने के लिए यह सभी गवाहों के लिए उपयोगी हो सकता है कि वे सार्वजनिक बयान दें कि वे क्या करते हैं और दुरुपयोग न करें, इसलिए समुदाय उन सभी गवाहों के विचारों को जानता है जिन्हें वे वोट दे सकते हैं।

यदि गवाहों को इस भूमिका को लेना था तो किन गवाहों को शामिल किया जाना चाहिए? शीर्ष 20, शीर्ष 50, शीर्ष 100 ... या सभी सक्रिय गवाह? कौन तय करेगा उस पर?

यदि यह गवाह नहीं है कि गाली क्या है, यह निर्धारित करने की इस भूमिका को लेने के लिए एक विकल्प सामुदायिक परिषद ’का कुछ प्रकार होगा? लेकिन हम फिर उन मुद्दों पर वापस लौट आए हैं कि कैसे उस परिषद को चुना जाएगा या चुना जाएगा?

गवाहों या सामुदायिक परिषद के दोनों विकल्पों के लिए हितों के टकराव के जोखिम से कैसे बचा जाता है?

हमारा प्रस्तावित समाधान

जब तक किसी के पास कोई अन्य सुझाव नहीं है, तब तक केवल एक ही विकल्प दिखाई देगा - स्टीमेट, इंक।

परंपरागत रूप से, स्टीमेट, इंक इन तरह की बहसों से बाहर रहे क्योंकि यह एक सामुदायिक मुद्दा माना जाता था।

स्टेक इसे सुलझाएगा।

ऐसा प्रतीत होता है कि इस समाधान की संभावना नहीं है कि समुदाय अब इच्छा रखता है।

इसलिए, स्टीम परियोजना के 100 दिनों की भावना में, हम एक समाधान सामने रख रहे हैं।

हम, स्टीमेट, इंक।, दुर्व्यवहार के मामलों के न्यायाधीश की भूमिका पर ले जा सकते हैं - जूरी के रूप में आपके साथ समुदाय के संयोजन में।

सामुदायिक दुर्व्यवहार रिपोर्टिंग खाते के उपयोग के माध्यम से, मामलों को प्रस्तुत किया जा सकता है और पोस्ट और टिप्पणियों के माध्यम से यह निर्धारित करने के लिए चर्चा की जा सकती है कि क्या किसी प्रकार के अनुमोदन को अपमानजनक खाते पर लागू किया जाना चाहिए।

यह एकदम सही है, और हम इसे केवल अस्थायी के रूप में देखते हैं जब तक कि कुछ और अधिक सघन समाधान तैयार और कार्यान्वित नहीं किए जा सकते

तो समुदाय के लिए हमारा सवाल यह है कि क्या स्टीमेट, इंक इस तरह से काम कर रहे हैं, समुदाय के परामर्श से, दुरुपयोग के मामलों को निर्धारित करना स्वीकार्य होगा?

कृपया अपने विचार हमें नीचे टिप्पणी में बताएं।

दुर्व्यवहार से कैसे निपटा जाना चाहिए?

यह संभवतः दुरुपयोग के मुद्दे के दो हिस्सों का सरल है।

हम इसके लिए तीन संभावित विकल्प देखते हैं, लेकिन इस पोस्ट के भाग II के लिए चर्चा छोड़ देंगे ताकि टिप्पणी बहुत अधिक भीड़ और भ्रमित न हो सके।

सबसे पहले हम व्हाट इज एब्यूस ’पर पर्याप्त बहस देखने के इच्छुक हैं और हमारा प्रस्ताव ऊपर प्रस्तावित है।

हमें उम्मीद है कि आप इसमें शामिल होंगे।

धन्यवाद,

स्टीमेट टीम

---

समुदाय से नोट्स ...

कहां के साथ खुश रहो

इस महीने के सामुदायिक क्यूरेटर में से एक @wherein को 500K SP क्यूरेशन अकाउंट का उपयोग नए लोगों और मौजूदा उपयोगकर्ताओं को प्रोत्साहित करने के लिए मजेदार मार्केटिंग पहलों को चलाने में मदद करने के लिए कर रहे हैं - समान चेकइन चैलेंज और व्हेन नोवा प्रोजेक्ट ...

• "WhereIN May - Play Happily！

---

ड्रीम्स अचीव्ड प्रतियोगिता

@cmp2020 ने Minecraft में दिलचस्पी रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए Steem पर पृथ्वी समुदाय का निर्माण शुरू किया है। Minecraft YouTuber Pippen द्वारा शुरू की गई पृथ्वी परियोजना का निर्माण ...

• Introducing the Minecraft Build the Earth Steem Community

इस समुदाय में पहला योगदान @cmp2020 ने Minecraft में एक स्थानीय वेस्टमिंस्टर प्रेस्बिटेरियन चर्च का निर्माण किया है।

• Building Westminster Presbyterian Church in Minecraft, Part 1