test [boost experiment] - don't vote / nicht voten!

do - NOT VOTE - this post!!

Das @pawos steemit BOOSTER experiment.

"Hä, wieso denn nicht voten?" - weil dann der Test nicht funktioniert. Steemit ist für mich ein immer wieder überraschendes und komplexes System, dass ich in den vergangenen Wochen mit Freuden angefangen habe zu erkunden. Und dies ist eine weitere Forschungsreise: Ich möchte etwas über den optimalen Einsatz der Booster herausfinden.

Hier werden getestet:
I. @randowhale, II. @minnowbooster, III. @booster und IV. @discordia.

Fragen:

1. Haben spätere Votes einzelner User einen höheren Curation-reward zu erwarten, wenn randowhale innerhalb der ersten ein/zwei Minuten nach Erscheinen des Posts votet und ergo dessen Curation-reward minimiert worden ist? (Wenn dem so ist, hat es für den Autor keinen Nachteil, aber single Kuratoren können höhere Rewards erwarten, da diese nicht von den Bots beansprucht werden und somit die Motivation für das Kuratieren bzw. Voten nach 30 Minuten steigt.)
2. Ist die Annahme richtig, das Booster allgemein erst kurz vor Ablauf der Auszahlung den höchsten Ertrag bringen, da sich sonst im Laufe der Woche der Reward-pool verringert oder resultiert die Schwankung des zu erwartenden Ertrages nur aus dem aktuellen Steem und SBD Preis?
3. Unter welchen Bedingungen triggert discordia die Zusatzvotes? (Inhalt des Posts, Zeitpunkt für den Kauf der Stimme und Höhe des Einsatzes im Verhältnis zur Höhe des erhaltenen Vote.)

Test beginnt: 0.00 Uhr, Berlin - mitteleuropäische Sommerzeit
Post Einstellungen: upvote post - yes, rewards - default 50 / 50
Steem Preis 1.32$ - SBD Preis 0.971$. Quelle: Coinmarketcap

Einsätze: Jeder Bot erhält 2 SBD für sein Vote. Kosten 8 SBD.

Anm.: Ob jemand einen Post seines Inhalts wegen voted, ist für diesen Test nicht relevant. Möglicherweise erhält dieser Post absurde Bewertungen - es geht hier aber nicht darum, irgendeinen Stuss oder Spam zu voten, sondern um ein einmaliges Experiment, über dessen Ausgang am Ende eine Veröffentlichung folgt!