Steem – Switching from a competitive economy to a decentralized collaborative economy EN/RO
I wrote the article inspired by what @alexdory wrote here.
I am firmly convinced that the blockchain technology will have an impact at least as great as the Industrial Revolution in its time. The economic relations that have born at that time are still in place. That's enough ! It's time for a major change. And this change can come with the blockchain technology.
Switching from a competitive economy to a decentralized collaborative economy*
This change has begun, even if we do not realize it for the time being. The best example is the Romanian community on Steem. We are a handful of people that try to do something for themselves but also for the community. Many of us do not know yet what they should do to have success on Steem. Part of them, including me, do not master English and maybe they want to write more in their own language. One thing is clear: everyone wants to grow up so they can earn some money for them and their families. We do not have to conceal our desire for material gain. It's natural. It is not about altruism and charity acts or lack of them.The problem is elsewhere
We all grew up and we were trained in a competitive society. From school, we have been taught that we must to be first, that we must win the competition. Except that does not necessarily lead to something good. If I am the best in my domain and this doesn't bring some social responsibility and I don't do anything for others is not good. It's like I'm the best in the parking, but the parking it's empty. More specifically, talking about Steem, in vain X is very good if it does not help others to grow and become better steemians. Suppose we are talking about a community and the Steem Power of that community.Example
A community, which we will call the X's community, has 100 members, as follows:- X, which is the best, has 10000 SP
- 9 people each have 1001-4000 SPs with an average of 2500 SP
- 20% of the group members have 501-1000 SP, averaging 750
- The remaining 70% have 25-500 with an average of 150
What can we deduce from the table?
Can X help everyone smaller than him? NOT. He would have a lot of work to do. 99 are too many. But the 10 A, together, can help the rest (B + C)? Possibly yes. But it requires a sustained effort. Everybody should deal with 9 people each. The easiest thing would be for group A to handle B (2 each) and B to handle C (3.5 on average). What does X do in this case? Simple. He is the mentor. All community members can learn from X (he is the best) and X can provide support as needed.
Am scris articolul de mai jos inspirat de ce a scris @alexdory aici.
Sunt ferm convins că tehnologia blockchain va avea un impact cel puțin la fel de mare ca Revoluția Industrială la timpul său. Relațiile economice care s-au creionat atunci sunt în vigoare și acum. Ajunge ! E timpul pentru o schimbare majoră. Iar această schimbare poate veni odată cu tehnologia blockchain.
Trecerea de la o economie concurențială la una colaborativă descentralizată*
Această schimbare a început, chiar dacă nu o conștientizăm deocamdată. Cel mai bun exemplu este comunitatea românească de pe Steem. Suntem o mână de oameni care încercăm să facem ceva fiecare pentru sine dar totodată și pentru comunitate. Mulți dintre noi nu știu încă ce ar trebui să facă pentru a avea succes pe Steem. O parte, și mă includ aici și pe mine, nu stăpânesc limba engleză și poate că își doresc să scrie mai mult în propria limbă. Un lucru e clar: toți vor să se dezvolte, să crească, în așa fel încât să poată câștiga ceva bani pentru ei și familiile lor. Nu trebuie să ne ascundem dorința de câștig material. E firească. Nu este vorba de altruism și de acte de caritate ori de lipsa lor.Problema este în altă parte
Toți am crescut și am fost instruiți într-o societate competitivă. Din școală, am fost învățați că trebuie să fim pe primul loc, că trebuie să câștigăm competiția. Doar că asta nu duce neapărat la ceva bun. Degeaba sunt eu cel mai bun în domeniul meu dacă asta nu aduce cu sine și o parte de responsabilitate socială și nu fac ceva și pentru ceilalți. E ca și cum aș fi cel mai tare din parcare, doar că parcarea ar fi goală. Mai exact spus, vorbind despre Steem, degeaba X este foarte bun în ce face dacă nu îi ajută și pe ceilalți să devină mai buni steemeri. Să presupunem că vorbim despre o comunitate şi Steem Power-ul acelei comunități.Exemplu
O comunitate, pe care o vom numi comunitatea lui X, are 100 de membri după cum urmează:- X, care e cel mai bun, are 10000 SP
- 9 persoane au fiecare 1001-4000 SP, cu o medie de 2500 SP
- 20% din membrii grupului au 501-1000 SP, cu o medie de 750
- Restul de 70% au între 25 – 500 cu o medie de 150
Ce putem deduce din tabel ?
Poate X să-i ajute pe toți cei mai mici decât el ? NU. Ar avea foarte mult de lucru. 99 sunt prea mulți. Dar cei 10 (A), împreună, îi pot ajuta pe restul (B+C)? Posibil da. Dar necesită un efort susținut. Fiecare ar trebui să se ocupe de câte 9 persoane. Cel mai simplu ar fi ca grupul A să se ocupe de B (câte 2 de fiecare) iar B să se ocupe de C (3,5 de fiecare, în medie). Ce face X în cazul ăsta ? Simplu. El este mentorul. Toți membrii comunității pot învăța de la X (el este cel mai bun) iar X le poate oferi suport dacă e nevoie.
Something else ?
If it acts in unison, the group has a great power and can grow by its own strength. With one condition. To act as a community. It is enough to calculate what represents 2-4 upvotes per day, from top to bottom, that is, each vote only those we suppose to be dealing with. Do you think it is too much to donate to the community 2-4 votes of 100% or their equivalent? Using this pattern, everyone can win. Those in Group C have someone to learn from and can grow faster. Those in Group B have the interest to teach C, because they will receive higher-value votes. So are those in group A. And X is the one who will benefit from all these relationships. It is true that this is a purely theoretical model, but on the scale, we will see that it's actually the key to Steem's success. Basically the key is collaboration, not competition. It is obvious that not everyone can coach, but it is equally obvious that everyone can give up a few upvotes in the community, to the liked content. In the long run, it's not profitable to vote for worthless content because there will not be votes from outside the community and will not appear new people in the community.Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish, and you feed him for a lifetime
In short, I think we must to bring as many people as possible to the community, especially from the low-income category, as @alexdory said. I do not know if you know how much a stable income counts. Even if peasants produce their food and all they need for subsistence, they have big problems with paying utilities, medicines and other things of prime necessity. Besides, I think a monthly earning of $ 100, which for many of those already in the community does not mean much, for the category I am talking about can make a difference. In extenso, this model can be multiplied by any scale and remains viable. Basically, this also proposes @alexdory: to bring as many people as possible to the community. Just as I said, we have to move from the competitive economy to the collaborative economy. And if we talk about collaboration, the easiest way is to collaborate with those we already know. Let to bring in the community, each of us, a few known people. That's all for the beginning. Then multiply the pattern. I am convinced that we can do this without too much effort!* The decentralized collaborative economy concept is relatively new. I will explain it in detail in a future article.
Altceva ?
Dacă acționează la unison, grupul are o putere mare și poate crește prin forțe proprii. Cu o condiție. Să acționeze ca o comunitate. E suficient să calculăm ce reprezintă 2-4 upvote pe zi, de sus în jos, adică fiecare să voteze doar pe cei de care presupunem că se ocupă. Vi se pare mult să donați pentru comunitate 2-4 voturi de 100% sau echivalentul lor ? Să o luăm și de jos în sus. Vi se pare mult să votați cel puțin o dată pe zi pe cel care vă ajută ? Folosind acest model, toată lumea poate câștiga. Cei din grupul C au de la cine să învețe și cresc mai repede. Cei din grupul B au tot interesul să-i învețe pe cei din C, căci așa vor primi voturi cu valoare mai mare. La fel și cei din grupul A. Iar X este cel care va beneficia de toate aceste relații. E drept că acesta este un model pur teoretic, dar mărind la scară, vom vedea că este de fapt cheia succesului pe Steem. Practic cheia este colaborarea, nu concurența. Este evident că nu toți au talent la coaching, dar e la fel de evident că fiecare poate să dea câteva upvote-uri pe zi, în cadrul comunității, evident la conținutul care îl interesează și pe care îl consideră de valoare. Pe termen lung este perdant să votezi conținut fără valoare caci nu vor mai veni voturi din afara comunității și nu vor mai apărea persoane noi în comunitate.Dacă îi dai unui flămând un pește, va mânca o zi iar dacă îl înveți să pescuiască va mânca o viață.
Pe scurt, cred că trebuie să aducem în comunitate cât mai multe persoane, în special din categoria celor cu venituri mici, așa cum zicea și @alexdory. Știți cât de mult contează la țară un venit stabil ? Chiar dacă țăranii își produc mâncarea și cam tot ce au nevoie pentru subzistență, au mari probleme cu plata utilităților, a medicamentelor și a altor lucruri de primă necesitate. Pe lângă asta, cred că un câștig de 100 USD pe lună, care pentru mulți din cei deja prezenți în comunitate nu înseamnă mare lucru, pentru categoria de care vorbeam poate face diferența. In extenso, modelul poate fi multiplicat la orice scară și rămâne viabil și practic asta propune @alexdory, să aducem cât mai multe persoane în comunitate. Exact cum spuneam, trebuie să trecem de la economia concurențială la cea colaborativă. Și dacă vorbim de colaborare, cel mai simplu ne este să colaborăm cu cei pe care deja îi cunoaștem. Haideți să aducem în comunitate, fiecare dintre noi, câteva persoane cunoscute . Asta pentru început. Apoi să multiplicăm modelul. Sunt convins că putem face asta fără sa facem eforturi prea mari !*Conceptul de economie colaborativă descentralizată este relativ nou. Îl voi explica amănunțit într-un articol viitor.
Tu explici foarte bine si conceptul e super bun ,dar eu fara nici o suparare nu prea vad colaborare inca intre noi romanii exact cum am vazut in ultimii ani de viata .Se fac grupuri grupulete si atat nu ies din grupul lor .Poate supar pe cineva cu aceste vorbe dar sunt pur adevarate .Dar daca te zbati singur si aduci oameni noi de orice fel si ii inveti principiul de functionare Steemit cu siguranta acesti oameni te vor si vota pentru ca esti mentorul lor .Soo very good post for me ,you have my upvote always .@alexvan,@cristi,@alextuteu ,@sergiu si cu mine suntem o exceptie dar e prea putin pentru ce ne dorim .
Ceea ce spui tu este urmarea firească a mediului concurențial în care am trăit toți. Acela despre care vorbesc la un moment dat în articol. Refuz să cred că un grup de români cu inteligență mult peste medie nu reușește să găsească o cale de colaborare în așa fel încât să câștige toți. Pur și simplu refuz să cred! Mulțumesc pentru apreciere. Și, a propos, eu sunt convins că sunt cu mult mai mulți cei care se vor implica.
@rbm - ca sa meargă treaba si sa se lege comunitatea trebuie ca cei care comenteaza articolele sa obtina si ei upvote. Dacă tu scrii un articol te astepti ca cei carora le place articolul tau sa-l upvoteze. Cei care-l comentează vor si ei sa fie upvotati in schimb - daca comentariul ti s-a parut util. Asta se cheamă reciprocitate. Dacă nu exista reciprocitate atunci vom intra intr-o competiție fiindcă cei care scriu vor remarca ca "se câștigă bine" cu articolele si deloc cu comentariile - riscam o serie de monologuri paralele care sunt in concurență pentru rewarduri. Nu mai citesc, nu mai comentez articolele tale că "nu rentează ". Rentează sa fiu competitiv si să incerc sa scriu articole care sa atragă cititorii tai (si mai ales voturile lor) - cam asta risca sa fie concluzia la care se ajunge dacă efortul de "curare" nu este adecvat recompensat.
@sorin.cristescu, de acord cu tine. Cu o minimă condiție. Undeva în circuitul ăsta să intre și calitatea. Caci dacă nu, o să rezumăm tot ce se întâmplă pe steem la un upvote-to-upvote. Am ajunge cu toții niște „roboți“ teleghidați care dau click după click după alt click. Apoi un vot exprimă și un acord. Dacă nu sunt de acord cu ce comentezi, nu votez comentariul tău. Cred că știm cu toții ce înseamnă și unde duce un vot „automat“, fără acoperire reală.
Sa explic in detaliu ce am vrut eu sa propun aseara si nu am fost lasat de GUY .
Proiectul meu e mult mai complex decat un vot pentru vot ,nici eu nu vreau asta. Eu l-a inceput cand am venit pe platforma am cautat articole de functionare reguli steemit si sincer nu am gasit nimic.Am cautat posturi am vazut una alta si am zis hmm pot posta orice si primesc voturi .Am pus 1/2/3 poze primesc cate 2/3 voturi .Zic ups ia ca pun 10 pe zi nu conta ca sunt furate eu nu citisem nici un articol despre plagiat si altele pentru ca nu existau acum daca cauti apar ale mele in fata.Eu am facut multe greseli si am invatat mult din ele si acum stiu cam tot principiul de functionare steemit si sunt destul de bun de a explica si altor persoane noi acest principiu sa nu ma faca greselile mele.Steemit este absolut pentru toti cei care aud de el si voi explica si de ce intr-un articol detaliat ,atat pentru investitori ,cititori ,simpli privitori ,cat si pentru cei mai talentati in scris fotografie ,stiinta dar eu merg pe principiul ca absolut toti trebuie sa castige si aici intervenea proiectul meu .Nu te pricepi la scris ,fotografie ,arta si ce mai este dar totusi ai ceva bani sa investesti cum a facut SORIN el a investit si nu are timp prea mult de articole face 1 la 3 zile poate si chiar ok dar nu e recompensat de nimeni desi el a investit in platforma sa urce steem mai mult si implicit platforma dar o sa se retraga daca nu e si el recompensat.Aici iar intervine proiectul meu ,el va castiga bani si daca nu are timp sa intre 2/3 zile pe patforma. .Acesta va cuprinde chiar excluderea unor posturi, poze fara rost, pentru ca si cei care nu se pricep, nu au timp pot castiga de pe urma steemit si pot aduca valoare steemitului .In principiul meu proiectul va fii absolut pentru toti ,oameni cu timp liber ,oameni cu bani de investitie, oameni care nu se pricep la scris si nu mai sunt nevoiti sa faca macar un post pe zi sa primeasca ceva voturi ,dar si pentru cei mai talentati in diferite domenii .Adevarat la inceput va fi foarte greu mai ales ca incerc asta singur dar in curand sunt sigur se vor alatura mie multi ,iar steemit va fi mult mai curata daca vor fi multi care vor aplica ce ii voi invata.90% din cei din chatul romanesc ,si poate tot pe atat din toti membrii steemit cred ca in steemit trebuie sa postezi si sa iei voturi sa faci bani .Dar nu totul se rezuma la a posta daca nu te pricepi sa faci asta si atunci cu ajutorul meu vor invata cum sa faca asta fara a posta lucruri fara noima .Hai ca m-am lungit mult prea mult ,acest principiu functioneaza si in real 10% primesc informatia celor de sus si au dreptul la ea si 90% nu si de aceea Romania este unde este .With love Ionut Ciobanu.
Ai dreptate Ionuț, pe un orizont scurt. Aventura abia a inceput. Hai sa mai avem răbdare. Eu am votat. Hai să perseveram. Tenacitatea este cheia.
Foarte bună gândirea, votat la 100%, resteemat, abonat :-)
Mulțumesc !
Good article, we need to cooperate with each one another.
Thanks ! The key to success is and will be more and more collaboration. And blockchain technology and the internet can do that globally.
Great article and your English is fine, I read a book that has great ideas regarding collaboration, you get income depending on what you contribute, rather than capitalism its contributionism, steemit will hopefully work out like that
Foarte bine spus si la obiect articolul. Sunt 100% sigur ca putem schimba. Venind din sport stiu cat de greu poti face o echipa care sa adere la acelasi obiectiv si sa lupte alaturi de ceilalti si sa nu se catere pe umerii echipei pentru a iesi in fata. E mult de munca pentru a schimba mentalitati dar cred ca se poate. Nu vor fii sute pe zi, dar daca castigam 1 menbru pe saptamana care sa ramana ani alaturi de proiect eu zic ca este un castig. Sigur ca vom intalnii multi asa cum puncteaza si ionut (din pacate poate vor fii 90 %) dar tot cred ca merita incercat pentru restul de 10% si daca reusim asta vor venii mult mai multi pe parcurs si procentul va creste. Multumesc mult @rbm ca incerci.
Mulțumesc @viorel ! A propos de ce spui, eu știu un singur lucru: dacă vrei cu adevărat, poți ! Vii din sport. Îți dau un exemplu. Acum 2 ani am decis să reincep să alerg. Nu mai făcusem nici un fel de mișcare de mai bine de 7 ani. Și nici înainte nu am fost o fire prea sportivă. Am zis să testez cât duc ca să văd nivelul de la care plec. Știi ce distanță am alergat în prima zi ? 11.54 km în 59:07. A propos, sunt supraponderal. Am 1.80 și la momentul respectiv aveam 98 kg. Pe scurt, totul e să vrei. Zi de zi, zi de zi, zi de zi ! Consecvența și determinarea aduc rezultate întotdeauna.
Your Post Has Been Featured on @Resteemable!
Feature any Steemit post using resteemit.com!
How It Works:
1. Take Any Steemit URL
2. Erase
https://3. Type
reGet Featured Instantly � Featured Posts are voted every 2.4hrs
Join the Curation Team Here | Vote Resteemable for Witness
Super articolul, imi place ideea de a construi ceva impreuna, de a colabora in loc de a fi in competitie, competitie pe care se baeaza cam totul in societate acum. E a doua mea zi de steemit si deja gasesc romani si lucruri frumoase :). Tot incerc sa dau upvote postului si nu reusesc...pare sa nu se activeze, nu stiu de ce...
:) Mă bucur că ești de acord cu mine. Aici găsești canalul Discord SteemRomânia. Vino și tu !
Multumesc de invite