RE: Steemit: la Tragedia dei Beni Comuni
Steemit è un ecosistema multiforme. La sua bellezza è anche legata alla sua complessità e ai diversi modi di "usarlo".
Vorrei fare qui un commento riguardo alle cosiddette "pratiche scorrette", perché ritengo che molta isteria al riguardo provenga soprattutto da chi non capisce appieno cosa è Steemit e cosa è una startup...
[Premessa: molte persone (compreso il sottoscritto) hanno investito denaro contante in questa piattaforma. La parola INVESTITO ci sta tutta, perché Steemit, come dicevo sopra, può essere visto e usato come un social network, ma anche come un business in cui investire.]
Quando si crea una start-up (Steemit è anche questo), ci sono diversi tipi di contributi e di investitori. C'è chi ci mette lavoro, chi ci mette contanti, e chi un mix dei due. Chi ci mette solo contanti viene spesso chiamato in inglese "silent investor", alludendo al fatto che dopo aver messo i soldi, spesso l'investitore non "parla", nel senso di non partecipare attivamente alle discussioni, decisioni e creazione di valore.
Se la start-up ha successo, un silent investor ha diritto a un buon ritorno finanziario? CERTO CHE SI', perché ha messo soldi che hanno aiutato il sistema a crescere!
Su Steemit potremmo dire che "silent investor" è chi compra Steem Power però poi non ha tempo o voglia o capacità di creare contenuti di qualità con regolarità. Questa persona merita comunque un ritorno economico correlato con la crescita di Steemit? CERTO CHE SI'...perché senza investitori che comprano steem/Steem Power, il prezzo di mercato dello steem andrebbe a zero, con buona pace di chi scrive post tutti i giorni...
Come può il silent investor di Steemit avere un ritorno economico? Da una parte può aspettare che il valore dello steem schizzi alle stelle, ma nel frattempo, mentre gli altri pubblicano e prendono premi, ha tutto il diritto, a mio avviso, di usare ad esempio lo strumento della "delega". Non voglio dilungarmi, ma l'analogia calzante col mondo reale è la seguente: chi delega lo Steem Power che ha acquisito/acquistato è come il proprietario di una casa, che la affitta e ne ottiene una rendita. Chi ha speso soldi per comprare una casa e poi la affitta è un ladro? A voi la risposta :-)
Ottimo contributo alla discussione.. ti ringrazio perchè fornisce nuovi spunti di riflessione.
Condivido la parte iniziale, comprendendo appieno che un investitore vuole ed ha diritto ad ottenere un utile dal suo investimento. A maggior ragione che fa un salto nel buio investendo in una startup..
Ma vorrei concentrarmi sulla fine del tuo commento, con una riflessione:
No, assolutamente.. ma credo abbia il "dovere" di vedere come il bene delegato viene utilizzato, una sorta di "condotta del buon padre di famiglia" o responsabilità indiretta.
Nella tua analogia con l'affitto di una casa, mi viene da porti una domanda: e se nella casa che tu affitti per ottenere una rendita, venisse creato un laboratorio di metanfetamine o sr fosse utilizzata come base per lo sfruttamento della prostituzione, non ci sarebbe un minimo di responsabilità, seppure indiretta?
Ti rispondo con un'altra analogia: la delega è come investire in un fondo...non sai mai quali attività esattamente stai (indirettamente) finanziando. E ti assicuro che spesso anche gli investimenti indicati come "etici"....non sono fedeli alle loro promesse. Io non investo mai deliberatamente in cose che non considero etiche, ma la maggior parte dei veicoli di investimento sono "scatole nere". La delega su Steemit, passando da un marketplace, funziona così.
Messa così, non fa una piega. Non posso che darti ragione.. E' stato un piacere poter scambiare opinioni con te in un clima di totale serenità.
Interessante riflessione. Grazie