@pumpkin이 누구야? (Who is @pumpkin? )
글을 작성한 적도 없고, 평판은 25에, SP순위 1,221,743위.....이 fake 계정이 증인을 결정하고 있다.
(No posting , reputation 25, SP rank 1,221,743 ..... This fake account determines the witness.)
지금 증인 마피아들은 탈중앙화를 이야기하고 있습니다.
(Now witnesses mob are talking about decentralization.)
지난 시간동안 증인들의 변동은 어떤때에 일어났습니까?
(When did the witnesses change over the past time?)
거의 변동이 없었다는게 사실입니다.
(It is true that there was little change or no changes...)
그들에겐 충분한 기회와 시간이 있었지만 기득권을 지키는 것에만 관심이 있었습니다.
(They had ample opportunity and time, but they were only interested in defending their vested interests.)
이것은 결과입니다. 추정이아니라.
(This is the result. Not an estimate.)
그들은 착각과 오해를 하고 있습니다. 그리고 다른 사람의 재산을 동결했습니다.
(They are misunderstood. And frozen the property of others.)
그 후에도 그들은 비정상적인 행동을 했습니다. 그들은 증인투표권을 매수했습니다. 그들은 모든 글에 댓글을 달아 가짜뉴스를퍼트렸습니다.
(After that, they acted abnormally. They bought a witness vote. They commented on all the articles and spread fake news.)
그리고 @pumpkin의 투표를 받았습니다.
(And received a vote of @pumpkin.)
그들은 가짜계정에게 투표를 받아서 그들의 기득권을 유지합니다.
(They are voted by fake accounts to maintain their vested interests.)
@pumpkin이 누군가요?
(Who is @pumpkin? )
그들은 말합니다. 재단도 안돼. 거래소도 안돼. 근데 @pumpkin은 돼
(They say. No Tron. No exchange. Yes @pumpkin)
그들이 말하는 탈중앙화는 @pumpkin의 중앙화 입니다.
(The decentralization they call is the centralization of @pumpkin )
가짜계정으로 증인 자리를 유지하는 게 정상인가요?
(Is it normal to maintain a witness position using a fake account?)
모든 스티미언들은 진실을 보시기 바랍니다.
(All the Steemians see the truth.)
리스팀합니다.
@pumpkin이 누군지 중요한 이유는
이 계정이 재단,거래소가 했던 행동과 별차이가 없기때문이에요
사실 @freedom의 닌자마이닝을 문제삼으면 배가 산으로 가니 @freedom이 가짜계정에 프록시를 준것을 문제삼고싶습니다.
다른말로 하면 현재 거래소의 프록시를 다른사람에게 주면 문제없냐?
이런걸 반문할 수가 있습니다..
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 10/15 - need recharge?)
매우 핵심을 찌르는 지적입니다.
뼈를 때리는 펙트네요
누굴 위한 증인인가
꼼수를 동원해서 해먹는 증인은 처단해야 한다
Stealing funds of users in exchanges = theft
I'm not talking about the exchange. I'm talking about decentralization.
I'm talking about an account that's really strong at picking witnesses.
who is @pumpkin ?
I don't know who is @pumpkin.
But if one of us (you or me) decide to be part of this chain and spend time here, that also means you and me both are agreeing to the terms of DPOS. Unfortunately in DPOS anyone with high stake/money is the undisputed-king. If we look at PoW anyone with money can buy all the hardware in the world even pull off a 51% attack. So, this scenario is not very different from even the PoW chains.
That being said, DPoS based governance may need revisions. What is happening now will definitely a good case study!
@pumpkin 얼척없네요…