You are viewing a single comment's thread from:
RE: Make it 98 percent for the publisher
ik weet het niet
veel publishers doen maar effortless post
dan wil je niet meer upvoten
ik zei .. eerst gaan wij dat 50/50 proberen
give it a certain period of time - 6 mos?
we'll never know unless we try
#NL Zelf blijf ik dan zeker nog up-voten. Het 'spel' zal wel veranderen. Auto-voting wordt dan zeker minder interessant. Is ook raar. Het gaat dan alleen om zoveel mogelijk Steem te verdienen met up-voten. In het absurde doorgevoerd zouden er dan bots kunnen komen die ook publiceren welke beoordeeld worden door bots die 'kijken' of ze de moeite waard zijn om op te stemmen.
En ik vind die 50-50 echt een erg slecht idee. Daarmee gaan 'curator' systemen heel snel SP mee verdienen. Bezoekers die geen lid zijn verdienen ook niet voor het genieten van publicaties.
Een mens kan ook een beperkt aantal publicaties beoordelen. En 25% aandeel in de payout vind ik al veel teveel. En voor het contrast heb ik een andere stelling ingenomen. Ook om eens te een andere wat-als scenario te bekijken.
En als 50-50 dan geprobeerd wordt, voor half jaar, dan ook 98-2 half jaar proberen. :-)
#EN If publishers get a 98% part and no more self-up-voting, then they depend on delivering publications that will attract attention. So effortless will not be rewarded a lot anymore, at least far less than now.
On the other hand I made quite a lot of publications that took me a lot of effort and got me, well, nada di nada. And that is already with the current 75-25 situation.
Curating is mainly putting an upvote on a publication that was appreciated. Publications are the main thing at Steem, curation can be seen as rewarding a publisher for some great work they've done.
Also curating members will have an incentive to reply, interact as humans, for what they voted for. As that counts as a post, they can earn on that. Real human interaction will reveal itself right away. And those replies can get up-votes.
These curating members then will earn 98% from their reply. This will make auto-vote-bots less interesting to deploy. Also bidding bots cannot earn from replies as they are automated just for up-voting. (They will still exist, but have to make a choice to Power Up the payments they get. As they only make 2% off their up-votes they were payed to make. Or else they will market themselves out of the up-vote game.)
You see, I really gave it a thought and I think the 50-50 is just good for the ones holding a lot of SP and then autovote / bidbot on the best earning posts. From my point of view it will make Steem less interesting for many. Tilting the advantage over to those who mainly have a lot of SP even more. This will lower the value of Steem on the market, I believe. Because less payment for the publishers their effort, so they will find other places who do reward them better. While at Steem there are only posts about Steem? There is a market outside off Steem too... The best rewarding, highest respecting, peaceful and friendly platforms will pull the best publishers in.
The 50-50 idea creates a bias towards large SP holding curators. Why should that even be considered? SP holders already get virtually 15% dividend per year, that is a lot! It is more in reality even, as it is calculated every block and added. Every at least 0.001 SP becomes visibly added.
Publishers are the core of this platform and its fail or succes depends on them. And payout should be valued accordingly, at least, that is how I perceive it. And I would be perfectly okay with it if Witnesses and Stakeholders got a bigger share of the newly created Steem, up front. But I am against taking another 25% away from the potential payout share for the publishers.
And now it feels like I am rewriting my two posts all over again. Hahaha.
ja! dat dacht ik ook .. dat heb je al er boven op geschreven :D
geef niks, ik snap het wel
maar... wat als je ook een curator zelf wordt
ik weet het niet zeker maar ik denk, dit kan ook de mensen met kleiner SP helpen groien als ze vaker op tijd hun upvotes geven vooral aan trending posts, met die system die wij nu hebben ... verdien ze bijna niks
maar ik ben geen expert dus ik weet het niet
als het echt zo is dan is het goed voor ons allemaal
want denk maar even na .. er zijn veel mensen hier die power up en power up en power up aan het doen en hun zelf rijker maken
maar.. de accounts met kleiner sps stoppen al - met posten en upvoten want ze denken ze hebben te weinig invloed dus geen zin
maar als ze ook 50% krijg mischien worden ze wel aangemoedig om door te gaan en mischien nodig ze nog meer mens uit, het is belangrijk dat we elke jaar groei denk ik (population wise)
ik kan me niet voorstellen dat veel mensen de platform gaan verlaten
als wij niet meer groien dan .. gaan dit platform dood
dat is gewoon dat
veel mensen HODLen maar door zonder dat te beseften
oke nu heb je heleboel maar als de mens denken het is een waardeloze cryptocurrency hoe in Godsnaam zou je dat nou gaan verkopen vooral als niemand dat nou willen .. wie zou dat nou willen als ze kunnen alleen maar een paar kopen als ze weten dat degene manier hier om meer te verdienen of ten minste je post aandacht te krijgen is om veel SP te hebben
Wij moeten en balans vinden dat hebben wij niet denk ik
maar ik kan ook fout bent.. wie weet ..
#nl Heb er al veel over nagedacht. Nu wil ik eigenlijk naar bed, hahaha.
We zullen het wel zien hoe het verder gaat.