Crítica de Proyecto X - Machismo y mujeres objeto en el Siglo XXI
El machismo y la figura de la mujer como objeto sexual no sólo siguen estando presentes en nuestra sociedad, sino que se utiliza constantemente como reclamo lúdico y es una constante en el humor norteamericano.
Fuente
Vi esta película la pasada tarde con mi sobrino de 16 años. Fue la que él eligió después de más de media hora repasando el patético catálogo de películas que ofrece Netflix en España. Estamos en vacaciones, tiempo para relajarse y olvidar toda responsabilidad. Habíamos terminado de comer, una de esas comidas navideñas en familia en las que lo único que no ocurre es acabar con el estómago medio vacío. El 98% de la familia se fue a disfrutar de una merecida siesta después del esfuerzo físico que una comilona navideña conlleva.
Mi sobrino y yo decidimos pasar ese tiempo juntos viendo una película. En realidad me daba igual qué película fuera, con tal de estar un par de horas con él comentando lo que aconteciese en el filme.
Un reflejo de lo que nadie se atreve a admitir en público
La película comienza presentando a tres amigos, que desde la sociedad norteamericana media se les etiqueta como perdedores o pringados. La propuesta de la película es cómo este grupo de amigos adolescentes, cuya única preocupación en la vida es tener una relación sexual en la que sólo importa la propia satisfacción, y en la que poco importa quien sea la persona con la que se lleve a cabo, consiguen montar una fiesta que será recordada durante años.
El inicio nos presenta a los protagonistas, muy alejados de ser los más populares del instituto, buscando gente para la fiesta que prepararán en la casa de uno de ellos.
Desde el principio se da a entender que la fiesta es una excusa para encontrar a alguien con quien tener relaciones sexuales. Pero lo más preocupante no es esto, sino cómo se tata a las mujeres en este contexto.
Por supuesto los tres protagonistas son tres chicos, no hay ninguna chica incluida en el elenco principal. Cada vez que estos adolescentes se refieren a las mujeres lo hacen de manera despectiva y para nada igualitaria, además de utilizar permanentemente un lenguaje humillante y agresivo contra todas las mujeres en general. Se refieren al género femenino como “chochitos”, “putitas”, “zorritas”, “coñitos”, “culos” y todo tipo de apelativos despectivos y vejatorios que no dejan de recalcar que el concepto que se tiene de la mujer es puramente sexual.
En ningún momento se refieren a las mujeres como compañeras, amigas, o invitadas a la fiesta. La mujer es presentada en esta película como un objeto de deseo sexual, única y exclusivamente. Reto a cualquiera que lea esto y no esté de acuerdo a discutirlo en los comentarios.
La constante búsqueda de un único propósito
Los personajes pasan el tiempo fantaseado sobre cómo obtendrán esos placeres que tanto desean, del número de mujeres que pasaran por sus manos y lo bien que lo van a pasar. Todo desde una perspectiva puramente masculina. Incluyendo el sexo con las mujeres como un frívolo pasatiempo más como el alcohol o las drogas. Como algo que se consume para obtener placer y luego simplemente se olvida y desaparece. Se plantea así a la mujer como un vehículo para conseguir un fin placentero y unilateral. Se deja a un lado la voluntad de las mujeres, sus valores, sus inquietudes, y por supuesto sus sentimientos o anhelos en esas supuestas relaciones que los protagonistas plantean.
Una vez se inicia la fiesta esto se hace aún más flagrante ya que lo único que se busca es mostrar el cuerpo de las mujeres lo más provocativo posible como reclamo visual y como gancho para el espectador.
Los protagonistas ponen carteles junto a la piscina que dicen: “Only naked girls” prohibiendo de esta manera el uso de la piscina a toda aquella mujer que no vaya desnuda. Por supuesto los hombres pueden entrar y salir cómo y cundo les plazca. Además, la piscina se decora con muñecas hinchables para más inri.
Cuando las chicas de la película entran en la escena de la piscina ¿qué se puede esperar?
Personalmente esperaría una sorpresa por su parte, en absoluto agradable, y una indignación no sólo de ellas sino también por parte de los chicos. Una indignación que acabase con la retirada de esos carteles y con las disculpas de los responsables. Incluso podría esperar que los asistentes a la fiesta se marcharan de allí en protesta por algo tan vejatorio como eso.
Sin embargo lo que ocurre en la película es todo lo contrario. Las chicas invitadas, ante la presencia de estos carteles sonríen y se quitan la camiseta y los sujetadores lanzándose con el torso desnudo al agua. La mujer como objeto sexual se intensifica entonces creando así la ilusión al espectador de que las chicas están encantadas de que se las espere como reclamo sexual y sonríen ante esa idea, que las hace felices y las hace sentirse realizadas. La piscina se ha convertido en una suerte harén en donde los hombres pueden hacer lo que quieren con las mujeres.
Los objetos no hablan, sólo cumplen su función.
Las mujeres en esta película apenas hablan, no forman parte del desarrollo de la historia y cuando dicen algo son provocaciones para los hombres, invitándoles a cumplir sus fantasías.
Sólo hay dos personajes femeninos con nombre propio en la película. Una es la que se supone es la chica más guapa del instituto y que por supuesto es uno de los objetivos de la película, ver cómo el protagonista se las arregla para tener relaciones sexuales con ella. No es ninguna sorpresa si os digo que por supuesto lo consigue y además el personaje de ella sale prácticamente desnuda sin ningún texto que interpretar.
El otro personaje femenino es una amiga de ellos, también bellísima. Su única misión en la película es acabar enrollada con el protagonista. Sus textos creo que cabrían en media página.
Lo más grave de esta película no es el trato a la mujer, que para mí sería suficiente como para denunciar la película o llevarla a los tribunales, sino que se usa este hecho como reclamo humorístico, buscando la carcajada del espectador cada vez que los protagonistas dicen cosas como “Esta noche no se me escapa ese chochito” o “Voy a follarme a todas esas putas”.
Ya es preocupante que la mayoría de la gente no repare en estas cosas, pero me duele especialmente saber que hay mujeres que pueden ver esta película y pasarlo bien, incluso reírse con sus “bromas”.
Conclusión
Obviamente no sólo no recomiendo esta película sino que os invito a que se habléis mal de ella, a que denunciéis el primitivo estado social en el que nos encontramos hoy en día. Nos creemos muy avanzados, creemos que somos una especie muy madura y que la igualdad entre hombre y mujer está a la vuelta de la esquina. No amigos y amigas, no. Estamos como en la edad de piedra, en la que los machos agarraban del pelo de la hembra para llevarla dentro de la cueva a satisfacer sus deseos sexuales sin importar una mierda los deseos y voluntades de ella.
Basuras como esta no deberían de estrenarse en el cine ni de tener cabida en las plataformas de películas online. Es muy grave que la sociedad no se de cuenta de esto y que incluso sea motivo de risas y divertimento.
Mi indignación ha sido tal que no he podido resistirme a escribir sobre ello. Me preocuparía muchísimo que alguien que haya visto la película me diga en los comentarios: “No es para tanto”, o algo por el estilo. Es para tanto y para mucho más.
Me preocupa muchísimo el tema del machismo y de cómo la mayoría de la gente no sólo no se declara feminista, sino que ni siquiera sabe lo que es el feminismo.
Uno de los artículos menos votados de mi blog era uno referente al feminismo, y parece que cayó en saco roto. Me entristeció mucho ver cómo es uno de los artículos que he escrito que menos ha interesado. Tenemos aún mucho trabajo que hacer en la sociedad y hay muchas mentes que concienciar. Hagamos el trabajo, ya que esto es cosa de todos y de todas.
Si alguien tienes curiosidad por leer mi artículo sobre el feminismo aquí lo tenéis.
El test de Bechdel
Este test es un inteligente y simple cuestionario que se utiliza para determinar si una obra artística es acorde a la igualdad de género o no.
El test cosiste en tres simples afirmaciones, si la obra cumple las tres se puede considerar que es una película que iguala a mujer y hombre.
En la película aparecen al menos dos personajes femeninos con nombre.
Dichos personajes hablan entre ellas en algún momento.
En esas conversaciones se habla sobre algo diferente a uno o varios hombres.
Os invito a que lo hagáis con cualquier película que se os ocurra, varéis como la mayoría de películas no son nada igualitarias.
Gracias por leerme y por comentar.
Un saludo!
Leí el post, vi la película, empecemos.
La película es mala, descerebrada y honestamente no me pareció cómica, como el 99% de las comedias. Usa humor fácil, ridiculizando a unos personajes planos y estereotipados. Y ese es el humor fácil, simple, sencillo, estúpido es para gente estúpida.
No puedes pedirle peras al olmo, la película está dirigida a un publico que disfruta con eso y los productores, directores y guionistas dijeron: "oigan vamos a darle una sobredosis de lo que les gusta" palabras despectivas, imágenes y demás contenido ciertamente machista. En eso tienes razón.
Pero en esto: "Basuras como esta no deberían de estrenarse en el cine ni de tener cabida en las plataformas de películas online. Es muy grave que la sociedad no se de cuenta de esto y que incluso sea motivo de risas y divertimento" te equivocas.
Pides censura y con eso, me cuesta mucho estar de acuerdo; más aún después de ver los daños que causa la censura en una sociedad, soy venezolano.
Te basas en la hipótesis de que estos bodrios son hechos con la intención explicita de trasmitir un mensaje despectivo cuando en mi humilde opinión, la realidad es otra. Si gusta es porque el deseo está ahí y esta película lo explota. Es una consecuencia, una manera de monetizar la estupidez, no la causa de ella.
Otra cosa con lo que estoy muy en desacuerdo es el mensaje de igualdad entendido en cuotas. Pensar que estamos construyendo una sociedad más justa basados en el hecho de que hay igual cantidad de mujeres que hombres en una película o en un trabajo es ingenuo. Es duro reconocer que ningún individuo, sin importar de raza, credo, genero u origen socioeconómico es igual. Por lo tanto, la igualdad es una utopía, impracticable y a pesar de la buena intención es una idea peligrosa, pues en busca de ella (imponiendo cuotas por ejemplo) se causan injusticias, despreciando un ideal mucho más grande y viable, la Justicia.
Y la solución amigo mio, no es la censura ni la imposición de cuotas, la solución es la igualdad de oportunidades para que cada individuo pueda ser reconocido y ser adecuadamente remunerado de acuerdo a su desempeño en cualquier trabajo, independientemente de si eres hombre, mujer, alíen o duende.
No pidamos igualdad, exijamos Justicia!
Estoy muy de acuerdo la censura es muy peligrosa y más bien lo que debería haber es un mal recibimiento de un público verdaderamente formado en valores.
También comparto tu idea de que es ingenuo y hasta negativo esa imposición de cuotas en que se modela como debe ser la producción creativa.
Todo esto más bien empata con esa visión paternalista aniñada del feminismo de clase alta y no ese feminismo de calle que reclamaba por libertades y oportunidades. Un buen feminismo debe construir sus espacios, reclamar su participación en el arte mediante la producción propia no intentando dar estandares.
Exacto, ese feminismo es tonto. "Dame un puesto porque soy mujer". "Dame una beca porque soy mujer". Es lo mismo que "dame una ayuda porque soy inmigrante" o cualquier "dame"; puedes recibir lo que pides, pero acaso, ¿La limosna te hace sentir bien? ¿Quien recibe lo no merecido, puede sentirse un ser útil a la sociedad?
Me alegro de compartir gentilicio contigo. He leído con atención tus comentarios y, sencillamente, son justos y exactos. Saludos.
Gracias, eso intento. A veces me paso de cínico o se me sale el sarcasmo, pero siempre intento que mis opiniones sean bien pensadas. Espero tener buenas discusiones contigo.
Sí, se puede reflexionar mucho sobre ello. Pero igualdad entre personas es justicia, sea por sexo, género, raza, capacidades o discapacidades físicas o psíquicas... Y para que exista justicia, yo pienso que es necesario trabajar desde la equidad: dar más o apoyar más a los más necesitados, hasta que la cosa se equilibre. Las sociedades igualitarias puede que sean utopía, pero no las equitativas; eso depende de la voluntad de sus ciudadanos.
Yo no soy partidario de prohibir, pero sí de educar. Si esta película se muestra a adolescentes pero hay educadores explicándoles por qué lo que están presenciando va en contra de los derechos humanos, el film estaría teniendo una función. Si hay demanda es porque se ha provocado esa demanda. Si se comienzan a producir otro tipo de películas de humor con otros valores positivos, pues los críos demandarán esas producciones. Si no, estos productos al menos debería estar al alcance de personas que tengan formada su personalidad, o tendremos una sociedad basada en que el más fuerte oprime al más débil, o que se piensa que una chica que accede a ir a una fiesta está accediendo tácitamente a tener relaciones, aunque haya que "ayudarla" a decidirse. En algunos países (menos mal) eso está comenzando a juzgarse como violación. Y espero que se extienda.
No. La igualdad NO es justicia. Igualdad es que todos tengan lo mismo, se vean retribuidos de la misma manera y tengan exactamente las mismas posibilidades. Y eso amigo mio, es injusto.
Las élites existen, los lideres existen y son necesarios; los intelectuales, los científicos, deportistas, todos ellos son élite porque son los mejores en algo y si lo son, lo justo es que obtengan beneficio adicional por tareas que el resto no podemos cumplir.
El egoísmo nos mueve, si no hay retribución adicional para los mejores, estos no estarán estimulados a mejorar, la sociedad se estancaría, el progreso se hace cada vez más lento y el trabajo creativo que impulsa el progreso se detiene.
Es un tema complejo, pero estoy seguro que muchísimas mujeres feministas estarán de acuerdo conmigo, ellas no desean cuotas ni mucho menos, quieren que su trabajo o su posición social sea reconocido por lo que valen, no porque tienen ovarios. Las cuotas y la "igualdad" terminan diferenciando a los seres humanos en base a características irrelevantes, y no reconocen lo más importante, la capacidad y los méritos.
Muy de acuerdo, aunque no todas las élites están ahí por ser mejores que el resto en algo. O al menos en algo positivo.
Me llama la atención cuando dices "las mujeres feministas". No hay que ser mujer para ser feminista, de hecho considero que todos los seres humanos deberíamos ser feministas y a mi entender, quien no lo es es complicado que despierte mi interés como persona.
Me encanta leerte, da gusto encontrarse a gente que argumenta con inteligencia sus puntos de vista.
@trenz El estado ideal de las cosas sería cuando no hablemos en términos de razas, sexo, religión o cultura. Para eso se necesita limar asperezas, entender que en realidad no hay bandos y que eventualmente lo justo para unos es lo mejor para todos.
Tienes razón, mencioné elites en general, para ilustrar una idea pero lo cierto es que en este mundo hay privilegiados por razones frívolas e injusticia en la distribución de riqueza, pero si algo me ha enseñado mi país es a temer a todo aquel que se presente como paladín de los menos favorecidos.
Completamente de acuerdo. Gracias por participar en este interesante debate.
No estoy nada de acuerdo. ¿Cómo no va a ser de justicia que todas las personas tengan los mismos derechos básicos fundamentales? Porque yo no hablo en ningún mometo desde una perspectiva económica, sino de derechos fundamentales, de derechos sociales como los que describe la Carta de Derechos de las Naciones Unidas.
El Artículo 2 dice que "Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. "
Los Artículos 25 y 26 proclaman: "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica [...]" y "Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria"
¿Que hay gente en un país que destaca por su inteligencia, su aporte a la ciencia, el deporte etc.? Bien, claro que es justo que obtencan un beneficio adicional. ¿Es justo que reciban retribuciones exageradas, muy por encima de lo que les costaría vivir muy pero que muy dignamente, mientras no se han cubierto las necesidades básicas fundamentales para sobrevivir de muchos de sus conciudadanos? No, no es justo. Sobre todo porque intelectuales y científicos que hacen avanzar el mundo no son, por lo general, esa "élite" económica de la que hablas. Por ejemplo, que las farmacéuticas se aprovechen de las patentes de los medicamentos para ponerlos a precios prohibitivos por mera especulación no creo que sea una manera de que nuestra sociedad avance.
Esa es una sociedad egoísta, y para mí tienen más valor las sociedades solidarias con acceso universal y gratuito a educación y sanidad, pública y de calidad, donde hay un salario mínimo digno, e igualdad de oportunidades para cualquier habitante, sea cual sea su pensamiento o condición, en las que la gente no se muere de frío en invierno porque le cortan la luz (con tarifas injustamente altas), en la que todo el mundo tiene derecho a su pensión, basada en un principio de solidaridad intergeneracional. ¿Que alguien quiere generar riqueza y vivir mejor que otros? Todo el mundo quiere progresar, es otro derecho fundamental de la Carta de Derechos. Pero que no se oponga a que todas las personas tengan, al menos, lo mínimo para vivir con dignidad.
No, no veo justo que una mujer cobre menos que un hombre por hacer el mismo trabajo. Eso no tiene que ver con la doctrina económica que siga un país, tiene que ver con discriminación pura y dura hacia un tipo de súbditos de ese país. Y eso está sucediendo ahora mismo. ¿Cómo se le devuelve a las mujeres todo ese dinero de menos cobrado durante décadas y décadas? Que ahora tengan ventajas no es injusticia, sino devolver décadas o siglos de desventaja. Por eso yo hablo de equidad para buscar la igualdad. Es decir, ayudar a los que más necesitan. ¿Los inmigrantes se van de su hogar por gusto? ¿O porque otros países exquilmaron sus naciones décadas y siglos antes y sus empresas multinacionales siguen explotando sus recursos? ¿Y los refugiados? ¿Deben quedarse en su hogar y que los ejecuten por sus creencias políticas y religiosas? ¿No merecen recibir ayuda cuando llegan a otro lugar y se están muriendo de frío y de hambre (literalmente, como en las fronteras de Europa del Este o en el mar Mediterráneo)
Un ejemplo: hay sociedades donde, tradicionalmente, las mujeres no han tenido derecho a la educación (entre muchas otras cosas) ¿Sería injusto que, si cambia por fin esa situación, como hay un 100% de hombres con titulación superior y un 0% de mujeres, se haga un esfuerzo económico extra para que el porcentaje vaya cambiando? Son décadas en las que los hombres han recibido el 100% de esa inversión, ¿por qué no podrían recibir ahora las mujeres un 75% de la inversión y los hombres un 25%? ¿Cómo se devuelve esos 0% de décadas a las mujeres para que de verdad cambie esa sociedad? Porque si sigue al 50-50, la diferencia lo que va a hacer es seguir manteniéndose, no se cierra nunca la brecha.
En ningún momento negué la necesidad de respetar derechos fundamentales, aunque siendo sincero, en mi pais son letra muerta.
"Para mí tienen más valor las sociedades solidarias con acceso universal y gratuito a educación y sanidad, pública y de calidad, donde hay un salario mínimo digno, e igualdad de oportunidades para cualquier habitante, sea cual sea su pensamiento o condición, en las que la gente no se muere de frío en invierno porque le cortan la luz (con tarifas injustamente altas), en la que todo el mundo tiene derecho a su pensión, basada en un principio de solidaridad intergeneracional. ¿Que alguien quiere generar riqueza y vivir mejor que otros? Todo el mundo quiere progresar, es otro derecho fundamental de la Carta de Derechos. Pero que no se oponga a que todas las personas tengan, al menos, lo mínimo para vivir con dignidad"
Nadie en su sano juicio y con algo de decencia se opondría a eso, el problema es que es un sueño peligroso. Lo normal es que quienes prometen algo por el estilo SABEN que es inviable y usan la ilusión de la gente para llegar al poder, implementando algo muy distinto. Por algo Carlitos Marx lo llamó utópico.
No estaba hablando de un sueño: he descrito lo que se conoce como Estado del bienestar, que es la que tienen, en mayor o menor medida, los países europeos: hay sanidad educación pública de calidad y gratuita (aunque haya tantas presiones para intentar cargárselas), hay un salario mínimo establecido, igual que pensión para todo el mundo basado en que los que ahora cotizan, cuando se jubilen, también tendrán a gente cotizando por ellos; derecho a tu mes de vacaciones pagadas... Y no se trata de países comunistas.
Muy de acuerdo contigo. La educación es básica, y en lugar de prohibir este tipo de películas, me retracto y lo que debería hacerse sería proyectarla en los institutos y promover una charla a su respeto tras el visionado.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con lo de la censura, supongo que el calentón del momento me ha llevado a escribir eso cuando en realidad soy un gran defensor de la libertad, así que te doy toda la razón, la censura nunca es la respuesta. No editaré le post para que quede constancia de que me equivoqué.
Respecto a eso que llamas cuotas creo que me has entendido mal. No es que para existir igualdad tengamos que nivelar la cantidad de hombres o mujeres que aparecen en una película. Supongo que lo dices por el test de Bechdel que mencioné más arriba. No es cuestión de igualar, pero llama muchísimo la atención que la mayoría de películas están protagonizadas por hombres y casi siempre son ellos los que llevan el peso de la historia y son los que toman las decisiones que resuelven la película. Cuando las protagonistas son mujeres, en muchos casos, se les dota de características puramente masculinas para "justificar" que la mujer también pueda resolver los problemas que las traman plantean.
Y no, la igualdad no es una utopía. Que hombres y mujeres sean tratados de la misma forma, es decir como personas, no es más que desarrollo cultural e intelectual.
Gracias por leer y comentar con tanto atino ;)
Un saludo.
@trenz Muchas gracias por el post y por abrir debate. La verdad es que no he visto la peli, por lo que no puedo opinar de ella de forma crítica respecto a si es machista o no... Pero al margen de esto, ultimamente creo que estamos entrando en un terreno un tanto peligroso a nivel social, que es la dictadura de lo politicamente correcto. Imagino que se trata de una película de humor, y por lo tanto, habría que interpretarla como tal ¿Por qué absolutamente todo tiene que adaptarse a los cannones actuales de lo que se considera "Correcto" a nivel social? ¿Qué limites tiene el humor si es que los tiene? ¿Crees que en una fiesta organizada por mujeres, los terminos referidos a los hombres no serían igualmente despectivos y centrados en sus miembros? No se, creo que hemos llegado a un punto que ya roza el ridículo y en el que el micromachismo se detecta en absolutamente todas partes por el hecho de ser hombre. ¿Por qué el anuncio de "adpota un tio" en el que literalmente se muestra a hombres como productos que puedes comprar en el supermercado está socialmente aceptado y hay que tomarselo con humor, y cuando es la mujer la que se "cosifica" se pone el grito en el cielo? Por supuesto, todo depende del contexto, y no es lo mismo un anuncio de publicidad con fines comerciales, que una película (con un target definido, que probablemente sean adolescentes heterosexuales) cuya unica intención es divertir. Creo que hemos llegado a un extremo un tanto disparatado y desequilibrado en nombre de la lucha contra el omnipresente y despiadado micromachismo y para defender los derechos de aquellas que siempre estuvieron oprimidas, se imponen extravagancias tan ridículas a los hombres como la forma en la que deben sentarse en el transporte público... En fin, creo que hay que ver las cosas con perspectiva y no dejarse arrastrar por esta corriente de discriminación positiva y solidaridad selectiva "politicamente correcta" en la que se confunde el humor con la discriminación y se acaba rozando la censura social
Honestamente, has hecho un comentario valiente. Y has dado en el clavo. Además, el vocablo «macho» ¿por qué alcanza un sustantivo de fronteras que encierran lo peyorativo, lo inmoral, lo impúdico y la depredad? Eso hay que estudiarlo porque hay un viso que da entender un antinaturalismo crispado por ensombrecer la estructura cromosómica, cómo hace la ideología de género. Saludos
De acuerdo, y tocas un tema importante, la corrección política. Hay un movimiento que pretende censurar ideas a cambio de no ofender a alguien, cosa que es prácticamente imposible. Toda idea que se exprese, todo acto que realice un ser humano puede llegar a considerarse ofensivo para alguien, limitando libertades a través de la censura social.
Para no ofender por ejemplo, se distorsionan ideas, se censuran tradiciones, se traicionan valores; y no solamente con respecto al machismo.
Ya mucha gente no dice "Feliz Navidad" porque es "ofensivo" para los no cristianos. Se inventan palabras, se empeñan en hacer mal uso del lenguaje para complacer a personas que piensan que igualdad es decir "ciudadanos y ciudadanas".
Vivimos la época del eufemismo, nos cuidamos tanto de no ofender que las ideas no se expresan. Cada vez estamos más cercanos a convertir el lenguaje en neolengua, todo para que alguien no se ofenda.
Y en cuanto al humor, debe ser libre, absolutamente libre. Si no te gusta, no lo veas, si crees que es ofensivo lucha porque tu sociedad no lo encuentre gracioso, púes el humor, malo o no, no es más que una lupa que resalta lo que somos.
Qué bueno @jcalero ! La gente no se da cuenta, pero al final en nombre de la tolerancia, el respeto y "lo correcto" acabamos siento ultra intolerantes... Hay un capítulo de south park que me encanta que habla exactamente sobre esto y lo contradictorio y absurdo que se ha vuelto todo... Se llama " el campamento de la tolerancia"... Búscalo por internet porque te cagarás de risa.. http://www.southpark-latino.com/south-park-6x14-s6e14-online/ míralo y me cuentas! Un abrazo amigo!
Me gusta que no sólo ves las películas por ver, también tratas de llevarte algo de ellas.
Proyecto X es de mis películas favoritas, por que yo la interprete como una parodia de lo que los jovenes esperan de una "buena fiesta". Además, si nos ponemos a analizar que es lo que pasa en la mayoría de las fiestas a las que asisten los adolescentes nos daremos cuenta que la película no esta tan alejada de la realidad.
Pues que se podía esperar de una película Hollywoodense, un lugar que tantos escándalos ha dado en perjuicio de la mujer. Más bien deberíamos de comenzaste a dejar de consumir ese tipo de películas para no fomentar su producción.
Toda la razón. Pero en muchos casos, no en todos, uno no sabe lo que se va a encontrar hasta que ya está dentro.
Yo vi esa película en las vísperas de su estreno porque mis amistades cercanas me decían "quiero una fiesta así". Me di cuenta que tenía l@s amig@s equivocad@s.
Yo la odié de principio a fin no sólo por lo que mencionas, porque también sin esa revolución feminista pude notar que sólo dos mujeres hablaban y era pura grama seca y sea o no consensuado, el punto es que el guión quiere transmitir mujeres colocadas en el sitio para reforzar el pensamiento de que esa es su única función, sino también por vanagloriar a la irresponsabilidad como parte de la adolescencia. Jamás entendí por qué alguien querría tener una fiesta así si todo estaba mal ahí.
Para mí habría sido una película menos mala si los tres protagonistas terminaban muertos en medio de la desgracia para dejar como moraleja cuán dañino puede ser actuar como imbécil.
Gracias por lo del test de Bechdel, primera vez que leo eso, ahora, yo que soy una loca fanática de sobreanalizar toda película y serie que veo, voy a disfrutar más buscándole estos errores jaja.
Es muy interesante el test, ya que puedes aplicarlo a cualquier película que te venga a la cabeza. Aunque te advierto que los resultados no serán de tu gusto ;)
Un saludo.
¡Hombre, eres un malvado! Si era una buena amistad, espero no la hayas cortado. Todos tenemos buenos y estúpidos amigos jejejeje.
JAJAJA pero a todas estas descubrí cuán distantes eran nuestros puntos de vista sobre la diversión a raíz de esa película. Ya ese debate lo tuve muchas veces en el momento que salió😁.
Excelente punto de vista amigo. ¡Saludos! no me había fijado de eso, pero ya que lo dices tienes razón.
¿En qué no te habías fijado?
En esto no me había fijado hermano, disculpa. jejeje. Un buen post.
Ah, ok. Perdona es que no sabía a qué te referías. Es increíble el machismo que llevamos dentro.
Un saludo.
You got a 1.40% upvote from @upme requested by: @trenz.
Send at least 1.5 SBD to @upme with a post link in the memo field to receive upvote next round.
To support our activity, please vote for my master @suggeelson, as a STEEM Witness
gracias por compartir. saludos
Es más que obvio que no has leído el post.
Y aquí tienes un ejemplo en vivo y en directo, justo, justito de lo que andabas comentando :(
A los poquitos minutos de haberlo publicado.
No conocía la película, y creo que prefiero seguir sin conocerla. En todo caso, este tipo de producciones deberían estar perfectamente etiquetadas y comentadas. Como sucede con Mi lucha; se permite su publicación, pero con introducción y comentarios que dejan claro qué tipo de ideas nos transmite el señor Adolf en ese libro y lo que provocó. Desde luego, no deberían estar al alcance de los adolescentes, que son los que están formando su personalidad en base a todo este tipo de estímulos. ¿Qué sucede luego? Que tienes jóvenes que piensan que violar en manada es una diversión, porque las chicas, como comentas que pueden ver en la película, siempre están dispuestas al sexo, a un sexo placentero para ellos, claro; ellas son prescindibles en la ecuación.
Dios, qué horror. Pero eso no es culpa de las películas sino de la gente que no utiliza su cerebro más que para las funciones motoras y poco más.
@luisveco88 ha editado su comentario y su opinión ha quedado oculta para siempre, e fin...
"¿Qué sucede luego? Que tienes jóvenes que piensan que violar en manada es una diversión, porque las chicas, como comentas que pueden ver en la película, siempre están dispuestas al sexo, a un sexo placentero para ellos, claro; ellas son prescindibles en la ecuación."
Oye, que ingenuo soy, pensé que lo que los valores inculcados por los padres, la educación, la moral, el respeto a la ley y temor al castigo eran los que evitaban que alguien cometiera una violación, pero que ingenuo, pensaba que todos esos controles podían pesar más que una película.
Ya vengo, acabo de ver una película y necesito ver que se siente secuestrar a alguien. Luego les cuento.
Hablaba de que, si normalizas conductas y llenas el mercado de productos que lo normalizan, en los medios de comunicación, en la publicidad, videojuegos, cine..., pasan cosas como lo de los chicos de la manada de los San Fermines, y en la defensa que están utilizando, en la que parece que la víctima, por acceder a acompañarles en la fiesta (y me recuerda en eso a esta película) debía acabar teniendo sexo con todos.
Estoy bastante de acuerdo contigo, a excepción de algo que solo asomas en tus comentarios: Las mujeres no son inocentes de la situación que viven (no me refiero solo a la película); muchas parecen complacidas con la denominación de "objeto" que se les da y actúan como tales. Te cuento que entre ellas mismas se llaman "culo", al menos es así en mi país,refiriéndose con esto a una chica que no es la novia o pareja oficial de algún tipo "fulano andaba para la playa con un culo". En fin, no es una situación tan simple.
Absolutamente a ninguna mujer en su sano juicio le gusta que la tengan en cuenta como un objeto.
Entonces hay muchas que no están en su sano juicio. Saludos!
Creo que deberías prestar más atención a las mujeres. Ellas dicen que detestan que los hombres las vean como a un objeto y es claro como ellas mismas se ven del mismo modo. Por ejemplo, la mayoría de las mujeres se levantan muy temprano sólo para poder salir lo mejor "arregladas"(como si estuvieran descompuestas) posible, ¿para que crees que hacen esto?
Ahora, tu hablas del papel de las mujeres en la película, ninguna de esas chicas son obligadas a ir a la fiesta, además, la forma en la que van vestidas nos dice claramente que saben a que van a ese lugar.
Cuánto me entristece comprobar que hay mujeres que piensan como tú. Puede que sea algo cultural de cada lugar, no lo sé, pero deberíais pensar más en este tipo de cosas.
¿Tú no tienes sentimientos? ¿No quieres sentirte querida? ¿No te gusta sentirte respetada por ser una persona y no una mujer? ¿No te gustaría que triunfar como actriz dependiese de tus dotes interpretativas y no de lo guapa que seas?
Consueles querer gustar, con querer ser un objeto sexual. Nadie sale a la calle o se arregla para que sólo deseen follarla y luego tirarla a la basura, y si hay gente así les recomendaría encarecidamente ir al psicólogo o psicóloga ya que tienen un gravísimo problema de autoestima, que a la larga les pasará factura.
Según tú un chica que va vestida ajustada o con minifalda a una fiesta a qué va? dime.
Muy buenas! No he visto esta película y, desde luego, después de leer tu artículo, no me apetece nada verla. Aunque parece que no es más que una carga más en el tradicional camión de "americanadas americanas". En la línea de American pie y cosas así... pero parece que peor todavía.
Te voy a recomendar una comedia que no sé si has visto, se llama Don Jon, es como un don juan de la actualidad. Que también empieza con sexo, sexo, sexo... pero que luego se pone algo más seria.
Además, tenemos a una Scarlett Johansen que hace una interpretación muy buena.
Un saludo, a seguir bien!
Ah, gracias, no la conocía. Y si trabaja mi amada Scarlett entonces no me digas más ;)
La buscaré para verla. Gracias por leer, por comentar y por la recomendación.
Un saludo.
Querrás decir NUESTRA amada Scarlett... xD Siempre es un placer!!
Jajaja, bueno, en realidad lo de Scarlett y yo queda entre nosotros ;p