Cervantes Magazine Vol 26: Noticias Desincronizadas
Un artículo publicado por un equipo de investigación de la Universidad de Oxford ha revelado que el universo ha dejado de expandirse.
Los datos arrojados por los autores del artículo, publicado en la revista Scence, son tan claros como contundentes. El Universo, producto de la enorme explosión que hoy conocemos como Big Bang, ha llegado a su punto crítico de expansión. Las observaciones de estrellas y sobre todo de galaxias lejanas, han variado por completo sus corrimientos sobre el espectro electromagnético, por lo que el efecto Doppler expone claramente la situación actual: El Universo está detenido. Nos encontramos en el punto de inflexión entre el Big Bang y el Big Crunch, un momento que unos años atrás sólo algunos auguraban. Numerosas teorías han coexistido durante años al respecto del futuro del Universo. Hoy, la respuesta a esas incógnitas las tenemos ante nuestros ojos.
Este proceso ha durado millones de años, pero por alguna razón que los astrofísicos aún no han podido explicar, hemos podido registrar y vivir esta desaceleración en sólo unos años.
Ríos de tinta corren ahora a través de Internet en un intento desesperado de responder a las grandes preguntas ¿Cómo afectará esto al universo y a todo lo que en él existe? ¿Cuánto tiempo durará este aparente estado de congelación hasta que dé comienzo la contracción inminente del Universo?
Los científicos han hecho hincapié en la importancia de explicar que el Big Crunch no será algo que se vaya a producir en poco tiempo. Nadie debe temer que el Universo vaya a desaparecer implosionando sobre sí mismo, porque eso ocurrirá dentro de miles de millones de años. Sin embargo, el universo como lo conocemos tiene los días contados y lo que queda por venir es tan diferente como desconocido.
El tejido espacio tiempo, que durante tantos millones de años ha sufrido una dilatación continuada, a partir de ahora empezará a contraerse. La fuerza de la gravedad seguirá haciendo su trabajo, pero esta vez, en lugar de luchar para frenar la expansión del Universo, lo hará para hacerlo colapsar. Una consecuencia directa de esto lo veremos reflejado en lo que llamamos Tiempo, y sobre este hecho están recayendo en estos días todas las teorías y los esfuerzos de una parte muy importante de la comunidad científica.
Para los lectores que se preguntan si es posible que cuando empiece el colapso el tiempo fluya en sentido contrario al actual, la respuesta es no. Muchas personas se han aventurado a lanzar todo tipo de falsas teorías que proclamaban la reversibilidad del tiempo como un hecho. No es cierto que el tiempo vaya a invertir su marcha y volvamos a vivir nuestro pasado hasta desaparecer en el vientre de nuestra madre. Sin embargo, existen posibles consecuencias que no son tan descabelladas.
Un grupo de investigación japonés, tras conocer los estudios publicados, está trabajando en las posibles consecuencias temporales que nos deparará el futuro. Según estos trabajos, que insistimos aún están en desarrollo, la reversibilidad del tiempo se produciría a una escala mucho mayor que la que podamos observar en nuestros relojes. Desde un punto de vista de enormes magnitudes, el tiempo empezaría su cuenta atrás hasta colapsar, junto con todo el universo cuando finalmente se produzca el Big Crunch. Esto tendrá lugar cada vez con mayor velocidad, como un trozo de papel que se precipita hacia el sumidero de una bañera.
Serán los acontecimientos de la historia los que vuelvan a producirse de nuevo, no sabemos si exactamente igual o similares a grandes rasgos, pero será a nivel sociológico y no individual. Según aseguran los científicos japoneses, volveremos a vivir todas las eras por las que la humanidad y la Tierra ya han pasado. Nuestras vidas y nuestros días transcurrirán de la forma habitual, pero tomando más perspectiva, volveremos a repetir nuestros más notables sucesos. Podremos encontrar en nuestra historia, los designios del futuro.
[Volver a Portada]
No tenía conocimiento de este estudio, voy a investigar un poco más acerca de este fenómeno, hasta donde tenía entendido el Universo no solo se estaba expandiendo, si no que también estaba acelerándose en su expansión, imagínate, ahora resulta que es todo lo contrario.
Hay mucha tela que cortar.
Hola. No te alarmes!! Esta sección de la revista de Cervantes, llamada "Noticias desincronizadas" es una sección de humor en donde le doy la vuelta al tema de cada semana. Lo trato como si fuera real pero son noticias falsas que me invento ;)
Para empezar el big bang, no es el origen del universo, eso sería ir en contra de lo lógica humana. Por ejemplo cuando en Hiroshima y nagasaki estalló una bomba nuclear, la desorganización fue total en el año 1945.
Este sencillo ejemplo prueba que una simple explosión no pudo haber dado como resultados un imponente universo con una organización tan bien detallado y mucho menos un diseño y leyes tan bien definidas.
La misma prueba científica dan un apoyo sólido a la declaración bíblica: "Los cielos están declarando la gloria de Dios; y de la obra de sus manos la expansión está informando" ( Salmos 19:1).
¿Quieres decir que el Big Bang no es el lo que originó el Universo, que es obra de Dios?
Sí, eso es lo que creo. Soy testigo de Jehová y hemos analizado pruebas bíblicas, históricas y científicas que nos llevan a esa contundente conclusión.
Respeto tus creencias, pero no me digas que la ciencia concluye que dios existe y mucho menos que creó el universo porque no es cierto. Esas pruebas no existen, ya que no las he visto publicadas en ninguna revista científica y nadie se ha llevado el premio Nobel por ese trabajo.
Eso es cierto, pero cuando hablo de ciencia me centro en pruebas que nosotros vemos y palpamos a diario que la ciencia no le ha podido dar explicación alguna. Por ejemplo: ¿porqué envejecemos? Los mismos científicos sostienen que el hombre, en medio de las condiciones apropiadas, deberían poder vivir para siempre, y se basan en el proceso de renovación celular, pero no se explican como ese proceso se detiene y las células comienzan a envejecer. Es solo un ejemplo de miles. Los científicos solo tienen teorías o hipótesis y la creación jamás ha sido una hipótesis. Si lo desea puede analizar estos temas, con una mente abierta. también respeto sus creencias. Un gran saludo @trenz
https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/origen-de-la-vida-cinco-cuestiones/
Hablar de pruebas científicas cuando se refiere uno a las cosas que la ciencia no ha podido desvelar aún es una incongruencia. La ciencia explica cada vez más cosas. Lo que hoy sabemos es muchísimo más de lo que sabíamos hace 50 años y aún más de lo que sabíamos hace 200. Decir que todo lo que no sabemos es obra de un invento de la mente humana llamado dios, es como decir que todo lo que no conocemos es obra de la Luna. Es simplemente una afirmación sin ninguna base ni científica, ni lógica, ni racional. Son sólo palabras lanzadas al viento.
Hace miles de años todo era obra de dios porque no conocíamos nada de nada. Según la ciencia va explicando las cosas, a dios le quedan menos cosas como resultado de su obra. Dentro de miles de años, cuando la ciencia haya podido explicarlo todo, dios se quedará con las manos vacías, ya que nada habrá sido obra suya, y simplemente desaparecerá.
Dios es el autor principal de la biblia y la biblia describe que una de las características del hombre para este tiempo sería el pensamiento de que no existe Dios.
Todo eso que usted dice también son predicciones bíblicas que se están cumpliendo, no me parece nada extraño que alguien no crea en Dios. De todas maneras Jehová creó la tierra, cielo, las estrellas y todo lo que en ellos hay, y si la minoría de las personas no lo creen, eso no lo hace cierto. Usted es una obra de Jehová lo crea o no. Dios no es un invento de la mente humana, al contrario ella es producto de la creación de Dios. Él nos dotó de libre albedrío para decidir lo que deseemos. Un gran saludo. Tranquilo el cariño es el mismo.
No hay problema, a mí me encanta debatir. El problema que veo que es los datos que aportas para tus argumentos no son ciertos en la mayoría de los casos o simplemente son palabras sin fundamento alguno, como que yo soy una obra de Jehová. Yo soy obra de la reproducción de dos seres humanos, mi padre y mi madre. Hay constancia científica de ello, y un estudio de nuestros ADNs puede confirmarlo.
Por otro lado Dios no es el autor de la biblia, ya que no existe y la biblia es una recopilación de numerosas historias que primero se transmitieron boca a boca a través de los años, con sus correspondientes distorsiones e interpretaciones hasta que diversos autores las transcribieron y organizaron en un único texto. Dios no tiene nada que ver con la autoría de la biblia.
Entonces yo no tengo problema en debatir, pero con rigor y con pruebas, no sólo con la imaginación.
¿Que tiene que ver Hiroshima y Nagasaki con el Big Bang? ¿Por qué citar a la Biblia como fuente en algo que no tiene nada que ver?
La Sra. @nellita66 dice que respeta las creencias de cada quien y pide que analicemos estos temas con mente abierta, sin embargo Negando rotundamente la teoría del Big Bang, y no reconoce que los adelantos científicos cada día nos develan más y más verdades, algunas veces negando lo que pensábamos y otras veces ratificando lo que solo eran sospechas o hipótesis.
Un Científico cree que algo cierto hasta que con estudios y pruebas se le demuestra lo contrario.
Un Creyente cree que algo aunque le demuestren lo contrario con pruebas científicas o con el método que sea.
La Sra. niega la posibilidad de que la teoría del Big Bang sea el origen del universo porque lo ve como una Simple Explosión y YA, como si el universo que conocemos se formó un segundo después de tal explosión, pareciera no tener conocimiento de que el Universo tiene una edad aproximada de 13.800 Millones de Años y que en todo este tiempo han nacido y han muerto millones y millones de estrellas y galaxias enteras.
No me parece pedir mente abierta cuando somos cerrados a cualquier otra idea.
Amigo ve, lo que quise fue ejemplificar el hecho de que de una explosión solo viene destrucción y que es ilógico pensar que el big bang que fue una explosión atómica inicial, según la teoría, pueda producir un universo tan ordenado con una leyes tan precisas. Mi intensión no es crear polémica, respeto las creencias de cada quién solo estoy interactuando, pero no debo transigir en cuanto a lo que creo.
El Big Bang no es una creencia. Debería usted informarse antes de hablar de algo que no conocer, creo yo. Dios es una creencia, pero el Big Bang, que surgió como una teoría, ha ido demostrándose con pruebas científicamente demostrables a través de los años de investigación y estudio. Como ejemplo la cantidad de Helio presente en el Universo junto con la radiación de fondo, predicha por esta teoría y detectada posteriormente en 1965, entre otras muchas pruebas demuestran que el universo surgió del Big Bang.
Si usted no entiende lo que es el Big Bang, la invito a que estudie el tema y una vez comprendido saque sus propias conclusiones.
Hola Trenz,
te invito a unirte a una comunidad de ayuda recíproca, mientras más seamos mejor. Si gustas unirte, búscanos en FACEBOOK como:
Espejo Latino Steemit
Saludos
Lo s notables sucesos, por desgracia, incluyen los notables errores... :(
Y los notables aciertos ;)
Buen punto, perspectiva.
En realidad, no quise sonar tan pesimista. Creo en esto:
Discovery, 1902.
(De Cropped from a photograph published in H.R. Mill: The Siege of the South Pole, Alston Rivers, London 1905)
Un abrazo.
Interesante, no lo imaginaba. Por años nos han informado de las dos famosas teorías, una sobre la expansión infinita y la otra el Big Crunch. Yo pensaba que la expansión es la que ocurriría. Ahora este planteamiento cambia mucho todo, desde mi perspectiva hasta todo lo que pueda pasar.
Genial post, ha sido excelente enterarme de ello. Gracias @Trenz
Hola. No te alarmes!! Esta sección de la revista de Cervantes, llamada "Noticias desincronizadas" es una sección de humor en donde le doy la vuelta al tema de cada semana. Lo trato como si fuera real pero son noticias falsas que me invento ;)
Muy interesante, bueno, eso nos da también mas "tela qué cortar" en tu especialidad, trenz, la ciencia-ficción. Bien merecido upvote.
Este noticia, es en realidad ciencia ficción.
Ya decía yo que esto de la new age, y pedir "todo" al universo, iba a traer repercusiones...
El universo gira y todo fluye... o quizás no!
No te preocupes, todo esto no es más que producto de mi propia imaginación. Todo sigue igual )
El futuro, en los papiros. Excelente como siempre, @trenz.
Después de comprender la resolución de esta Noticia Desincronizada, la metáfora de los “ríos de tinta en Internet” me resulta más profética que poética.
¡Saludos!
Jajja, sí, yo también lo pensé mientras lo escribía, pero me hizo gracia la paradoja.
Saludos!
Excelente tener noticias del Universo... Y no sabemos lo que pasará. Es emocionante @trenz
Por favor, ten en cuenta que este artículo es pura ficción. En eso consisten las Noticias Desincronizadas.
Ok, entendido. Primera vez que leo esta sección
Siento mucho la confusión ;)
Bastante entretenido.
Me alegro que te haya gustado. Un saludo.