You are viewing a single comment's thread from:
RE: Cervantes Magazine Vol 26: Noticias Desincronizadas
Para empezar el big bang, no es el origen del universo, eso sería ir en contra de lo lógica humana. Por ejemplo cuando en Hiroshima y nagasaki estalló una bomba nuclear, la desorganización fue total en el año 1945.
Este sencillo ejemplo prueba que una simple explosión no pudo haber dado como resultados un imponente universo con una organización tan bien detallado y mucho menos un diseño y leyes tan bien definidas.
La misma prueba científica dan un apoyo sólido a la declaración bíblica: "Los cielos están declarando la gloria de Dios; y de la obra de sus manos la expansión está informando" ( Salmos 19:1).
¿Quieres decir que el Big Bang no es el lo que originó el Universo, que es obra de Dios?
Sí, eso es lo que creo. Soy testigo de Jehová y hemos analizado pruebas bíblicas, históricas y científicas que nos llevan a esa contundente conclusión.
Respeto tus creencias, pero no me digas que la ciencia concluye que dios existe y mucho menos que creó el universo porque no es cierto. Esas pruebas no existen, ya que no las he visto publicadas en ninguna revista científica y nadie se ha llevado el premio Nobel por ese trabajo.
Eso es cierto, pero cuando hablo de ciencia me centro en pruebas que nosotros vemos y palpamos a diario que la ciencia no le ha podido dar explicación alguna. Por ejemplo: ¿porqué envejecemos? Los mismos científicos sostienen que el hombre, en medio de las condiciones apropiadas, deberían poder vivir para siempre, y se basan en el proceso de renovación celular, pero no se explican como ese proceso se detiene y las células comienzan a envejecer. Es solo un ejemplo de miles. Los científicos solo tienen teorías o hipótesis y la creación jamás ha sido una hipótesis. Si lo desea puede analizar estos temas, con una mente abierta. también respeto sus creencias. Un gran saludo @trenz
https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/origen-de-la-vida-cinco-cuestiones/
Hablar de pruebas científicas cuando se refiere uno a las cosas que la ciencia no ha podido desvelar aún es una incongruencia. La ciencia explica cada vez más cosas. Lo que hoy sabemos es muchísimo más de lo que sabíamos hace 50 años y aún más de lo que sabíamos hace 200. Decir que todo lo que no sabemos es obra de un invento de la mente humana llamado dios, es como decir que todo lo que no conocemos es obra de la Luna. Es simplemente una afirmación sin ninguna base ni científica, ni lógica, ni racional. Son sólo palabras lanzadas al viento.
Hace miles de años todo era obra de dios porque no conocíamos nada de nada. Según la ciencia va explicando las cosas, a dios le quedan menos cosas como resultado de su obra. Dentro de miles de años, cuando la ciencia haya podido explicarlo todo, dios se quedará con las manos vacías, ya que nada habrá sido obra suya, y simplemente desaparecerá.
Dios es el autor principal de la biblia y la biblia describe que una de las características del hombre para este tiempo sería el pensamiento de que no existe Dios.
Todo eso que usted dice también son predicciones bíblicas que se están cumpliendo, no me parece nada extraño que alguien no crea en Dios. De todas maneras Jehová creó la tierra, cielo, las estrellas y todo lo que en ellos hay, y si la minoría de las personas no lo creen, eso no lo hace cierto. Usted es una obra de Jehová lo crea o no. Dios no es un invento de la mente humana, al contrario ella es producto de la creación de Dios. Él nos dotó de libre albedrío para decidir lo que deseemos. Un gran saludo. Tranquilo el cariño es el mismo.
No hay problema, a mí me encanta debatir. El problema que veo que es los datos que aportas para tus argumentos no son ciertos en la mayoría de los casos o simplemente son palabras sin fundamento alguno, como que yo soy una obra de Jehová. Yo soy obra de la reproducción de dos seres humanos, mi padre y mi madre. Hay constancia científica de ello, y un estudio de nuestros ADNs puede confirmarlo.
Por otro lado Dios no es el autor de la biblia, ya que no existe y la biblia es una recopilación de numerosas historias que primero se transmitieron boca a boca a través de los años, con sus correspondientes distorsiones e interpretaciones hasta que diversos autores las transcribieron y organizaron en un único texto. Dios no tiene nada que ver con la autoría de la biblia.
Entonces yo no tengo problema en debatir, pero con rigor y con pruebas, no sólo con la imaginación.
Mi querido amigo @trenz le ratifico que esa es su opinión personal. la generalidad de las personas no piensan como usted. Usted está encerrado en una sola creencia, y se aferra a ella. Dios no existe, Dios no existe, Dios no existe. busque información sobre la creación, yo le dejé un link en un comentario anterior, no tenga miedo de investigar ese tema. Las pruebas existen muchos científicos han terminado reconociendo de que el diseño del universo, tuvo que haber sido producto de una mente inteligente. Investigue, investigue no se centre sólo en lo que hablan las personas que piensan igual que usted. Busque un testigo de Jehová en su país y con una mente abierta y sin ánimos de polemizar, pídales literaturas sobre la creación. Ellos tenemos las pruebas.
¿Que tiene que ver Hiroshima y Nagasaki con el Big Bang? ¿Por qué citar a la Biblia como fuente en algo que no tiene nada que ver?
La Sra. @nellita66 dice que respeta las creencias de cada quien y pide que analicemos estos temas con mente abierta, sin embargo Negando rotundamente la teoría del Big Bang, y no reconoce que los adelantos científicos cada día nos develan más y más verdades, algunas veces negando lo que pensábamos y otras veces ratificando lo que solo eran sospechas o hipótesis.
Un Científico cree que algo cierto hasta que con estudios y pruebas se le demuestra lo contrario.
Un Creyente cree que algo aunque le demuestren lo contrario con pruebas científicas o con el método que sea.
La Sra. niega la posibilidad de que la teoría del Big Bang sea el origen del universo porque lo ve como una Simple Explosión y YA, como si el universo que conocemos se formó un segundo después de tal explosión, pareciera no tener conocimiento de que el Universo tiene una edad aproximada de 13.800 Millones de Años y que en todo este tiempo han nacido y han muerto millones y millones de estrellas y galaxias enteras.
No me parece pedir mente abierta cuando somos cerrados a cualquier otra idea.
Amigo ve, lo que quise fue ejemplificar el hecho de que de una explosión solo viene destrucción y que es ilógico pensar que el big bang que fue una explosión atómica inicial, según la teoría, pueda producir un universo tan ordenado con una leyes tan precisas. Mi intensión no es crear polémica, respeto las creencias de cada quién solo estoy interactuando, pero no debo transigir en cuanto a lo que creo.
El Big Bang no es una creencia. Debería usted informarse antes de hablar de algo que no conocer, creo yo. Dios es una creencia, pero el Big Bang, que surgió como una teoría, ha ido demostrándose con pruebas científicamente demostrables a través de los años de investigación y estudio. Como ejemplo la cantidad de Helio presente en el Universo junto con la radiación de fondo, predicha por esta teoría y detectada posteriormente en 1965, entre otras muchas pruebas demuestran que el universo surgió del Big Bang.
Si usted no entiende lo que es el Big Bang, la invito a que estudie el tema y una vez comprendido saque sus propias conclusiones.