Estimados amigas y amigos: ayer tuve que ausentarme por una indisposición repentina que me apartó de la computadora durante varias horas. Pero ya estoy de vuelta. A continuación, mi comentario sobre "Ojo de pez". Los comentarios sobre los demás cuentos los haré por separado.
#Taller Amarillo: “Ojo de pez”, el trabajo que presenta @Spavan697, es un cuento corto de apenas 250 palabras. Es un texto bastante eficiente en su desarrollo. Está narrado desde una voz informal, en primera persona, con giros coloquiales, aunque, y esto es particularmente interesante, también con destellos poéticos. Por ejemplo: “Fui tragado inmediatamente por la llanura de ese espejo y la densa oscuridad de su reflejo”. Este cambio de registro a mi parecer es uno de los aspectos atractivos del texto. Es interesante que el autor no se conforme con un simple registro del lenguaje coloquial, sino que vaya un poco más allá.
“Ojo de pez” narra el encuentro del narrador con una muchacha, a quien podemos suponer un ser del agua, y luego del involuntario chapuzón del protagonista, un suceso inexplicable. La trama resulta fácil de seguir hasta poco antes del final, donde se vuelve confusa. Veamos si puedo explicar esto con claridad y de una manera que pueda ser útil a @Spavan697.
Hasta que el personaje cae al agua, las acciones son enigmáticas pero no presentan dificultades. Cuando el personaje está a punto de perder la conciencia, aparece de nuevo la muchacha e “inspira vida” en él; todavía hasta este momento todo está claro. Pero en las últimas dos líneas el narrador opta por las elipsis y los acontecimientos se vuelven difusos: “Fue una vaina loca, hasta se me erizó la piel y todo. ¡Mira, ve! Se tatuó en mi piel. ¡Veme los brazos! Las costillas, también.” Yo, como lector, inevitablemente me hago varias preguntas: ¿Qué es lo que debe ver el interlocutor (que es el lector)? ¿Un tatuaje de una sirena, una muchacha de ojos azules? Y ese tatuaje que recorre los brazos y las costillas, ¿cómo es? Creo que aquí se le oculta al lector información esencial para comprender cabalmente el cuento, y eso provoca una sensación de “incompletud” (disculpen la palabreja tomada de un ámbito distinto al de la literatura, pero creo que se entiende lo que quiero decir); no tanto de historia no acabada, sino de historia en la que no tenemos los datos necesarios.
No es un problema sencillo determinar la cantidad de información que debemos entregar en un cuento para que se entienda, al mismo tiempo sin ser demasiado obvios. Creo que son más los cuentos que no funcionan por falta de información que por exceso; además, el exceso siempre se puede eliminar en una revisión posterior. Lo que puedo recomendar, en este caso, es que el autor trate de ser más explícito y detallado en su final y luego compare las dos versiones y al final decida qué le gusta más, qué se acerca más a la idea que tenía al imaginar el cuento.
Dicho esto, también quiero señalar que es un relato con mucho potencial que podría ser explorado en diversas vías: la abiertamente fantástica, la satírica, la erótica…
Termino invitando a @Spavan697 a comentarnos su visión del cuento y en particular del final, y a partir de ahí podemos señalar otros aspectos.