Decenas de organizaciones internacionales exigen que el dinero público sólo financie software libre
Con la campaña "Public Money? Public Code!", la Free Software Foundation Europe y más de 30 organizaciones de toda Europa pretenden concienciar a ciudadanos y políticos de que el dinero público, el dinero de todos los contribuyentes, debe gastarse responsablemente y no utilizarse para sufragar el desarrollo de software privativo.
Con la expansión de la administración electrónica, la informática se ha convertido en una infraestructura crítica para los países europeos. Para que exista confianza, las distintas administraciones públicas deben asegurarse de tener el control total sobre todos sus sistemas, cosa imposible de lograr al utilizar software privativo.
El pasado 12 de septiembre, 31 organizaciones publicaron una carta abierta en la que piden a los legisladores que se requiera que el software financiado públicamente y desarrollado para el sector público, se publique mediante una licencia de software abierto.
Las instituciones públicas gastan millones de euros cada año en el desarrollo de nuevo software a medida, mayoritariamente cerrado (el código fuente se lo queda la empresa que lo desarrolló); el cual podrían reutilizar, modificar y compartir con otras instituciones si se publicara como software libre.
No tiene sentido que los ayuntamientos paguen a distintas empresas para desarrollar un software que, básicamente, realiza unas funciones muy similares en todos los ayuntamientos. Se está desperdiciando dinero público a espuertas al comprar una misma cosa cientos de veces a decenas de empresas distintas.
En España, por ejemplo, la ley obliga a que los contratos públicos sean tecnológicamente neutrales. Es decir, está prohibido comprar un ordenador de marca X con el sistema operativo Y, se deben decir las características del ordenador y del sistema sin obligar a que sea una marca en concreto. Esta ley en la práctica no se cumple, ya que en la mayoría de los contratos se obliga a que el sistema sea MS Windows, debido a que las administraciones ya tienen software privativo que funciona sobre ese sistema.
El software privativo, además, causa grandes problemas a la hora del mantenimiento, ya que en muchos casos la administración queda atada al proveedor que lo desarrolló, teniendo que pagarle todos los años por el mantenimiento sin poder cambiar de proveedor, a menos que se esté dispuesto a realizar una enorme migración a otro sistema con los costes que ello supone.
Los firmantes iniciales incluyen CCC, EDRi, Free Software Foundation Europe, KDE, Open Knowledge Foundation Germany, openSUSE, Open Source Business Alliance, Open Source Initiative, The Document Foundation, Wikimedia Deutschland, y otras.
En https://publiccode.eu/openletter/ puedes firmar la carta abierta que se enviará a parlamentarios de la UE.
upvoted you allready : )
This post received a 42.71% upvote from @morwhale team thanks to @criptorafa! For more information, click here! . this is @originalworks .steem @steemprice BTC
$3898.77 USD/BTCVolume: 80824.45 BTC ($315115953.55 USD)Last Updated Tue Sep 19 21:38:42 2017The @OriginalWorks bot has determined this post by @criptorafa to be original material and upvoted it!
To call @OriginalWorks, simply reply to any post with @originalworks or !originalworks in your message!
To nominate this post for the daily RESTEEM contest, upvote this comment! The user with the most upvotes on their @OriginalWorks comment will win!
For more information, Click Here!
@criptorafa got you a $1.73 @minnowbooster upgoat, nice! (Image: pixabay.com)
Want a boost? Click here to read more!
This post has received a 60.00 % upvote from @lovejuice thanks to: @criptorafa. They have officially sprayed their dank amps all over your post rewards. GOOD TIMES! Vote for Aggroed!
This post has been ranked within the top 50 most undervalued posts in the second half of Sep 14. We estimate that this post is undervalued by $34.97 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Sep 14 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.
Congratulations @criptorafa! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPEste Post ha recibido un Upvote desde la cuenta del King: @dineroconopcion, El cual es un Grupo de Soporte mantenido por 5 personas mas que quieren ayudarte a llegar hacer un Top Autor En Steemit sin tener que invertir en Steem Power. Te Gustaria Ser Parte De Este Projecto?
This Post has been Upvote from the King's Account: @dineroconopcion, It's a Support Group by 5 other people that want to help you be a Top Steemit Author without having to invest into Steem Power. Would You Like To Be Part of this Project?
This post has received a 5.56 % upvote from @nettybot thanks to: @criptorafa.
Send 0.100 SBD to @nettybot with a post link in the memo field to bid on the next vote.
Oh, and be sure to vote for my owner, @netuoso, as Steem Witness
Have a great day!
This post has received a 21.55 % upvote from @buildawhale thanks to: @criptorafa. Send 0.100 or more SBD to @buildawhale with a post link in the memo field to bid on the next vote.
To support our curation initiative, please vote on my owner, @themarkymark, as a Steem Witness
This post recieved an upvote from minnowpond. If you would like to recieve upvotes from minnowpond on all your posts, simply FOLLOW @minnowpond