You are viewing a single comment's thread from:
RE: rainy evening
exactly. I dont follow anybody from Japan here on steem, but I do follow two photographers at my tumblr blog -- and theres amazing, amazing stuff.. I just ... idk, I feel myself on the same wave, like that. I sound like a maniac, right?
I will make a post for you, I promise. pictures of SPB taken by a soviet photographer in 70-es. a soviet era. I will figure out how to do this in correct way (cause I have all the pics, but I dont have copyright to publish, obviously!)... any tips and knowphow on that tricky deal would be appreciated...
ты можешь сделать что-то вроде статьи про того фотографа и привестипримеры его работ. По авторскому праву это можно подвести под цитирование с учебной/обучающей целью. Автор будет указан. И ещё и должен будет тебе за рекламу)))... я спать...
да конечно, могу. но нужно специально разбираться, как этот огород вскапывать, и я всё откладываю на когда-нибудь. уже с год имею это в виду. просто мои собственные работы -- в приоритете ))))
я в своё время изучал авторское право, что-то в памяти осталось, могу в чём-то и подсказать если что
http://steemit.com/qurator/@qurator/standard-image-sourcing-for-the-qurator-project
ну было бы здорово. подскажи. вот я у тебя во френдах нашел @far-east, он как и я любитель древностей, соприкасается с архивными бумажками... и стоит посмотреть его ленту (с комментариями а не по верхам) - как увидишь.... что? что на его публикации налетела куча "смотрящих", и ну бочки катить -- почему у вас нет ссылок на источники... это не ваши фото... тыры-пыры... он говорит: это мой скан из антикварной книги, какие вам тут еще ссылки требуются? -- а они: не, не годится, извольте получить бан за использование чужого матерьяла....
все это конечно использовать можно и нужно, но вопрос как. нужно обставить таким образорм, чтобы выгляделло легитимно чинно и благопристойно и даже не вызывало желания что-то там предъявлять. мне недосуг разбираться.... но конечно же НАДО. когда-нибудь это сделать... у меня куча матерьяла, который вопиет быть расшаренным....
да, надо глянуть. Тут вникать в суть претензий надо.
Если он просто писал пост с использованием скринов - это один вопрос. Если он представил материал как исследование и скрины иллюстрируют разные его выводы - это уже другой соус и тут хрен подкопаешься.
Это так, на вскидку, первое, что в голову пришло, я его ещё не смотрел.
Ссылки на автора и источники обязательны, тут без вопросов.
В крайнем случае "скрин/снимок такой-то страницы такого-то документа, документ находится там-то" Всё, вопрос закрыт, никто ни в чём предъявить не моги. Ты лишь исследователь и это результат работы.
Попробовал зайти по нику @far-east ...нет такой страницы на Стиме
А куратора почитал. В принципе верно пишет. Взял в пост чужое - назови автора или ссылку откуда взял. Какие проблемы. Иначе выходит, что выдаёшь за своё, они ловят за руку. Справедливо)
упс, сори, написал по памяти и соврал; @fareast-history
посмотрел блог...5 мес назад его начали банить
"эта книга продавалась в нашем антикварном магазине"... плохая отмазка.
Тогда надо указать название и автора книги как минимум. Год издания, типография. Да, наследников-правообладателей может и не быть, но авторское право остаётся. Ему надо просто точнее указывать источник, и то, что картинки/текст относятся к "цитированию для примера", типа того, не помню, как это точно называется сейчас в Авторском праве
дада, Чарльз Диккенс и наследники. издано типографией Маркса в 1876 году. и у переводчиков, даже если они давно померли или их расстреляли, наверняка остались дети, точнее внуки, которые тоже хочут кушать. нах!! то что вбыло издано до женевской конвенции 73 года, которую СССР подписало - формально можно использовать невзирая ни на какой копирайт, та конвенция обратной силы не имела! и если смотреть википедию, то все дореволюционное тоже объявлено общественным достоянием. в общем, снабжать каждый свой пост для несведущих в вопросах копирайта, раз за разом тыкать в это и оговариваться что ты не верблюд - заепесся!
угу... еще неплохо бы самому подводить каждый раз грамотно под одну из категорий свободного использования... для всего этого надо очень хорошо в этом ориентироваться, иметь в уме точные даты, факты, отсылки, прецеденты. хорошо смазанный и готовый к употреблению инструмент для Большой Отмазки.
но соглашусь, что дать название книги, было бы нелишне. было бы хорошим тоном. но, это не всегда возможно. особенно если ты сфоткал-отсканил 5 лет назад, совершенно не думая что оно пригодится, а потом вдруг пошла такая крипто-тема, когда любую фигню можно конвертить в "пост" и типа монетизировать.... ну в общем правы обе стороны, каждая по-своему. кмк.
I think all you have to do is give credit to the photographer, or to the source that you got the photos from. Include the link to the website where the photos are at originally. Janton uses photos he has found online on all of his posts. He just credits the source.
i have only his book, cant credit the sites for his works... unless i will check internet and re-discover the pics one more time :)
Just give the author and title and talk about how you recreated the photos. As long as you are not claiming they are your own work you should be fine.