RE: rainy evening
наследников-правообладателей может и не быть, но авторское право остаётся.
дада, Чарльз Диккенс и наследники. издано типографией Маркса в 1876 году. и у переводчиков, даже если они давно померли или их расстреляли, наверняка остались дети, точнее внуки, которые тоже хочут кушать. нах!! то что вбыло издано до женевской конвенции 73 года, которую СССР подписало - формально можно использовать невзирая ни на какой копирайт, та конвенция обратной силы не имела! и если смотреть википедию, то все дореволюционное тоже объявлено общественным достоянием. в общем, снабжать каждый свой пост для несведущих в вопросах копирайта, раз за разом тыкать в это и оговариваться что ты не верблюд - заепесся!
Ему надо указывать... что картинки/текст относятся к "цитированию для примера"
угу... еще неплохо бы самому подводить каждый раз грамотно под одну из категорий свободного использования... для всего этого надо очень хорошо в этом ориентироваться, иметь в уме точные даты, факты, отсылки, прецеденты. хорошо смазанный и готовый к употреблению инструмент для Большой Отмазки.
но соглашусь, что дать название книги, было бы нелишне. было бы хорошим тоном. но, это не всегда возможно. особенно если ты сфоткал-отсканил 5 лет назад, совершенно не думая что оно пригодится, а потом вдруг пошла такая крипто-тема, когда любую фигню можно конвертить в "пост" и типа монетизировать.... ну в общем правы обе стороны, каждая по-своему. кмк.
таки.. по-любасу, ежель ты не производитель, оно не твоё, хоть и народное типа достояние типа республики...да. Но раз не твоё - надо называть чьё, иначе...не комильфо... как минимум.
Дело оно не простое, конешна...аднака...но коли берёшься ... соломку надо стелить заранее. Можно ведь и на судейство попасть, это уже не с ботом тёрки.
Всё должно быть чисто, как ни крути
дак боязно. на тёрки не хочу. а они кмк будут с неизбежностью, даже если и постелить - тут стели не стели - т.к. это то, что называется "нагреть руки на чужом контенте". если нельзя но очень хочется -- то может лучше не надо?
дык...зачем на чужом, это должен быть именно твой. да, использовал вот тут для примера и что...вот не показал бы, хрен бы кто увидел вообще.
Как-то так) Наоборот это интересно
друже... вот есть фотограф.
старый, советский.. хрен про него кто знает! ты вот, не знал. для нашего города он как картье брессон для хранцузов. и как можно сделать пост про него - а главное, это фото, его фото, "его контент", если эти самые фото задвинуть в угол и сказать... ну это я для примера, так, добавил немножко тут... вот мой о нем рассказ, +95% поста это его фото. чисто для примера. неувязывается. не возможно сделать чтобы был "не чужой", или избежать этой темы (не будет поста), или написать с 2-3 фотками + ссылки где есть - смотрите сами (нафик надо, хотя конечно можно и так) или - сделать пост из "чужого контента/"