Faltam sete dias para esse post morrer.
Faltam sete dias se você estiver lendo no dia que criei o post, mas quem sabe ele já esteja em meia vida quando ler. Ou pior, quem sabe você o encontrou através da busca, por acaso você é um falante da língua portuguesa e gostou do conteúdo, decidiu que quer votar no post (seu voto pode valer 10 sbd ou mais, vai saber) mas, putz, o post é de 18 dias atrás. Já era. Não vale a pena votar, por que você não vai ganhar nada e nem mesmo o criador do post vai. Pra onde vai o dinheiro? Eu sinceramente não sei, mas rumores do grupo do telegram diziam que ele vai para o steemit, ou volta para o pool de recompensas, não sei ao certo, se alguém souber, por favor explique aqui!
O fato é que isso é sem dúvidas um dos maiores problemas do Steemit. O prazo de validade do seu conteúdo. Já reclamei disso no passado, mas agora com a ascensão de nvoas plataformas que pagam por conteúdo, isso se torna gritante por aqui! Ouvi também o @jsantana dizendo que em poucas horas o post já está morto, o que não concordo, dado que estou acostumado com a vida útil de meus posts e sei que os grandes votos (como do @hendrikdegrote, por exemplo) vem apenas no terceiro dia da postagem, são programados para pagar depois, sei lá. Acho que podemos fazer lucro mesmo com 3 ou 4 dias, ou usemos como exemplo o @gustavofreitas que várias vezes teve o voto do Dsound no seus podcasts apenas no terceiro ou quarto dia.
Será justo mesmo que seu artigo tão bem escrito vá parar num submundo de postagens esquecidas? Ela não é apagada, mas é quase. O formato de visualização de conteúdo no steemit (em rolagem sem fim) é completamente desestimulante para encontrar conteúdo antigo. Se a pessoa pensa em fazer um perfil do tipo blog de conteúdo sólido, para ser lido independente da época, vai se frustrar ao ver que ótimos textos seus estão afogados na sua timeline, ninguém vai atualizar 2 anos de steemit descendo a página infinitamente. E como vai encontrar algo específico se ainda não viu?
Algumas possibilidades podem ajudar, ainda que meio complexas, como o uso do Steem Wiki que permite ao usuário criar uma página a respeito de seu perfil com a listagem de todas as melhores postagens que já fez. Mas aí voltamos no mesmo problema. Elas não valem mais NADA!
Alguns podem defender que um freelancer não vai passar a vida inteira recebendo pelo conteúdo que escreveu no passado em alguma coluna de revista. Mas o modelo é outro! Temos exemplos vários de cobrança permanente por conteúdo, seja blog premium, plataformas de conteúdo específico, youtube. Agora, dar seu texto, sua música e seu vídeo para valerem por apenas sete dias, é um pouco triste, não?
Plataformas que ainda estão em desenvolvimento (como o Channel.cc) mostram que isso não precisa ser regra. Ouvi dizer que a própria Golos (o primo russo do steemit) não tem prazo de sete dias. Não sei a respeito da Akasha, Lbry ou Viper Network, o tempo nos dirá. Mas de longe, essa é a minha maior crítica ao Steemit.
AVISO: O time de curadoria dropahead não, necessariamente, compartilha das opiniões expressadas neste artigo, mas acredita que o esforço e contribuição do autor merecem melhor recompensa e visibilidade.
para maximizar suas recompensas de curadoria!
com SteemConnect
12.5SP, 25SP, 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP
Faça o mencionado acima e nós teremos mais STEEM POWER para dar a VOCÊ maiores rempensas da próxima vez!
Novidades dropahead: How to give back to the dropahead Project in 15 seconds or less
Hehehehe! Posso discordar? Eu acho que esta é justamente a sacada do Steemit para manter seus usuários criando conteúdo constantemente. Eu seria um que escreveria bem menos se minhas postagens continuassem rendendo. Imagino também que os usuários mais antigos levariam boa parte das recompensas e sobraria bem menos para os novatos. Mas acho que cabe uma discussão sobre cessar totalmente os pagamentos após uma semana ou diminuí-los com o passar do tempo.
Boas considerações! Isso ae, diminuir seria interessante.
Ah cara, eu acredito que os dois lados sejam verdade, mas também acho que um conteúdo antigo vai naturalmente diminuindo a quantia de views e votes ao longo prazo, material velho vende menos, o fluxo sempre será da novidade. Então, aí vale pensar em recebimentos menores com o passar dos meses. Mas principalmente uma mudança na timeline que é imprestável.
valeu!!
Não critico este sistema @thomahblum, por um simples motivo. A ideia por de trás disso é continuar trazendo novas melhorias as postagens já escritas.
É óbvio que é frustrante você escrever uma postagem ou uma série de postagens no meu caso, que ajuda pra caramba os novos usuários e acabar não podendo ser recompensado porque se eles votarem não irei receber nada, mas a questão é que você precisar estar em continua mudança e melhoramento, estar sempre ativo para conseguir receber por isso...
Veja, qual a ideia da plataforma? Ela paga você por quanto de atenção você recebe, pois bem... Você só terá atenção se você continuar postando e buscando chamar atenção com novas informações, postagens e comentários.
Lembre-se sempre do conceito inicial.
Fala amigo! Reforço o que já falei ali na resposta do Casagrande acrescentando que isso que você falou faz sentido em um blog de tutoriais ou de conversa rápida e fluída, que tem a ver com a atualização de um todo, da rede, do papo envolvido. Mas agora, no meu caso, muitos textos estão fechados em si, não existe atualização daquele assunto em especial, seja um artigo do dicionário da música, ou um relato enteógeno ou sobre um filme. São conteúdos preparados para ficarem assim mesmo, e nesse caso, estão perdendo seu valor num buraco negro do steemit.
Acho que o pagamento de conteúdo antigo ia ser naturalmente menor, mais ocasional, mas cancela-lo é complicado. Mas acima disso, pior do que não pagar pelo conteúdo antigo, é oculta-lo, deixa-lo distante da timeline. Isso sim precisa ser re pensado aqui :)
Mas no mais, concordo com sua ideia, só acho que ela não se aplica bem em toda situação. Eu certamente escreveria o dobro se fosse melhor recompensado e não menos! Haha!
Quando votamos em um conteúdo que passou dos 7 dias não gasta o poder de voto, por isso o voto fica para o pool de recompensa mesmo. O interessante da blockchain steem é que é descentralizada e por isso qualquer um pode fazer uma copia e colocar anúncios para ganhar. Mas também acho que seria melhor ampliar o prazo de validade dos posts. Quem sabe alguém crie outra plataforma usando a blockchain steem e coloca anúncios e divida os lucros também.
Legal Eliel. Pelo que pude ver a Viper Network promete uma blockchain steem melhorada e aparentemente sem prazo. Vamos observando.
A pool secaria se todos os posts pagassem pra sempre, tem outras alternativas como lybr.
Ah, mas como foi falado ali em cima, naturalmente posts antigos renderiam menos, bem menos, não teria mais o voto do curador (por que ele ja votou, né), seriam ocasionais centavos entrando, mas que é melhor que nada! Vez ou outra um voto alto não mataria ninguém. Mas caso ainda assim secasse a pool, ao menos a organização da timeline já faria milagres por aqui.
Como vc citou, sempre existe a chance do post ser encontrado por alguém buscando no Google, mesmo não recebendo recompensas em criptomoedas o conteúdo pode atrair a ponto do autor ganhar seguidores e a plataforma novos usuários. Valeu! Sucesso e boa sorte mais uma vez!!
Isso é verdade Wagner, ao menos temos essa esperança! Mas depender da pesquisa específica de conteúdo é meio avacalhação, não acha? Por que não um botão com tags particulares dentro de cada perfil, por exemplo: Música (tudo que o autor escreveu sobre música) e assim por diante.
Lembrei que quando o Google começou a se popularizar todos os sites de conteúdo e jornalismo lançaram manuais obrigando seus autores a adaptar a escrita para aumentarem a chance de serem encontrados na busca. Um colunista talentoso e cheio de estilo escreveu um artigo reclamando sobre isso e colocou como chamada: este título idiota e sem graça foi feito para um robô ler. :-) Valeu!!
Eu concordo com @casagrande... Se o conteúdo que escrevo agora não tivesse prazo de validade, eu escreveria menos. Não me sentiria incentivada a buscar mais conteúdo. Acho que isso pode ser visto como ponto positivo já que é o que impulsiona os usuários a trazerem novidade a plataforma.
Olá amiga! Pois eu seria o contrário! Haha! Poxa, é a mesma coisa dizer que você vai trabalhar menos se teu chefe oferecer um salário maior!
Eu ia me empolgar mais e produzir mais se recebesse mais!!!
Talvez seja verdade (a questão de incentivar e impulsionar) para os golfinhos que ganham aí 60 sbd por postagem sem usar bid-bot, mas pra nós aqui, escrevendo textos elaborados e sinceros pra ganhar 3 sbd, não é fácil se animar não! E já que estamos aqui, não podemos se basear no "melhor que nada" Precisamos pensar que pode ser melhor cada vez mais!
Valeu amiga por ler e comentar!
É. Essa de ganhar 3 sbd por post é realmente frustrante...
Eu me perguntei sobre isso esses dias, fiquei feliz por saber que há plataformas diferentes nesse sentido. Pena que não são tão fortes como o Steemit, a GOLOS.io parece nem ter versão em inglês... Agora, é possível que em uma versão pós-beta isso seja possível? Será que trás algum dano a atual funcionalidade do projeto STEEM ou é só uma linha de código a ser modificada mesmo?
Eu me pergunto diariamente por que estão demorando tanto pra ajeitar a cara do Steemit, ele precisa de um sistema mais funcional em termos de uso mesmo. Coisas básicas como citei nas respostas de cima. Acho que tudo isso é muito novo se pensarmos na "timeline" da história da internet e certamente surgirão peixes grandes com plataformas bem melhor que o steemit. Somos cobaias aqui, hehe.
Eu não havia pensado nisso até agora. O exemplo do YouTube é bom. Mas, acho que para o Steemit tb deve ter algo relacionado ao saque das recompensas, semelhante ao que @casagrande abordou. E como muitos já falaram é uma forma que eles encontraram de continuar incentivando novos conteúdos.
As postagens antigas ajudam na análise do blog para futuros seguidores. Pelo menos, é um critério que eu uso para seguir alguém. Se eu gosto do conteúdo, eu leio os textos antigos sem problema. Fiz isso com os posts do #dicionariodamusicabrasileira, por exemplo, na época não consegui acompanhar. Por isso, ultimamente estou usando hiperlinks e links de outros textos relacionados abaixo do texto principal. É um artifício comum até para SEO.
Pois é Letícia! Exatamente pelo seu modo de montar os posts com os links abaixo que me interessei pelo modelo, creio que acabarei usando-o em algumas séries que tenho montado! Junto com o steem wiki é isso que podemos fazer por hora, não é mesmo?
Sim! Seria bom se criassem uma aba para separar os temas por editorias, como em um blog mesmo. As sugestões de textos anteriores de temática semelhante, creio ser um recurso que não seja possível. No momento, acho que temos só o steem wiki mesmo. Só preciso aprender a mexer e ver a viabilidade dele para uso particular. Me parece mais interessante para uso da comunidade como com os textos do dicionário da música. Acho que poderia ter para os novos projetos que estão surgindo #filmoteca e #clubedolivro. A única coisa que temos muito conteúdo sobre filmes (talvez até repetido), eu mesma já escrevi muito, acho que convém um mediador. No caso, o da música já é assim, você faz a curadoria e coloca lá os textos. E com o projeto da música expandindo como disse no outro post, acho que seria legal separar as categorias das músicas. O que fosse do Brasil em um e de outros países em outro. Enfim... falei demais. hahaha
Quanto ao prazo de validade, algo poderia ser feito, mas ele tem bastante a ver com a dinâmica do site. Não sei como a plataforma se organizaria em outro modelo. Porém, pode ser um pouco desestimulante quando pensamos fora do padrão "jornal" e sim naquela coisa de colocar uma música autoral sua ou aquele texto inspirado que você sabe que merecia mais do que isso. Ou seja, as coisas que não são tão passageiras.
O que eu critico de verdade é a organização do "feed". Como já discutimos, os posts se perdem num feed colossal, o que é muito chato para iniciativas como a do #dicionariodamusicabrasil e #filmoteca. Assim como aqueles textos que escrevemos com tanto esforço e não são "passageiros", mas coisas significativas, poéticas e profundas. Para isso, acredito que seria bacana um sistema de "mural" onde você posta as suas coisas e os reposts e uma seção no seu perfil onde você deixa os textos autorais dispostos como que numa galeria separada por temas da sua escolha, por exemplo "poemas, arte, fotos, filmes". Quem sabe isso não incentivasse um modo de recompensar a pessoa por textos antigos que são de excelente conteúdo? Porque acho que dificilmente alguém vai ler um texto antigo nosso e pensar "Que coisa bacana, vou transferir 3SdB pra esse colega!" (seria bom, né). Enfim, idéias... O jeito é torcer para que haja alguma mudança nesse sentido.
Bem falado, amigo. Acredito que isso que você imaginou é semelhante ao sistema de "cards" do Akasha e do Channels (dois novos canais que pagam), ambos muito jovens ainda. Não sei o quão "personalizável" é o conteúdo exposto lá, mas o sistema de cards permite muito mais fluidez e visão do que a timeline de rolagem.
Por hora o que podemos fazer é montar os perfis no steem wiki, onde você pode criar a sua própria seleção de conteúdo particular e deixar como "importante" na sua bio.
Vamos observando, somos cobaias pensantes nesse grande experimento da blockchain.
"[...]somos cobaias pensantes nesse grande experimento da blockchain."
Perfeito!
Vou ver se monto a wiki da filmoteca.