O início da reflexão do saber humano ocidental - Origem e desenvolvimento da Psicologia 3

in #pt6 years ago (edited)

Boa noite!

Estamos nessa série, passamos pelo período pré-socrático, e estamos passando pelo socrático, e chegando a Platão, que foi discípulo de Sócrates e teve como pupilo Aristóteles.

Esse terceiro período, também conhecido como sistemático, vemos os primeiros esboços que servem como o caminho que possibilitou o nascimento da Psicologia como uma disciplina de estudo.



Imagem Ilustrativa - Pixabay

Retornando a teoria das idéias, onde temos como objeto da Filosofia O Ser Necessário e Absoluto, onde no conceito de Idéia(eidos), é o princípio de que tudo existe.

Essa concepção foi tida por base em literaturas como O Banquete, e depois em diálogos, no Fedro e no Parmênides. Na célebre Alegoria da Caverna temos a passagem “A realidade não seria mais que a sombra dos objetos representados”, e há quem teorize que essa concepção data desde Crátilo, tido como dos mais antigos.

Para Platão, as Idéias não são meras elaborações intelectuais, mas unidades imateriais, transcendentes e eternas, situadas para além do mundo sensível e efêmero que conhecemos.

Assim temos as essências puras, e formando resumindo um pouco, formando outro mundo, ideal, verdadeiro, do qual o universo não seria mais do que um reflexo.

Essa concepção gerou um grande debate filosófico, na busca de entender a interpretação do que seria esse mundo das idéias.

A interpretação metafísica tradicional se inclinava na interpretação para o sobrenatural, o que foi refutado por pensadores desde Kant, Lotze, Cohen e Paul Natorp.

Os quais traziam a interpretação do mundo das Idéias, o mundo dos conceitos, onde podemos atingir e refletir a essência, e não somente a aparência, dos seres e das coisas.

E o mundo dos conceitos, esse local onde não é material, e sim presente na subjetividade do pensamento humano, deu o caminho para interpretarmos em Platão, o que alguns autores referem esse entendimento, de que entre o material, o mundo objetivo, há algo não palpável, que no entanto é o que nos leva a interpretar o material, o germe primitivo da Consciência.

E finalizamos com a Teoria do Conhecimento, o campo de estudo, onde tem como objeto, desse abstrato que chamamos de metafísica, de uma elaboração ou ao menos tentativa, de estruturar um conhecimento sobre algo, uma reflexão, uma abstração, mas não uma abstração empírica, uma fundamentação estruturada.

O que se situa no limite entre a natureza e o potencial da subjetividade humana, o que torna a epistemologia uma vertente de conhecimento importantíssima, desde o seu início, até ainda o mundo atual e irá ser por um bom tempo ainda, eu mesmo acredito que sempre será.

E o que nos torna para além da ciência, muito além, pois a ciência sem a interpretação da subjetividade humana, não nos traria ao mundo que vemos hoje, a interpretação do conhecimento, é o ponto de partida para elaboração do conhecimento, se cria a partir de algo, da estruturação do conhecimento, pelo menos quem se propõe a elaborar, e não se ater na crença do conhecimento, e parar no tempo, em um mundo que se refaz a todo momento, do tempo que não para, da cultura que muda de gerações em gerações.


"Na Natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”
Antoine-Laurent de Lavoisier


Conheça o projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Você sabia que também pode nos apoiar delegando um pouco de Steem Power e receber por isso? Obrigado!

21.jpg


Matheus Guimarães.png

Sort:  

Os posts dessa série estão excelentes!
Bem aí começa o grande debate dos universais, coisa que vai muito longe, levantando disputas até hoje. Gosto bastante desse tema, principalmente quando trazemos para um campo arquetípico, tentando conciliar esses posicionamentos com algumas abordagens psicológicas. No entanto, é um debate interminável. Há quem diga que os homens nascem ou platônicos ou aristotélicos hahahahaha

Obrigado @flaviusbusck! Gosto muito desses temas também. E me servem muito na prática clinica. Realmente é um debate interminável, e cabe várias abordagens. É muito interessante a abordagem arquétipo, gosto muito de Agostinho, e Jung bebeu muito dessa fonte. Acredito que hoje devemos nao acreditar na sabedoria, mas utilizá-la. Não precisamos ser platônicos ou aristotélicos, podemos ser platônicos, utilizando o saber aristotélico. Não há e talvez não haja um saber que vai suprir e exaurir o funcionamento humano, saber interpretar a logica, é um caminho que tendo a pensar que seria uma saída para esse mundo de extremos que vivemos hoje. Algo extremamente difícil, pois vivemos esses polos, e realmente as pessoas são ou platônicas demais ou aristotélicas demais, tudo é um equilíbrio, e por mais que digam que nascemos assim, não acredito que seja, é muito comum no meu dia a dia ver que acreditam que seja só genética, a criação e a cultura tem muitos fatores que influenciam o funcionamento humano. Obrigado pela complementação, muito bom essa lembrança do campo arquétipo, é uma área que gosto muito também!

De fato! Gosto da abordagem do James Hillman nesses assuntos, ele leva o arquetípico a um nível mais primordial, mas priorizando a imagem individual em primeiro lugar, de maneira que algo associado à água, como um sonho, não será necessariamente interpretado como relação com o materno ou com o inconsciente. Ele olhará para as associações pessoais do sujeito com a água e que tipo de sentimento foi despertado na experiência. De forma semelhante, Lacan fala na primazia do significante, aquele que significa, em relação ao significado. Com isso, entramos em posições mais moderadas e praticáveis do problema dos universais dentro da atuação da psicologia. Apenas dando um exemplo que envolve a questão.
O problema do essencialismo em oposição ao construtivismo é outro difícil de resolver; qual pesa mais, o herdado ou a influência externa? Parece-me que só através de uma abordagem moderada do tema nós podemos tocar a realidade sem muitas fantasias e distorções.

Não conheço o James Hillman, mas irei procurar literatura dela para entender a linguagem que ele traz. Eu estudo mais a psicanálise e a psicopatologia fundamental. E Lacan trabalhou muito a psicanalise, mas já estamos anos a frente, e escolas atuais vem evoluindo a teoria. Estudo muito a escola francesa, com Melman, Tyszleir, Czermark. Um grande problema da psicanalise, é que precisa de alguém muito bom para guiar o grupo, para as interpretações não ficarem aleatórias, ou não ficar preso no saber do passado, como uma crença. Em meus estudos até o momento, vejo que temos a genética como um mapa, e a criação, vivencias e cultura irão moldar o individuo. Procurando um caminho que seja diacronico, algo em comum independente do todo, e trazendo a realidade atual. Quando elaboraram muitas das teorias nao existia virtual, o mundo hoje é diferente, a psique muda, os indivíduos mudam com o tempo. Porem algo permanece em comum. Os conceitos teóricos não devem ser fixos, tampouco não podemos fazer interpretações empíricas e aleatórias. Temos muito conhecimento já produzidos, entendo que devemos procurar entende-los ao modo que o autor quis trazer, e adaptar a nossa construção, nossa pratica, há muito ainda a ser elaborado.

A sua consistência e qualidade foram premiadas com um voto do grupo ptgram power. Obrigado por fazer parte deste projeto #ptgram power

Parabéns, seu post foi selecionado pelo projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Obrigado!

footer-comentarios-2.jpg

Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by matheus from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.

If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.

This post has received a 0.09 % upvote from @drotto thanks to: @matheusggr.

This post has received a 7.16% upvote from @msp-bidbot thanks to: @matheusggr. Delegate SP to this public bot and get paid daily: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP Don't delegate so much that you have less than 50SP left on your account.

You got a 18.17% upvote from @oceanwhale With 35+ Bonus Upvotes courtesy of @matheusggr! Delegate us Steem Power & get 100%daily rewards Payout! 20 SP, 50, 75, 100, 150, 200, 300, 500,1000 or Fill in any amount of SP Earn 1 SBD Per 1000 SP | Discord server

Coin Marketplace

STEEM 0.16
TRX 0.16
JST 0.030
BTC 58211.02
ETH 2483.87
USDT 1.00
SBD 2.37