Em palestra estudante alemã defende pedofilia como 'orientação sexual'
O professor Olavo já tinha alertado anos atrás Olavo de Carvalho avisando sobre o movimento pró pedofilia, e que tem sua origem obviamente em uma marxismo cultural, isso pode se destinar a mesma razão que eles fizeram quando mudam os seus grupos de interesses, como primeiro foi a luta de classes, depois os que vivem as margens da sociedade, como criminosos, mendigos e por ai vai, todo e qualquer grupo que tenham uma queda de identidade e uma taxa moral baixíssima, este movimento tentará os trazer para seu lado, a fim de os usar, sim, como massa de manobra, angariação de votos, escudo de críticas, qualquer coisa que eles possam distorcer com palavras doces e indiretamente mostrando que eles estão do lado do bem e você está do lado do mal será usado, e isto está acontecendo a um tempo quando se trata de qualquer tema que envolva sexo, e a nova carta deles agora é a pedofilia.
A matéria é uma palestra de uma estudante alemã que se afoga no assunto pedofilia, pelas primeiras pequisas, não tem como encontrar redes sociais dela, o linkedin nada está exposto e outras redes sociais parecem fantasmas, no entanto ressalto que não há como afirmar que ela segue pautas progressistas, esquerdistas, mas a pauta que ela se dedicou em defender é sim de uma agenda esquerdista.
Palestrante diz que pedofilia é 'orientação sexual' e deve ser aceita pela sociedade
FONTE DA IMAGEM: retirada do site guiame.com.br que obtiveram do Youtube
Pode até ser que seja mesmo uma orientação sexual, mas mesmo que o seja jamais será aceito pela sociedade. E por um motivo muito simples, o direito de um acaba quando começa o do outro. E no caso da pedofilia o direito da criança é sempre violado.
Ponto final, discussão encerrada por ser sem sentido algum.
A ética libertária é objetiva e sem conflitos e resolve isso, concordo contigo de que a discussão pelo ponto de violação da propriedade da criança já resolve isso e a discussão acaba, pois não tem mais sentido
o foda é que eles cagam pra propriedade privada do indivíduo sem qual for e sempre pregarão pelo lado emocional e de um bem estar da sociedade.
A menos que consideres que a natureza genética do pedófilo seja "propriedade" dele, aí a questão torna-se mais interessante e essa "ética" torna-se questionável...
desculpa Marcvs, não consegui entender muito bem o ponto do seu questimento, mas vou ver o que eu consigo retirar daqui, a Genêtica ou genes como preferir do pedófilo é um bem escasso, portanto, propriedade do mesmo mas isso não subtrai o ato que qualquer pedófilo faz, que é invadir e lesar a propriedade de uma criança, entendendo que a mesma também possui autopropriedade.
deixando claro um crime não se invalída por alguém possuir o direito exclusivo sobre tal bem, como o pedófilo também possui autopropriedade isso por ser da mesma classe ontologica, mas sim pelo ato em si que fere a ética de autopropriedade a que demonstra o únio direito deduzido através da razão a todos os indivíduos, uso exclusivo do próprio corpo.
Um cão late, é da sua natureza, um gato mia, é da sua natureza, etc... Se entendi bem, a palestrante estaria a expor um aspeto da natureza do pedófilo e não uma questão da moralidade do potencial ato em si. A questão é: até que ponto temos o direito de delimitar a ação humana? Vamos castrar o desgraçado, matá-lo? Por mim tudo bem, acho por bem que quem tenha a força a possa exercer da maneira que melhor lhe aprouver! Mas isso é desprezar a parte interessante da questão: até que ponto devemos respeitar a universalidade da lei? Até que ponto faz sentido às sociedade humanas produzirem normas comportamentais a serem impostas por força da lei, quando estas podem, em várias situações, contrariar a própria natureza de alguns indivíduos? Isto torna-se ainda mais relevante se pensarmos de outra maneira: se eu tiver fome, eu vou procurar comida a todo o custo, mesmo que esse custo seja em SEU prejuízo!!! Na necessidade, eu vou agir criminalmente sem um pouquinho de preocupação com a sua propriedade! Porque quer criminalizar o comportamento (não o querendo impedir, por exemplo, pela morte ou castração ou condenação de um inocente com essa natureza)? A proibição apenas vai produzir conflito com a "comunidade"; ou, por outro lado, pensando nas alternativas (e evitando a criminalização, considerando a variação da natureza do pedófilo como uma doença), até que ponto devemos condicionar, não o comportamento mas a natureza da espécie em função de pressupostos éticos ou ideológicos que não estão, em verdade, adaptados à realidade das coisas?
pensamento utilitarista Marcvs, a universalidade da lei é apriori e justificada através de uma argumentação ( meio) e não positivada por um indivíduo ou grupo (como é hoje), Crime é a agressão a propriedade de qualquer indivíduo (entende-se corpo também).
O direito a propriedade demonstra quem tem o uso exclusivo sobre bens e diz que você não pode iniciar agressão a propriedade de indivíduos pacíficos, sendo assim um direito negativo, que diz o que voc|ê não pode fazer.
O ponto interessante em que você se baseia e que nada tem de interessante, cabe a classe ontológica todos nós somos seres conscientes e somos da mesma espécie e por isso que uma lei se aplica a todos e não pode cair em contradição com ela mesma.
deixar claro e diferenciar o que você diz, força da lei a que você se refere é uma lei positivada hoje e ela em si não te força, quem tem é a instituição coercitiva que a impõe aos indivíduos a seu bel prazer, o ponto sobre natureza é uma defesa suja, pois no pequeno tracho do roubo da comida, o ladrão espolia o propriedade desse bem, o ladrão aje sorrateiramente para com o proprietário legitimo deste bem, o ladrão se utiliza da propriedade dele (corpo) para usurpar os bens de outra pessoa, o ladrão cai em contradição ao se defender contra a lei de propriedade, pois ele há usufruiu em seu ato, e não importa a necessidade em que o mesmo se encontrou ou não, esse é um ponto subjetivo e que ao utilizar desta defesa a pessoas demonstra uma grande relativização em defesa de um crime.
Um conflito nasce com indivíduos qurendo se utlizar para fins excludentes recursos escassos, a natureza da espécie humana é o respeito á autopropriedade e estamos fazendo isso agora mesmo, entendendo que o pressuposto ético é de quem ao argumentar comigo você entende implícitamente que eu tenho o direito a autopropriedade.
o seu texto é uma relativização de um crime de lesa a propriedade de outro indivíduo Marcvs, a comparação com um cão e seu latido, dizendo que é de sua natureza, foi insignificante e nosense, você compara a natureza de um agressor com o latido de um animal que não possui sapiência, mas o erro grosseiro está em qual correlação de um latido o que nada agride são apenas barulhos proferido por um animal, é o ato violento de agressor que se aproveita principalmente da impossibilidade de defesa da vítima.
Não, não. Olha o nonsense: segundo a palestrante, o pedófilo não tem a opção consciente de ser ou não pedófilo! Vai latir e fazer miau-miau, independentemente do que a lei lhe prescreve. A questão não se fica pelo direito e vai levar-nos sempre a uma contradição quando, honestamente, pensarmos o problema - porque, por força, vamos estar a regulamentar a própria natureza da espécie e não a liberdade de escolha consciente da pessoa (que o pedófilo não tem, pelo que se diz...).
1- ele faz parte de uma única éspecie HUMANA, portanto o direito se aplica a todas de forma univeral.
2- sem base ciêntifica alguma dizer que eles não tem opção consciente, se eles são seres conscientes.
3-ação humana é uma escolha, até mesmo não escolher tomar determinada ação é uma escolha.
4- A lei é apenas uma "lei de autopropriedade" e o ato do pedófilo e de invasão e lesa a propriedade alheia e se caracteriza como crime, independentemente de sua natureza, como já esplicou na resposta anterior se a minha natureza fosse te matar e você nem se deu ao luxo de responde.
5- PARE DE DEFENDER PEDÓFILOS RAPAZ .
Great post!
Thanks for tasting the eden!
Não acredito que seja uma orientação sexual, talvez em alguns casos uma doença. A partir do momento que se faz qualquer coisa conta um menor de idade, não há o que discutir, é crime e ponto.
A pessoa deve ir presa e ter acompanhamento psicológico e psquiatrico, ser avaliada e se necessário receber algum tratamento.
Tema polêmico e interessante, devemos ficar muito atentos a isso.
Sucesso sempre!
ptgram power | faça parte | grupo steemit brasil
com certeza devemos ficar atentos se não seremos levados pela corrente.
Congratulations @caiiiotkn! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPQue belíssima discussão @caiiiotkn, você expôs aqui, e esta palestrante alemã, corajosa, hein? Entrar em um contexto tão amplo, discutível, e que a sociedade em nenhum momento concordaria com ela. Cadê a sensatez, e o amor ao próximo?
Para mim, a pedofilia não define uma "orientação sexual", mas sim, uma doença, que mesmo difícil de ser tratada, poderá haver uma transformação do indivíduo, porém precisam compreender que estão doentes, que seu comportamento é errado, inaceitável! Principalmente, por ferir a dignidade humana, violando uma criança!
Cada um com sua opinião, contudo, esta palestrante quis aparecer, criar polêmicas, chamar atenção, ou então, expressou-se mal e não conseguiu mais se sair da bola de neve que criou...
Abraços e até os próximos posts!
as sensações das últimas linhas o seu comentário realmente são a que ficam, acabei expondo aqui pois é uma pauta já antiga dentro dos meios progressistas.
desculpa pela demora da resposta kkkk e obrigado pelo comentário !!
Congratulations @caiiiotkn! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCongratulations @caiiiotkn! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCongratulations @caiiiotkn! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCongratulations @caiiiotkn! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @steemitboard:
SteemitBoard and the Veterans on Steemit - The First Community Badge.