Что-то какая-то я несогласительная сегодня ;-) Вот данная сентенция (или умозаключение) -"доброта должна быть следствием осознанности человека" - хм... Скажем, увидела я бродяжку. Первая реакция - накормить, дать теплые вещи. Бегу, покупаю еду, роюсь в сундуках, собираю котомку, возвращаюсь к бродяжке, вручаю все ему в руки. До осознанности не дошло, был просто порыв и, как следствие, - действие. Неосознанная доброта? А какая, в общем-то, разница? А по вашему (цитата) "осознанное добро ценнее всего, потому что оно искреннее и честное" (конец цитаты). А моя доброта, неосознанная, спонтанная, она что - не искренняя и не честная?
И вот у вас дальше (опять цитата) "главное не врать себе и уметь слушать сердце. А все остальное - ловушки ума и уязвленного эго" (конец цитаты). Так за едой и за вещами я бежала, слушая сердце (уж точно не разум и не сознание!) и не врала себе. Но по вашему - мой поступок суть ловушка ума и уязвленное эго? (я не ругаюсь, упаси Бог, я дискутирую :-)