RE: Dlaczego jeszcze długo nie podbijemy kosmosu, nawet gdy dostatecznie rozwiniemy technologię?
Ciekawy artykuł, ale ten fragment:
Zwróćcie uwagę na to, z jaką łatwością obsługujemy wszelkie urządzenia jak komputery, konsole do gier itp. Wygląda to, jakbyśmy mieli to zapisane w genach, jakbyśmy robili to już w przeszłości wiele razy, nie wspominając o jednostkach wybitnych, które w wielu dziedzinach sportu, zdolności umysłu typu szybkie czytanie lub motoryki doszli do niewiarygodnie wysokiego poziomu. Mamy w sobie takie zdolności, że bez trudu bylibyśmy w stanie pilotować statek kosmiczny przemierzający galaktykę, ten wątek rozwinę w dalszej części.
Mocno naciągany, jak i reszta historii z Egiptem. No i nie ma z tego co wiem brakujących ogniw w ewolucji człowieka, australopitek jest np. taką formą łączącą szympansopodobne małpy tamtego okresu z homo sapiens
Dzięki. Być może to racja, że pewne sprawy trochę we własnych oczach wyolbrzymiam i moje poglądy muszą pewne teorie odrzucić i się skrystalizować. Ogólnie jestem bardziej uzdolniony artystycznie, natomiast pisanie zawsze kiepsko mi szło, dlatego też ćwiczę, wiem, że często za dużo słów, za mało treści. Z tym brakującym ogniwem być może poleciałem za bardzo i jest tak jak mówisz. Co do nie tylko Egiptu, ale monolitycznych starożytnych budowli na całym świecie, uważam, że nie bylibyśmy w stanie dziś wybudować np takiego muru, z tak wielkich kamieni, tak spasowanych, a ich kształty przynajmniej mnie swoim pięknem wręcz hipnotyzują, tak jak i Puma Punku wklejam link do źródła, pkt 7 - stawiana jest teoria, czy posiedli oni umiejętność zmiękczania kamienia. Aby pojąc fenomen tych budowli należy porównać ich skalę do rozmiaru człowieka.
http://www.messagetoeagle.com/10-great-ancient-mysteries-of-peru/
Zainspirowany tym komentarzem dodałem to foto też do artykułu :)