Zasadniczo jeśli walczy się tylko o wpływy to stara się prowadzić wojnę tak by nie zaszkodzić obiektowi nad którym chcemy te wpływy roztoczyć. To dlatego broni jądrowej zasadniczo się nie używa, jest tylko odstraszaczem. Po co komu zwycięstwo jeśli w jego wyniku obejmie władzę nad radioaktywnymi odpadami?

Dlatego tak prowadzona wojna polityczna w PL jest nielogiczna.

Co do TV Trwam, to pewnie można by to tak zinterpretować, ale ja uważam że to sama prawda. To znaczy jestem umiarkowanym przeciwnikiem religii w szkole bo KK i państwo PL nie są do tego dobrze przygotowani. Uważam że lepiej uczyć na mniejszą skalę ale w sposób lepiej przygotowany i kontrolowany. Natomiast, jeśli by lekcje religii były właściwie prowadzone, a już w ogóle jakby wszyscy przyjęli naukę Chrystusa o miłości bliźniego to faktycznie nie byłoby nienawiści również tej w mowie :)

Odnośnie pytania to raczej temat na post, albo książkę (ale nie moją :p nie mam dość wykształcenia i rozumu).

Zasadniczo uważam, że to co nazywam cywilizacją laicką nie ma powiedzmy programu pozytywnego. Powstała i rozwinęła się z buntu i z przekonania że religia, cywilizacja łacińska i jej zasady krępują człowieka, odbierają mu wolność. Cywilizacja ta więc opiera się nie na jakiejś nowej moralności, nowych zasadach społecznych, ale na zniszczeniu ładu który wprowadzała cywilizacja łacińska. Uważam tak, ponieważ cywilizacja ta ciągle się przeobraża u samych wydawałoby by się podstaw. Mówiąc inaczej to co było wartością czymś dobrym dla wychowanka tej cywilizacji sto czy dwieście lat temu dla współczesnych bardzo często jest czymś przeciwnym. Hmm polecam esej Kennetha L. Grasso chrześcijaństwo, oświecenie, liberalizm i poszukiwanie wolności.

Posted using Partiko Android