Ten tekst to uzupełnienie poprzedniego posta ze statystykami o głosujących botach. Tym razem nie będzie tabelek i wykresów. Jednak kłamałem, będą.

Jednocześnie jest to poniekąd dalsza dyskusja z @imperfect-one i @pibyk.

Na początek przede wszystkim odpowiem na bardzo proste pytanie:

CZY NA GŁOSUJĄCYCH BOTACH MOŻNA ZAROBIĆ?

W skrócie: TAK. (Prawdopodobnie) TAK. I jednocześnie: NIE.

Dlaczego NIE?

Zacznę od tej opcji. Jeżeli ktoś liczy na szybki zarobek i pojawienie się SBD w portfelu to będzie zawiedziony. W moich statystykach szansa na natychmiastowy zarobek (czy po 7 dniach od napisania posta) był możliwy:

• post [1]: @binkley i @drotto,
• post [2]: @binkley, @drotto, @minnowhelper i @steemthat,
• post [3]: @bellyrub, @boomerang, @minnowhelper, @nettybot i @steemthat.
• jednakże biorąc średnią z trzech postów to jedynie dwa boty spełniły wymagania: @bellyrub i @boomerang (teoretycznie jeszcze @drotto, ale z braku jednego głosu nie powinien się kwalifikować).

Jest to spowodowane tym, że w “najlepszym” przypadku autor jedynie otrzymuje połowę w SBD, a drugą połowę w Steem Power. Najszybsze możliwe w całości upłynnienie drugiej połowy to 13 tygodni z opcją Power Down.

Dlaczego (prawdopodobnie) TAK?

Jeżeli ktoś zamierza inwestować w konto Steem i liczy na dłuższe używanie swojego Steem Power, wtedy boty są opłacalne w większości przypadków.

W statystykach kiedy to się NIE opłacało?

• post [1]: @discordia, @khoa (brak głosu), @lovejuice, @morwhale, @nettybot, @polsza i @steemthat,
• post [2]: @booster, @discordia, @khoa (brak głosu), @morwhale, @polsza, @treeplanter i @upgoater,
• post [3]: @binkley, @drotto (brak głosu), @khoa (brak głosu), @polsza, @treeplanter (brak głosu) i @upgoater.
• licząc średnią z trzech postów: @discordia, @khoa, @morwhale, @polsza, @treeplanter i @upgoater.

Wynika z tego, że do zarobienia trzeba mieć wcześniejszą wiedzę, w którego bota opłaca się inwestować. A nie jest to wiedza do nauczenia jednorazowo, ponieważ wszystko może się zmienić dosłownie z godziny na godzinę. A i wtedy nie ma pewności, że bot zagłosuje.

To w końcu zarobiłem czy nie? Ile procentowo?

Może to nie wynikało wprost z poprzedniego posta, dlatego mam dla was tabelę, którą postaram się przedstawić w bardzo czytelny sposób.

Bot	Transfery [SBD]	Wypłaty [SBD]	Zwrot
@bellyrub	0,3	0,61357900	204,53%
@binkley	0,03	0,05160780	172,03%
@boomerang	0,15	0,31799750	212,00%
@booster	3	3,48762000	116,25%
@buildawhale	1,5	2,50659500	167,11%
@discordia	0,3	0,28527500	95,09%
@drotto	0,003	0,04266927	1422,31%
@khoa	0,3	0,00000000	0,00%
@lovejuice	0,3	0,30194900	100,65%
@minnowbooster	9	9,71289000	107,92%
@minnowhelper	0,3	0,58123300	193,74%
@morwhale	0,03	0,02882040	96,07%
@nettybot	0,3	0,48027300	160,09%
@polsza	1,5	1,35441500	90,29%
@steemthat	0,03	0,05686360	189,55%
@treeplanter	0,3	0,19492300	64,97%
@upgoater	0,225	0,20211825	89,83%
ŁĄCZNIE	17,568	20,21882882	115,09%

Czy 15% zysku całościowo przy 51 transferach to dużo? Gdyby te wszystkie operacje wykonywał automat to na pewno by to było opłacalne. Oczywiście zawsze jest możliwość eliminacji słabych ogniw i skupienia się wyłącznie na tych z zyskami... ale wracamy tu do punktu z wiedzą.

Jednocześnie trzeba zauważyć, że w SBD zwróciło mi się po wypłatach zaledwie 57,54% (10,109 SBD) pierwotnej kwoty z transferów. Wychodzi na to, że bez całej tej zabawy mogłem po prostu zamienić połowę z transferów na Steemy i zrobić Power Up.

Minimum w transferach

Dyskusje sugerowały, że osiągnąłem słabe wyniki, ponieważ transferowałem minimalne wymagane kwoty. Mówimy oczywiście o botach licytujących. Tutaj mam dla was niespodziankę - dzięki minimalnym transferom osiągnąłem najlepsze wyniki z możliwych.

Należy pamiętać, że bez względu na mój transfer pula transferów innych użytkowników jest taka sama. Tym samym zwiększając wielkość mojej kwoty pomniejszam swój potencjalny zysk. Brzmi to dziwnie i może niezrozumiale, ale już tłumaczę na prostych przykładach.

Niech będzie bot o nazwie Bot. Jego wymaganie to minimum 1 SBD. Powiedzmy, że ma do dyspozycji głosy za 200 SBD i inni użytkownicy przelali już mu 99 SBD. Transferując nasze 1 SBD do Bota uzyskujemy 1% jego głosu (1/100), czyli 2 SBD i daje nam to 200% zwrotu transferu.

Załóżmy jednak, że chcemy zyskać więcej i wydaje nam się, że większy transfer da lepszy wynik. Postanawiamy zwiększyć wartość do 2 SBD. W ten sposób łączna pula transferów to 101 SBD, a nam przypadnie 1,98% głosu Bota (2/101), czyli 3,96 SBD z wynikiem 198,02% zwrotu.

W ten sposób zwiększając nasz transfer okazuje się, że mamy coraz gorszy wynik zwrotu. Idąc tym samym przykładem:

• dla 5 otrzymamy 9,615 (192,31%),
• dla 10 otrzymamy 18,349 (183,49%),
• dla 50 otrzymamy 67,114 (134,23%),
• dla 100 otrzymamy 100,502 (100,50%).

Dając więcej, zyskujemy mniej. Dlatego właśnie użycie najmniejszego wymaganego transferu jest najlepszym rozwiązaniem pod względem wyniku procentowego.

---

Jedna osoba pod dwoma nickami.
Marek Szumny - to ja.
@lukmarcus i @marszum.