One Bit News - STEEMIT Academy - Issue 10
1: Upvote this post.
2: Write your comment
3: You will get reward and answer to your question
4: DO NOT write a compliment like “Nice post” and “ I agree”, (This will not be rewarded)
1: Upvote this post.
2: Write your comment
3: You will get reward and answer to your question
4: DO NOT write a compliment like “Nice post” and “ I agree”, (This will not be rewarded)
Jeg tror at upvoting er en god mulighet til å bygge ditt eget Kingdom her i Steemit, når du upvoter du får belønning og viktigere vil du få flere venner og oppvoter, jeg kan si at det er broen din med andre steemians
Der hadde du ett veldig godt uttrykk jeg ikke har tenkt på før @Momar.
Upvote blir på en måte broen din ut mot andre steemere.
Veldig bra tenkt!
Hvis alle hadde tenkt slik ville sammfunet her vært enda bedre en det allerede er.
Mvh
@Gyldenhorn
for
@Onebitnews
Fint tema. Ser frem til litt mer info om Curation.
Folk kan/må være litt flinkere til å stemme. Mange gode poster blir oversett. Det kan bli for mye taktiske stemmer og for lite stemmer på innhold.
På taggene @norge og @norway ,burde vi være flinkere til å stemme opp hverandre slik at vi sammen stiger.
Forsøker selv å være flink å stemme opp folk. Men kunne godt tenke meg å lage en ring med "venner" som aktivt forøsker bygge hverandre opp.
EDIT: Ikke det at jeg ikke ser på @onebitnews som en ring av venner. Men en til ring...
Hei @Idigt
Vi i OBN er enig med deg og vi håper at jo flere som stemmer og følger hvernadre opp, jo bedre er det.
Det er jo en av grunnen til at vi lagde @Onebitnews, for å få til ett samfunn i samfunnet hvis du sjønner hva jeg mener.
Vi prøver å få stemt opp så mange som mulig igjennom uken magasinet er aktivt. Så hvis andre har lyst til å starte opp noe andre "venneringer" hadde det vært gøy :)
Mvh
@Gyldenhorn
for
@Onebitnews
Det er jo helt fantastisk hva dere stemmer og gir videre til oss på tråden her. Ikke noe å utsett på det.
Bra temaer på avisen og. Det hjelper og på!
Curation reward (kuratorbelønning?) er en veldig kjekk del av Steemit som mange ikke tenker stort over. Dersom man stemmer riktig kan det fort bli en del penger, selv om man ikke har all verdens med Steem Power.
Det interessante med kuratorbelønninger er jo at de oppmuntrer til å stemme tidlig. Stemmer man med en 100 % stemme rett før en hval gir den en $250 stemme vil man få gode summer av dette, og det oppfordrer jo veldig mange til å stemme strategisk, og gi stemmene sine til innhold de tror eller vet at kommer til å bli stemt opp av hvaler.
Personlig liker jeg ikke å stemme strategisk; jeg mener det er mye bedre for Steemit som en helhet om vi heller bruker stemmekraften vår på å stemme opp godt innhold. Nye medlemmer tjener gjerne lite penger selv om de skriver godt innhold, og da får man også lite kuratorbelønning av å stemme på dem. Men er det ikke veldig bra om vår stemme kan få en god forfatter til å forbli aktiv på plattformen?
Her må man nesten selv avgjøre i hvor stor grad man ønsker å være egoistisk, kontra å gjøre det som er best for Steemit som en helhet. Jeg vil tro det er godt mulig å bruke spillteori (game theory) for å finne ut av hva som er best for både fellesskapet og individer , men det blir litt vel komplisert for meg ;) For de som ikke er kjent med spillteori vil det si at man beregner hva som er best for et individ basert på hva andre gjør; dersom alle stemmer kun for å få kuratorbelønninger vil ikke Steemit vokse, og alle vil over tid tape på det. Om alle stemmer på best innhold vil det være utopisk og vokse godt, men da får vi fort noen medlemmer til kommer til å stemme egoistisk, og dermed vil utnytte oss andre. Spillteori kunne avgjøre på hvilket punkt det vil lønne seg å stemme egoistisk, kontra stemme for hele samfunnet.
Dette ble kanskje en lang og krunglete kommentar, men poenget mitt er at alle dere som får stemmer av meg får det fordi dere lager godt innhold til plattformen, ikke fordi jeg ønsker å tjene penger på å stemme på dere ;)
Hei @Valth
Jeg er helt enig med deg at å stemme på godt innhold uavhengig av om mann er tidlig inne eller ikke er det beste.
Tenker vi alle slik er vi, som du sier, med på å løfte frem gode forfattere. Og jeg er rimelig sikker på at det er det som er mest lønnsomt i det lange løp.
Vi i OBN stemmer konsekvent på godt innhold når det kommer til kommentarer. Folk som bare skriver tull eller spamer får enten ikke stemmer av oss, eller i verste fall en downvote.
Det samme gjør jeg på min private profil. Når jeg finner en god post jeg leser og liker får den stemme av meg, uavhengig av om forfatteren er ny eller gammel, lite eller mye reputation.
Synes ikke kommentaren din var kronglete i det hele tatt, men heller satt ting i perspektiv for mange her inne.
Mvh
@Gyldenhorn
for
@Onebitnews
Enig @valth. Som eg har nemnd før, dersom alle skal tenke peng og stemme strategisk, vil aldri denne plattformen kunne ta over for FB...
Jepp, det tror jeg nok du har rett i. Heldigvis er det veldig mange her inne som tenker på denne måten, og som bruker stemmene sine på godt innhold fremfor å prøve å maksimere utbyttet sitt.
Enig med deg.
Det vil bli trist om alle bare skal være taktisk. Men man vil jo alle sammen makse mest mulig, så det blir fort slik.
Ja, ikke sant. I ytterste konsekvens vil det kun være noen få personer som ender opp med alle stemmene her inne hvis alle stemmer taktisk. Og da kan man ikke kalle det er sosialt medium stort lenger.
Takka vere dykk har eg lært at eg skal upvote mine eigne postar, sjølv om det framleis smakar litt av sjølvforherligelse. Men eg er jo herleg, så kvifor ikkje?
Men eg ser at veldig mange også upvotar sine eigne kommentarar, noko de har sagt er fy-fy og at ein då kan bli nedvota av bot'ar eller noko? Har de meir info om det? Eg kjem uansett ikkje til å stemme på eigne kommentarar, der går grensa mi, men kjekt å vite litt rundt dette.
Hei @Driftnerd. Du er herlig så bare til å upvote sine egene poster :) Men, husk å aldri upvote dine egene kommentarer. Da kan det komme noen boter og gi deg downvote.
Disse botene jakter på selvdigger og tar dem hardt. De kommer ikke etter første stemme som regel, men er man systematisk i å stemme på seg selv i kommentarfeltet oppdager de deg til slutt og da har man ett lurveleven en stund.
Nå er det en stund siden jeg så de sist, men vet de er der ute ett sted.
Håper det var svar på spørsmålet.
Mvh
@Gyldenhorn
for
@Onebitnews
Heilt perfekt svar! Takk for bekreftinga! Ganske herleg de i OBN og :)
Hei, @driftnerd!
For en stund tilbake siden var det et par bots som var programmert til å flagge / downvote alle som stemte opp sine egne kommentarer. I det siste har jeg sett mange som stemmer opp egne kommentarer uten å få noen form for flagg, så jeg vil nesten tro at det er trygt å gjøre dette. Hvor etisk det er kan man jo derimot diskutere.
Jeg kan også legge til at visse botter som @gentlebot og @thing-2 ikke stemmer opp kommentarer hvor forfatter selv har stemt på kommentaren. Disse bottene upvoter kun kommentarer, og det kan fort bli litt penger av disse to hvis man kommenterer mye her på Steemit.
du blir ikke flagget/downvote'et om du upvoter dine egne kommentarer, men thing-2 eller andre bot'er upvoter ikke kommentarene dine som du har upvotet.
Dette lurer jeg også på. Ikke om Driftnerd er herlig, det er han!
Får man curation på å stemme på egne kommentarer i poster? Har forsøkt stemme litt på meg selv, men ser lite curation på det.
Bør man stemme på seg selv eller bør man la være. Oppside og nedside, please.
Du får curation på å stemme på egne kommentarer, men i ditt tilfelle er nok ikke det så mye da du ikke har så mye SP.
Ja du bør stemme på dine egne poster.
Nei du bør ikke stemme på dine egne kommentarer - bot'ene (hvertfall noen) er programmert slik at de kun stemmer på folk sine kommentarer som de selv ikke har stemt på.
Takk for svar @flatman .
Enn å stemme på kommentarer som andre gjør på dine poster. Bra eller dårlig det?
Jeg forsto ikke helt spørsmålet, kan du omformulere det?
At jeg upvoter kommenater som andre gir meg. Bra eller dårlig?
Er det bedre å bruke mine stemmer på poster, enn å stemme opp andres kommenterer på mine poster?
det er best å upvote kommentarer eller poster som skaper mye penger, så det gir deg mer curation hvis du upvoter OBN sine poster enn mine poster, det har ikke noe med om det er kommentar elle post, den posten eller kommentaren som lager mest penger tjener du mest på å upvote
Hvis du tenker kun på kuratorbelønninger vil det nesten alltid være mest lønnsomt å stemme på poster. Poster fra populære forfattere kan fort tjene mange hundre dollar, og da blir det en del kuratorbelønninger til de som var tidlig ute, men det er veldig sjeldent at vi ser slike summer på kommentarer.
Ellers er det som @flatman sier ingen teknisk forskjell på om du stemmer på kommentarer eller poster.
Personlig er jeg glad i å stemme opp de som kommenterer på mine poster, eller som svarer på mine kommentarer, selv om dette ikke kommer til å gi med kuratorbelønninger. Men jeg tror det er en viktig del av å bygge opp et nettverk og bekjentskap her inne :)
naaaw @idigit
I can see that auto-voting can make sense time-wise, but I prefer the organic way. Actually reading the posts, making a comment that adds value to that particular post/subject and giving the author some appreciation in the form of a vote. If the author has taken the time to deliver something that is of value it should be rewarded.
Hello @Nzfxtrader, nice to see you here at @Onebitnews
We at the magazine totaly agree with you that organic voting will give the community much more depth.
If we all actually vote because we like a post or a comment instead of just go for auto voting, the society here will grow into an even better place to be.
And the upside in the loong run is that more people use it and that again will make the price of STEEM to rice.
Hope to see you here at OBN in the weeks and months to come.
Kindest regards
@Gyldenhorn
for
@Onebitnews
Lita tue kan velte stort lass!
Litt steem her og litt steem der blir til mye steem i wallet =D
Ikke vær så redd for votingpoweren din, den kommer tilbake, kan like så greit bruke den, ikke noe å spare på, og ender du opp med å bruke opp alt så tar det bare 5 dager så er den på 100% igjen, det koster deg så lite, men betyr så mye til de som får upvote fra deg.
I have always been against automatic vote, if you really build relationships with other users, it implies the reading of their materials and live comments on the subject.
But, I understand that it's hard to find free time for this (every day follow updates of friends and participate in discussions). And auto-vote in a sense is an opportunity to say Hello, to express respect for your relationship. Accordingly, if you withdrew from somebody list you have lost the interest of this person to you. So your actions in this case are absolutely correct.
Liker symbiosen her! Medium slik det burde være. OBN benytter seg av plattformens sterke sider for å skape et eget finansielt økosystem på innsiden av Steemit som gir insentiv til kvalitetsdialog/interaksjon mellom leser og ledelse, og alt det medfører. Det er dessverre en del kontroversielle måter å tilegne seg SBD på f.eks. gjennom vote trading og generell falskhet. Jeg skal ærlig innrømme at jeg prøvde ut en side laget for manuell Upvote-trading, men det ble med den ene kvelden. Det føltes bare feil og veldig småelig. Her sitter jeg i trygge, rike Norge og prøver å kare til meg noen få SBD som sannsynligvis kunne utgjort en forskjell for en hel familie et annet sted i verden. Nei, det der var ikke for meg. For øvrig så skulle jeg ønske det fantes en mer effektiv løsning på å f.eks. finne folk som blogger om at de lever i vanskeligstilte deler av verden, og derfor hadde fått stort utbytte av mine Upvotes. Men dette gjøres jo nå av OBN på en enda mer effektiv måte. I tillegg belønnes også jeg for bidraget, foreløbig med mer enn hva jeg faktisk genererer med Upvoten min. Fantastisk! Det store spørsmålet er hvordan man skal gjøre vanskeligstilte mennesker observante på OBN og andre initiativer som opererer med samme modell.
I like the symbiosis! Media how it should be done. OBN emphasizes the strong aspects of the platform to create a financial ecosystem within Steemit which incentivices quality interaction between the readers and the administration. There are unfortunately a few controversial ways to obtain SBD, i.e. through vote trading and fake attitudes. I will humbly admit that I did try out an Steemit "app" made for manual vote trading, but only for an evening. I felt so cheap and fake. I sit here in safe, rich Norway and try to grab a hold of a few SBD from my votes, which probably could have made a difference for a whole family in some other country. No, that wasn't my cup of tea. Other than that, I wish there was a better solution to finding people who blog about harsh living conditions which would actually benefit a lot from my votes. But this is now being done by OBN, through an even better solution where I actually am rewarded for my contribution, currently even with more SBD than I actually generate with my Upvote. Fantastic! Now how can we get more of the people in need to come over and start involving themselves with OBN and similar initiatives that operate with the same model?
De småbeløpene er ganske mye viktigere enn man tror, merker det nå som jeg er mindre aktiv på lesingen, obn må man ha med seg!
Helt enig! For et års tid siden kunne jeg skrive en lang post og få la oss si $10 for den. Ikke all verdens med penger akkurat da, men med tanke på at hver Steem var verdt $0.2 har det blitt mye penger nå i ettertid, da denne posten kunne gi meg 50 Steem!
Do I need to buy some Steem to help with my upvote? It seems like it will take forever to get more SP buy just curating and posting..I've been here for a month and only earned 2.097 SP is there any tips that you can share to help me earn more SP
Thank You
You could always buy Steem Power to get a bigger upvote, but it is also entirely possible to grow your account from zero to a decent amount without buying anything. I have never bought Steem, but my account is actually pretty valuable right now, and I've gotten it to this point by interacting with other authors and spending much time on writing my own posts. My best strategy for growing into a big account is to be active, interact with other people who share your passions and make good content. It takes a long time to build a following base, but it is worth it once you reach a certain point.