You are viewing a single comment's thread from:
RE: [토론요청/매우중요] 과도한 셀프보팅, 용납되어야 하나요?
잘 읽었습니다.
셀프보팅은 스팀의 기본이고,
상호 큐레이션의 기준 출발점이므로,
100% 셀프보팅도 허용해야 한다는 저의 생각과
비율을 정해서 제한해야한다는 님의 생각이 차이가 있습니다만,
다른 점은 대체로 일치한다고 봅니다.
다른 의견은 이미 위에서 많이 적었으므로, 생략합니다.
개인적으로는 저는 은은한 수필은 그닥이지만,
얼핏 님의 글에 소설 등도 있는 것 같으니,
혹시 땡기는 글이 있으면 나중에라도 읽고 보팅 및 의견 드리겠습니다.
--
아 또 하나의 차이가 있네요.
저는 개인적으로는 저의 스팀 파워를 남에게 임대하여
저의 뜻과 다르게 활용된다는 것에는 반대합니다.'
제목이라도 직접 읽고 직접 보팅한다는 주의 입니다.
제목을 보고 관심글이면, 열어보고 읽습니다.
아마 아직 그런 정도 고래가 아니라서 그렇기는 하겠지만요..
스팀잇 백서에 나옵니다.
백서는 100% 셀프보팅을 허용해야 한다는 steamsteem 님의 생각과 다릅니다.
단순한 투표 프로세스로 인해 대의보다는 사익을 위해 본인에게 직접 투표하는 N-명 죄수의 딜레마 현상이 발생할 수 있다. 모든 투표자들이 본인에게만 투표할 경우, 어떠한 화폐도 분배될 수 없으며 화폐 제도는 실패로 끝나고 만다. 한편, 투표자 1명만이 본인에게 투표한 경우, 화폐 가치의 변동 없이 해당 투표자가 공정하지 않은 이익을 얻게 된다.
백서에서 이미 사익만을 위한 과도한 셀프보팅을 위와 같이 정의 하고 있습니다.
이를 막기 위해
반대 투표를 통해, 소액 주주들은 담합에 연루된 투표들을 무효화할 수 있다. 또한, 대주주들은 투표 조작을 통해 얻을 수 있는 것보다 화폐가치 하락으로 인해 잃을 것이 더 많다. 실제로, 반대 투표권을 행사하여 악용 행위를 방지하는 데 있어서 정직한 대주주들의 역할이 가장 크다.
이와 같은 방법을 제시하고 있습니다.
즉, 과도한 셀프보팅하는 자에게는 다같이 나서서 다운보팅하라는 이야깁니다.
백서대로 하면 될듯합니다.
백서의 내용을 몰라서 그런 주장을 하는 것으로 이해하고 있습니다.
만약 알고도 그렇게 생각하신다면 스팀잇을 하지 않는 방법이 가장 좋은 방법입니다.
스팀잇의 백서는 그러한 자에게 적극적인 다운보팅을 권하고 있습니다.
백서를 읽어보시고 의견 주시기 바랍니다.
ㅎㅎ 옛날글 우연히 보게되었는데,
님의 글에 대한 의견이 딴 곳에 달려 있네요.
스팀의 문제점 중의 하나.
느리고, 느리기 때문에도 발생하는 문제 중의 하나로 보이는데,
댓글 적는 도중에 보팅이 들어가서 글의 순서가 바뀌면, 댓글이 딴 곳에 가서 붙는다.
백서에 대해서 요구하신 저의 입장은
https://steemit.com/kr/@dakfn/4b1b63#@steamsteem/re-kimthewriter-re-steamsteem-re-kimthewriter-re-dakfn-4b1b63-20180326t185040764z
에 가서 붙어 있네요.
의견 감사합니다. 모두가 비슷한 취향과 관점을 가진다면 오히려 해가 되겠죠. 그래서 한 분이라도 더 남기를 바라는 마음입니다. 파워 임대도 그런 점에서 순기능을 하지 않을까 싶습니다. 저는 제가 동의하지 않더라도 그 자체로 가치가 있다 생각하는 글에도 보팅을 하는데, 파워 임대는 그런 다양성이 더 적극적으로 펼쳐지는 효과가 있겠지요. 스팀잇이 획일화되지 않고 다양한 개성을 가진 분들이 살아남을 수 있는 장치로 보입니다.
백서를 언젠가 한번 보고 싶긴 한데요,
백서가 중요한 것이 아니고,
스팀 한달여 경험해 보면서 내린 저의 결론입니다.
누군가의 댓글에 적은바 있는 것 처럼
저는 백서의 노예가 아니고,
제 생각대로 사는 자유의지의 인간이지요.
저는 백서에 무엇이라고 적혀 있든 간에,
100% 셀프보팅이 스팀 큐레이션의 공정한 출발점이라고 보는 관점 아직은 변함없습니다.