스팀백서에는 노동의 가치와 자본의 가치는 같다고 해놓고서 정작 설계할 때 75:25로 해놓는 실수를 한거죠.(하지만 초기 스팀은 지금과는 인플레이션율이 크게 달라서 75:25의 비율로도 문제가 없었답니다) 그런데 스팀을 만든 댄라이머는 나름의 가치를 가지고 노동의가치=자본의가치라는 등식을 만들었는데....이제 그가 없으니 아마도 그냥 당연하다는 듯이 바꾸어볼 생각조차 못하고 있을 겁니다.
사실 초기 스팀잇은 자본의 가치가 월등히 더 크게 설정되어 있었답니다.
초기에는 인플레이션율이 100%였거든요. 그중 90%를 스팀파워 보유자에게 배당했어요. 그리고 나머지 10%를 가지고 저자보상, 큐레이션, 증인보상을 했답니다. 그래서 이 당시에는 75:25가 좋은 방안이었답니다.
그러던 것이 2016년 12월에 인플레이션율이 9.5%(스팀파워이자보상 1.5%, 증인보상1%, 저자보상 5.25%, 큐레이션 1.75%로 변경됩니다)로 조정하면서 문제가 발생하게 된겁니다. 이 때 스팀파워보유자들의 몫은 90%에서 1.5%로 줄어들고 나머지는 그닥 변화가 없게 됩니다.
이러면서 문제들이 생기게 된겁니다. 인플레이션율을 줄였기 때문에 저자와 큐레이터간에 균형점이 무너지고 불균형화된거죠. 그리고 그걸 지금까지 방치하고 있는거구요.
스팀백서에는 노동의 가치와 자본의 가치는 같다고 해놓고서 정작 설계할 때 75:25로 해놓는 실수를 한거죠.(하지만 초기 스팀은 지금과는 인플레이션율이 크게 달라서 75:25의 비율로도 문제가 없었답니다) 그런데 스팀을 만든 댄라이머는 나름의 가치를 가지고 노동의가치=자본의가치라는 등식을 만들었는데....이제 그가 없으니 아마도 그냥 당연하다는 듯이 바꾸어볼 생각조차 못하고 있을 겁니다.
사실 초기 스팀잇은 자본의 가치가 월등히 더 크게 설정되어 있었답니다.
초기에는 인플레이션율이 100%였거든요. 그중 90%를 스팀파워 보유자에게 배당했어요. 그리고 나머지 10%를 가지고 저자보상, 큐레이션, 증인보상을 했답니다. 그래서 이 당시에는 75:25가 좋은 방안이었답니다.
그러던 것이 2016년 12월에 인플레이션율이 9.5%(스팀파워이자보상 1.5%, 증인보상1%, 저자보상 5.25%, 큐레이션 1.75%로 변경됩니다)로 조정하면서 문제가 발생하게 된겁니다. 이 때 스팀파워보유자들의 몫은 90%에서 1.5%로 줄어들고 나머지는 그닥 변화가 없게 됩니다.
이러면서 문제들이 생기게 된겁니다. 인플레이션율을 줄였기 때문에 저자와 큐레이터간에 균형점이 무너지고 불균형화된거죠. 그리고 그걸 지금까지 방치하고 있는거구요.
인플레이션율을 조정하면서 나머지도 조정했어야 하는데 ....그러질 못한거죠.
아~~~ 친절한 설명 고맙습니다. 인플레이션율 변화에 따른 보상 비율을 조절했어야 함에도 하지 않은 거군요. 댄의 부재가 정말 너무 가슴 아프네요.