외람됩니다만 @jijel 님은 저에게 비평을 의뢰한 분의 마음을 대변할 수 없습니다. 비평을 의뢰한 분이 아니니까요.

큐바오의 마음을 읽어서 대변해 주실 필요도 없습니다. 위에서 직접 해명을 들었기 때문입니다.

비유를 갖고 적절하냐 안하냐 따지다 보면 비생산적인 논쟁만 될 뿐입니다. 지금 혹시 큐바오와 연관된 플레이코인 데니스킴씨를 대변해 주고 계신것인지요? 데니스킴 씨에게 한 질문에 굳이 대신 답변해 주실필요도 없습니다.

이 글과 관련된 당사자 모두를 대변해 주실 필요 없습니다. 본인 생각만 말하면 됩니다.

큐바오를 판단할 때 썻던 자료중에 과거 기준점에서 작성된 것이라고 볼 수 있는 것은 백서 내용 단 한개 뿐입니다. 어떤 프로젝트를 이해할 때 백서 말고 어떤자료를 먼저 봐야 할까요?

어떤 근거로 과거 기준점에서 작성되었다고 말씀하신것인지 잘 모르겠습니다. 하여간 할말이 있으시다면 다른 댓글로 달아 주시면 감사하겠습니다.

이 댓글에서는 @testcode 님에게 한 질문을 받고 몇가지 더 질문할것이 있어서 그렇습니다.