이 책은 왜 까일까요??(feat.지.대.넓.얕.)

팟캐스트로 굉장히 유명한 지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식…줄여서 지.대.넓.얕.

이 책은 기타의 인문학 책과는 조금...형식이 다릅니다.
이 책에서도 나오는 얘기이지만 기타 인문학은 발췌독서가 가능한 편인데
이 책도 뭐 읽자면 읽을 수야 있겠지만 순서대로 읽는 것이 좋습니다.

이 책의 또 다른 특징은
역사, 경제, 정치, 사회, 윤리(1권 기준)를 한가지 관점
즉 경제적인 관점으로만을 이용해서
내용을 풀어 나갑니다.
권력자와 피권력자, 자본가와 노동자, 자본주의와 공산주의, 보수와 진보 등등..

이렇게 한가지 개념만으로 풀어나가다 보니 내용은 굉장히 쉬운데다가
나름의 순서가 있어서 개념이 서로 따로놀지 않고
서로 연결해서 생각할 수 있도록 되어 있습니다.
(왜 경제적인 관점을 기준으로 삼았는지에 대해서 생각을 좀 해봤는데
사람들에게 가장 와닿는 관점이기 때문이라고 생각합니다.
허지웅 또한 정치분야에서 경제적 관점으로 얘기한 부분도 있습니다.
...뭐 허지웅이 정치적으로 지식이 있는지는 모르겠지만요...;;;;)

저 같은 경우엔 이런 부분에 지식이 좀 얕은...(거의 없는) 편이라 유익했습니다.
한가지 기준일 뿐이지만 각 분야별로
어느정도의 이해도를 가질 수 있도록 해준 책입니다.

그런데 제 페북(지금은 안하지만..)엔 이 책에 대한 혹평이 좀 많아요;;;
한 예로 어느 대학교에선가 가장 많이 읽은 책으로 1위에 뽑힌 적이 있는데
'XX대생들아 이 딴 책을 가장 많이 읽다니 마음이 아프구나...'
라는 식으로 페북에 쓴 사람도 있을 정도였죠...;;
저한텐 유익했는데 말이죠 ㅠㅠ

왜일까...라고 생각해봤는데 가장 큰 이유는
아무래도 한가지 기준점만으로 모든 이야기를 풀어나갔기 때문일 겁니다.
그렇기 때문에 내용이 단조롭고 허술할 수 밖에 없겠죠(한마디로 수준이 낮다고...)
그리고 책 서술형식이..좀 주입식? 이랄까요?
내용을 전달하기를 넘어 선생님 말투같다는 얘기도 들었습니다.(이건 잘 모르겠네요;;;)

하지만 사실 이 부분은 저자 채사장 또한 의식하고 있었던 거 같긴 해요
책 뒷부분에 그와 관련된 내용도 있고
자기의 의도는 얕고 기초적인 지식에 대한 얘기가 목적이다 라고...

뭐 각 분야에 대해서 지식이 풍부한 사람한테는 전.혀.
도움이 안될 책은 맞습니다. 오히려 수준이 낮을 수 있겠죠
하지만 정말 모른다! 1도!!알더라도 정말 얕게 안다면
한번쯤 권유할 만한 책이라고 생각합니다.
물론 이 책으로 끝내면 안되고 다른 책도 더 봐야겠지만요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(1권은 현실 편인데 2권 현실 너머 편도 한번 올려보겠슴다 ㅋㅋㅋㅋ)