[@steemitblog] Improving the Economics of Steem: A Community Proposal / 스팀의 경제 개선 : 커뮤니티의 제안

안녕하세요 예비 증인 @ayogom 입니다

이글은 @steemitblog 에 올라온 Improving the Economics of Steem: A Community Proposal 의 글을 제 나름의 번역 및 해석으로 재 구성한 글입니다. 따라서 정확한 내용을 파악하기 위해서는 반드시 원본의 글을 다시 한번 확인 해주실 것을 추천 드립니다.

해당 내용이 매우 어려운 것이므로, 바쁘신 분은(?) 아래의 코멘트 요약을 보셔도 좋을 것 같습니다

스티미언 여러분 안녕하세요, 오늘 우리는 Steem에 구축된 경제적 인센티브를 개선할 것이라고 믿는 제안에 대한 우리의 제안을 공개하려고 합니다. 최근이 Steemit 팀은 문제를 논의하기 위해 만났습니다. 우리는 문제의 본질에 동의했고, Steem 사용자 @trafalgar가 제시 한 “Economic Improvement Proposal” 또는 “EIP.”제안서에 어느 정도 동의했습니다.

Improving Content Discovery / 콘텐츠에서 발견된 문제점 개선

우리가 해결해야 한다고 생각하는 문제는 셀프 보팅, bidbots에 투표권 위임 (컨텐츠에 참여하지 않고), 스팸 또는 어뷰징입니다. 이러한 문제들은 플랫폼의 핵심 고유의 가치 제안 중 하나인 proof-of-brain (POB)을 약화시킨다. 사람들은 일반적으로 금전적 인센티브가 있을 때 그들이 할 수 있는 가장 이익이 되는 것에 끌립니다.

이러한 경제적 변화의 목표는 사람들이 적극적으로 큐레이션을 하는 것이 더 수익적이고, 자신의 스팀 파워를 셀프 보팅하고 bidbot에 투표권을 위임하는 것에 대해 수익을 낮춰, 고품질의 컨텐츠를 발견하는 백서에 명시된 약속을 이행하는 것입니다.

Our Focus / 우리의 초점

현재 우리의 초점은 Steemit.com의 개선, 커뮤니티, MIRA, Steem Proposal System Hardfork (HF21 또는 "SteemDAO")를 완성하고 SMT로 전환 할 준비를하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 우리는 이러한 경제적 변화와 관련된 코드 작업을 시작할 계획이 없습니다. 그러나 우리는 이것이 가치있는 대화이며 우리가 참여하게되어 기쁘다 고 생각합니다. 궁극적으로, 언제 이러한 개선사항에 대한 작업을 시작할 것인지, 그리고 이를 포함시키기 위한 결정은 Steem 커뮤니티와 Hardforks를 승인하기로 선택한 증인들의 몫이 될 것입니다.

• Steem.DAO (DAO = Distribentered Autonomous Organization)
  @blocktrades 가 만들고 있는 HF21, SteemDAO에 대한 글 proposing a worker proposal system for steem
  
  ( 사용자들의 제안을 투표하는 시스템)

EIP는 원하는 효과를 제공하기 위해 모두 3 가지 구성 요소로 구성되어야합니다. 보상 곡선과 개선 옵션에 대해 더 알고 싶다면 @vandeberg (Steemit의 Senior Blockchain Engineer)가 주제에 대한보다 기술적인 내용을 포스팅했습니다.

1. 선형 보상 곡선에서 수렴 선형 보상 곡선으로 이동.
   수렴 선형 보상 곡선은 처음에는 최소의 이득을 제공하며, 더 많은 표를 얻을수록 부드럽게 선형화된다. 신중한 큐레이션을 통해 플랫폼에 이익을 주는 대신 스팀파워의 수익 극대화에만 관심이 있는 사용자는 종종 셀프 보팅이나 bidbot에 투표권을 위임과 같은 관행을 합니다.
   제안 된 곡선은 더 적은 수의 콘텐츠에 대한 투표 집중을 유도하여 이러한 비생산적인 행동의 가시성을 높입니다. 또는 사용자는 더 많은, 더 작은 투표로 분산시킴으로써 더 미묘하게 행동하도록 선택할 수 있습니다.
   우리는 그러한 행동을 완전히 제거 할 수는 없지만 경제적으로 실용적이지 못하게 할 수 있습니다.

2. 큐레이터에게 분배되는 보상 비율 증가. 현재 상태 그대로의 STEEM의 문제 중 하나는 셀프 보팅에 강한 동기가 있다는 것입니다. 큐레이터들에게 더 많은 보상이 분배될수록 셀프 보팅으로 인한 인센티브는 줄어듭니다. 이와 동시에, 큐레이션이 개선된다면, 현재 눈에 띄지 않는 훌륭한 컨텐츠를 제출하고 있는 콘텐츠 제작자들은 더 이익을 얻을 수 있어야 합니다. ( 그 콘텐츠가 더 많이 발굴될 가능성)

3. 별도의 "downvote pool"을 만듭니다. Downvotes는 Steem을 규제하기위한 중요한 구성 요소이지만, 보상을받지 못하기 때문에 동기를 유도 할 인센티브가 없습니다. 사실, 그들은 downvote의 사용에 보팅 파워가 소모되어 다운보트의 사용을 방해했습니다. 이것은 이 행동이 반박될 가능성을 줄여주기 때문에 더 많은 셀프 투표의 기회를 만들어낸다. 보팅 파워를 소비하기 전에 소비되는 Downvotes를 위한 작은 pool을 추가함으로써, 사용자들은 잠재적인 보상에 지치지 않고 큐레이션 메커니즘으로서 콘텐츠를 더 자유롭게 Downvotes 할 수 있습니다.

Feedback

이와 같은 논의은 과거에도 광범위하게 진행되었으며 우리는 의견을 공유하고 커뮤니티 회원인 @trapalgar에 의해 시작된 대화를 계속하고 싶습니다. 우리의 계획은 변하지 않았습니다. 우리는 Steem Proposal System Hardfork (HF21 또는 "SteemDAO") 의 감사를 마치고, testnet을 공개하고, 모든 사람 (교환소 포함)에게 해당 코드를 검토하기 위해 30 일간의 공개 발표를하기 위해 노력하고 있습니다.

EIP에 대한 우리의 희망은 Steem 커뮤니티가 이러한 변화를 원하고 있는지, 그리고 앞으로의 어려운 변화의 변화를 포함하여 가장 좋은 타이밍인지에 대해 합의를 이끌어 낼 수 있도록 대화를 강조하는 것입니다.

아래의 코멘트로 경제 개선 제안에 대한 귀하의 의견을 알려주십시오.

The Steemit Team

Ayogom 코멘트

엄청난 이야기가 쓰여인는것 같습니다. 사실 내용이 방대하다보니,, 어디서 부터 어떻게 설명을 하면 좋을까 고민 스럽기도 합니다. 먼저 예전보다 STEEM INC.가 신경을 많이 쓰고 있는 듯 합니다. 이것을 커뮤니케이션 강화되었음을 확실히 느낄 수 있었습니다.

스팀잇에서 베타를 제외 한 것이 이러한 이야기를 쓰기 위한 초석이지 않았나 싶습니다.

변경점을 요약하자면,

1. 보상 커브 변경
2. 큐레이션 보상 변경
3. 다운보팅 풀 운영

보상 커브에 대한 추가 설명

_{Source : https://steemit.com/steem/@vandeberg/reward-curve-deep-dive}

빨간색 : n^2
파란색 : n
녹색 : n^2 / (n + 1)
핑크색 : n log( n )

해당 그래프에 대해서 @roundbeargames 님과 이야기를 나눠봤는데, 그래프가 의 표현이 잘 못 된거고
실질적으로는 아래와 같이 표시 될 것이라고 하네요
( 실직적으로 동일하나, 표현의 방식이 다른것이라네요)

아직 어떤 수치로 될지 결정되지 않았지만, 보상이 줄어드는것은 사실인것 같습니다 ㅎ

---

_{Sponsored ( Powered by dclick )}