RE: Perchè il Governo del Cambiamento mi preoccupa
Non ho nessun rispetto della classe politica che ci ha governato fino adesso, mi hanno deluso tutti dal primo all'ultimo, perché sono solo stati capaci di coprirsi il culo l'uno con gli altri, anche di altri partiti, per cui non ho rimpianti di questi fenomeni da baraccone, solo strumenti di rappresentanza, ma rappresentanza di cosa? Di continui furti ai nostri danni, di mazzette, di concussioni, di collusioni con poteri occulti.
Faranno peggio, faranno meglio, questo non lo possiamo dire, alcuni aspetti, soprattutto delle ideologie della Lega, possono effettivamente creare remore ed incertezze, avendo posizioni un po' discutibili, ma spero che l'azione dell'M5S, magari con un'opposizione intelligente (questa è quasi utopia nei nostri governi) possano imbrigliare e canalizzare la loro dirompenza, ma quando parliamo di allargamento del concetto di legittima difesa, affermando in poche parole che in casa propria ognuno fa quello che vuole, senza interferenze esterne, non posso che essere d'accordo al 100%, tu, senza invito, quando entri nel mio territorio non sei difendibile, non ti voglio e posso fare quello che voglio.
Terreno scivoloso quello della legittima difesa.
Il principio è sacrosanto ma dalla legittima difesa in caso di pericolo per la propria vita al far west il passo è breve e gli stati uniti ce lo insegnano.
Se gli organi di polizia fossero messi in condizioni di fare bene il proprio lavoro sarebbero loro quelli a dover far rispettare la legge e non il cittadino a colpi di pistola.
Sul resto questo governo in ogni caso ha avuto il merito di spazzare via la vecchia politica, sperando che sia vero cambiamento e sinonimo di nuovi principi e maggiore equità sociale e giustizia.
Il fallimento degli ultimi 24 anni di politica è palese.
Attenzione alla propaganda "liberale". Come contro esempio si può portare la Svizzera. In un mio articolo fornivo qualche dettaglio in più: https://steemit.com/usa/@gabriele-gio/almeno-17-nuove-vittime-del-modo-di-produzione-capitalista-negli-usa
Ah Salvini salvini... si è sempre buttato su tutto quello che gli faceva raccimolare qualche voto, dicendo quello che la gente si aspettava di volta in volta, senza curarsi del pericolo e/o dell'impossibilità di mantenere le sue promesse. Art 52 Costituzione italiana: « Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa. » La legittima difesa esiste già e quell'ultima frase serve ad evitare il ritorno alla giustizia fai da te e alla barbarie... è vero che se un ladro mi entra in casa ho il diritto di difendermi (diritto già sancito dalla Costituzione) ma se entro in un campo (proprietà privata) e rubo 2 ciliegie devo essere punito come ladro semmai, ma non posso correre il rischio che un pazzo mi uccida perchè ritiene giusto farlo e perchè la legge glielo consente...
Mi permetto di fare una piccola precisazione, e chiudo subito l'intervento, ok la Costituzione, ma rivedere il punto della difesa che sia proporzionata all'offesa potrebbe avere un senso, soprattutto nello specifico caso, ed a questo chiaramente mi riferisco, in cui ti entrano in casa dei maleintenzionati.
Io non mi voglio fare domande se questi sono entrati per rubare, per violentare, per stuprare, per picchiare, per uccidere qualcuno, sono dentro casa mia, non li ho invitati, sono pronti a tutto, in quel momento lì lo stato non può fare nulla per me, sono costretto ad intervenire, e lo stato deve solo sincerarsi che ci sia stata effrazione, dentro le mie mura domestiche non sei in strada, su suolo pubblico, o in un campo di ciliegie, dove se ammazzi una persona devi essere indagato, in casa mia stai violando una cosa molto intima, la mia dimora e quella dove vivono i miei cari, tu, per me, in quel preciso momento, non vali nulla, perché sei un pericolo, e posso fare quello che voglio di te.
Condivido il tuo ragionamento e non vorrei sbagliarmi, ma la legge attuale prevede già queste tutele per chi si vede violato il proprio domicilio e si difende. Certo si viene indagati, ma poi si viene assolti. Il caso del campo di ciliegie è un caso limite (accaduto per davvero comunque...), ma anche chi ti entra in casa per farti del male è un caso limite e la legge attuale serve appunto a discriminare tra i casi limite e i casi in cui la difesa è leggittima. Credo che questa distinzione sia necessaria e fondamentale. Anche perchè, comunque, adesso i ladri che entrano in caso il 90% delle volte non sono armati, ma se sanno che tutti si possono mettere a sparare all'impazzata non è che cambiano idea e non rubano più, semplicemente prendono le loro contromisure, ovvero armarsi ed essere pronti a tutto anche loro. Basta vedere cosa succede negli USA dove c'è un morto per arma da fuoco al minuto quasi, e credo che un far-west come quello americano non convenga a nessuno, a parte a Salvini e ai suoi consensi.