Photo : post processing #3
Photo contest: post processing #3 by @bambuka
Competition photo. Correction option /The original image by @bambuka/
1/ Monochrome is often applied to architectural objects.
In processing, I used: cropping, removal of garbage elements, vignetting. I decided that sepia is the most suitable color for monochrome here, as an option to imitate old black and white photographs.
The shadow on the right is in the way, but I have no way to get rid of it. The image of the archangels is not symmetrical (in the sense that these are different objects according to the artist's idea), I did not want to interfere with the master's plan at all.
2/ The original photo from the very beginning offers the option of observing the surroundings in the likeness of a spyglass.It was logical to add sharpness after converting to a black and white image.
That's all.
3/ The most difficult shot for me.
I decided to focus on framing. The main focus is the person whose gaze fell into the lens. This is the most interesting part of this picture.
Corrected a little the geometry of the image, it is quite complicated. I did not want to lose the lantern on the left with an lattice - it supports an openwork balcony and a parapet on the building.
The correction was made after converting to a black and white image. I used the Photoshop filter - "Camera Raw" , as if I were dealing with an image in RAW format.
I checked how the image will look in the aspect ratio grid. The main figure (for the sake of which everything happens) falls on the line of thirds.
Should I continue to edit the photo?
I'm not that good at post-processing. I will stop here because I am convinced that the best is the enemy of the good.
1.Первый снимок я делал с объективом 150 мм фокусного расстояния и у меня не было возможности отойти подальше (кстати, в этот день я потерял свою треногу... :)
По поводу тени, @michelangelo3 предложил решение кардинально...он её просто вырезал :) Не документально, но с точки зрения общей картинки нормальный вариант.
2.Решила протереть стёкла монокля и просветлить линзы :)) Почему бы и нет :)
3.Интересное кадрирование с созданием новой композиции.Взгляд в камеру, да, похоже он меня вычислил. Получилось что-то напоминающее нуар, интересный вариант :)
Благодарствую за участие.
Regarding the shadow, @michelangelo3 proposed a solution radically...he just cut it out :) Not documented, but from the point of view of the general picture, a normal option.
I decided to wipe the glasses of the monocle and enlighten the lenses :)) Why not :)
Interesting framing with the creation of a new composition.A glance at the camera, yes, it looks like he figured me out. It turned out something reminiscent of noir, an interesting option :)
Thank you for participating.
Соглашусь со всем кроме "просто вырезал". Не просто - отзеркалил, изменив начальное изображение архангелов. Это уже другая реальность. Вариант видения. Механистический подход - не мой вариант.
Хотя работа michelangelo3 сделана безупречно.
вырезал старое и отзеркалил левое))
Любая обработка механика, а вот целеполагание - это уже творческое )
... и тоже соглашусь) Спасибо!
По-моему, у вас здорово получилось. И именно с фото
№3
Резкость в подзорной трубе тоже любопытно. ^^
Вероятно, это и было задумкой конкурса. Познакомить зрителей с преимуществами ч/б изображения. И на этих фотографиях ч/б действительно сделало картинку лучше. Упрощаем и улучшаем.
ЧБ- это не упрощение, скорее отсекание эмоций. На снимке был слабый контакт с объектом, мне хотелось его сделать полее ощутимым.
Возможно, это просто моё зрение или проделки вертности-интроверты выделяют частности и разного рода подробности, считается особенностью их нейронных связей. Баг, если хотите).
Полезный навык. ;-)
Человек таким рождается)
Your post is manually rewarded by the
World of Xpilar Community Curation Trail
STEEM AUTO OPERATED AND MAINTAINED BY XPILAR TEAM
https://steemit.com/~witnesses vote xpilar.witness
Thanks!
Судя по тому что я прочитал в условиях конкурса, нужно не предъявить ч-б версии трех картинок, а выбрать одну и поподробнее сфокусироваться на том, что вы с ней сделали.
"Применила camera raw filter", ".It was logical to add sharpness after converting to a black and white image" -- как-то это ни о чем... имхо.
Читаю ещё раз: "После обработки вы должны выбрать ту..."
Выбрать одну из одной вы полагаете?
Не было цели показать возможности camera raw filter, двигая бесконечно бегунки. В принципе цель была другая - кадрирование и небольшая работа со светом. Цель была показать общий подход к пониманию необходимости какой-либо коррекции.
Если условия конкурса должны выявить виртуоза владения программными коррекциями, то я-пас. Я -дилетант и соревноваться с "зубрами"(читай-профи) считаю бессмысленным.
посмотрите на это с другого угла зрения. если "виртуозы владения" поделятся своими подходами, рецептами, наработками -- то и остальным будет выгода, прирост знаний.
NB. перечитал пост с выдачей задания - да, вы правы, я был невнимателен. действительно черным по белому: нужно обработать все три. ужас какой: это ж сколько работы тогда получается, целая прорва времени и умственной энергии... или тратить на каждую 10-ть секунд и фигачить все в автоматическом режиме (благо, рав-фильтр такую возможность подразумевает) и именно что "фокусироваться на творческом кадрировании".