You are viewing a single comment's thread from:
RE: post processing #19 | subjective photography
а вот "концепция" - уже как бы внутри этого, как явление чисто-философского порядка.
а вот "концепция" - уже как бы внутри этого, как явление чисто-философского порядка.
Философские понятия имеют более высокий ранг в иерархии.
Здесь я понимаю под концепцией подход к фотографии в целом. Концепция реализма и субъективизма. Они в некотором смысле противопоставлены друг другу.
"Я художник, я так вижу... я зритель, я так воспринимаю"
Думаю, к примеру, что в рамках концепции субъективизма можно рассмотреть пейзаж, когда я буду не фиксировать реальную картину местности, а концентрироваться на цвете или линиях, ритмике, противоположностях и других чисто субъективных моментах. И не факт, что их заметит зритель.
Создавая портрет я тоже буду концентрироваться на чём-то своём, сделаю его в инверсии или на контрастах, двойной экспозиции, длинной выдержке и проч.
В натюрморте тоже нахимичу своих видений и так во всём :)
Понятие "концепция" представляется мне шире понятия "жанра".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция
Philosophical concepts have a higher rank in the hierarchy.
Here I understand the concept of an approach to photography in general. The concept of realism and subjectivism. They are in some sense opposed to each other.
"I'm an artist, that's how I see it... I am a spectator, I perceive it this way,"
I think, for example, that within the framework of the concept of subjectivism, it is possible to consider the landscape when I will not fix the real picture of the terrain, but concentrate on color or lines, rhythm, opposites and other purely subjective moments. And it's not a fact that the viewer will notice them.
When creating a portrait, I will also concentrate on something of my own, I will make it in inversion or on contrasts, double exposure, long exposure, and so on.
In the still life, too, I will imitate my visions and so on in everything :)
The concept of "concept" seems to me broader than the concept of "genre".
вот на этой на этих фотографиях разве не осталось того, о чём думал и что переживал их автор?
или на этих от другого фотографа?
Их имена найдёшь сам, если не узнаешь слёту )
Вот интересно, можно ли отнести это фото Анри Картье-Брессона (признанного мастера-реалиста) к субъективной фотографии?
конечно. И всё его творчество таково.
таки да)
а считается реалистом
Как бы это тебе не представлялось, но классификация производится по жанрам, а не концепциям и придётся смириться с мнением и договорённостями искусствоведов. Или получить искусствоведческое образование и попытаться что=то изменить в системе классификаций по своим представлениям, если они не изменятся за пять=шесть лет учёбы и пары лет практики.
Когда мы говорим о подходах - это о концепции.
Я ни с кем не спорю)), даже с тобой, я просто пытаюсь определить для себя что есть что. И благодарю тебя за помощь :)
Жанр
КОНЦЕПЦИЯ
второе КОНЦЕПТ вообще-то ))
в ТГ загляни. Там много написала.
Не видишь здесь некоего противоречия?
кто такой Сусов и зачем тратить время на понимание чьих=то представлений, основанных непонятно на чём?
А станет понятно, только разобравшись с особенностями этого самого Сусова.
У меня нет проблем с пониманием Жанра и Концепции, потому что я в этом работаю, но прежде училась. И я понимаю, что без жанров никак, а концепция всегда сама по себе и она внутри, а не снаружи. Жанр = это бирка, ярлык, необходимый элемент реестра, каталога.
P.S. Добавлю по твоему вопросу: о концепции в отношении собаки я бы сказала, что не хвост(он к жанре), а особенности его движения, а вот лаять и укусить вполне подходит. И с "узостью", конечно не соглашусь. Тут явно наоборот и в глубину ещё.
таки да, сколько людей, столько и подходов. Есть общие, есть частные... будем разбираться по-палу)