Пост - типично в стиле Бамбуки. Напоминает анекдот про херового студента, который выучил только "про блох", а билет попался "про собак". Ну он и начал: "Собаки - это те, у кого есть блохи. А блохи..." и далее - уже что выучил
:)
Вопрос был задан про конкретное стекло. Потому что объективы даже в одной линейке могут отличаться как небо и земля.
Бамбука - тупо достаёт какое-то дно гранёного стакана и давай накручивать кликбейт.
"подходит для съёмки женских портретов"
Ну и где женский портрет, мля?! Два срущих голубя и утка - это "женщины"?!!
Уж копипастищь из рекламы, так хотя б цеди конетнет.
Одно радует: и тот и другой объектв - гуано.
Только гуано Зенитар 75 - стоит 47 кРуб,
а гуано Гелиос 40-2 / 85 мм - отдаётся за тридцатку. (хотя на вторичке - и за половину в вашу пользу от него избавятся)
Причём, того гуано что дешевле вам навалят в руки почти целое кило, а свежего дорого гуано - только 600 грамм.
Оба мылят на открытой (проплаченные фапперы на Зентр кудахтают про какое-то "божественное свечение кромок" , но по факту тупо мыло).
У обоих эргономика рассчитана под "челябинских мужиков, которые настолько суровы..."
А уж рекомендации "настраивать фокус по клиньям Додена" (!!) (да да, мой милый друг криптоинвестор - ты бы хотя бы до конца манулы почитал по ходу копипасты) - в 21-м веке фокус по клиньям Додена, мля!!! - это просто отвал башки.
Оба поделья - ни о чём. За эти же деньги можно купить старенькую растраханную сигму и ни в чём себе не отказывать - благо предложений навалом.
И да. Уж пишешь обзоры на продукт "по аналогии" , так потрудись хотя б отличия назвать. У Зенитара , например, НЕТ этого сраного "кручёного боке", что на обычных гелиосах. Слава Богу, хоть тут красногорцы победили.
Впрочем, о чём это я... Ты ж "сам не держал этот объектив в руках" (?!!) - только обзоры шлёпаешь, ради кликбейта.
У вас, милейший, похоже случился обвал башки )))
Где там про про "клинья Додена" что я понаписал?
Если уж про копипасту, то пруф в студию.
Похоже, погода у вас там жаркая или грибы не те попались :D
Женские портреты упомянуты по случаю мягкости картинки на открытой. Меньше ретушью заниматься придётся. Для брутального мужского портрета не очень подойдёт.
И да, это не обзор, просто личные впечатления с примерами. Но узнаю привычный хейтерский стиль. Постоянство - признак мастерства :D
"Личные " впечатления от вещи, которую даже не держал в руках.
Ну-ну... Продолжайте, я заинтригован.
:)
Так ты и не написал!!
А надо было бы (об чём и речь)
Про клинья в руководстве к агрегату.
Перед тем как делать пост (тогда об этом и мыслей не было) просмотрел несколько обзоров и семплов.
Мой скромный опыт работы с разными стёклами позволяет делать некоторые выводы о стекле по результатам съёмки. Сравнивая результаты я не увидел большой разницы между этими двумя "агрегатами". Если есть, что возразить конкретно, готов выслушать и обсудить.
Я не увидел ничего такого от Зенитара, чего нельзя сделать с помощью Гелиоса. Именно об этом и пост (если внимательно его прочесть, без эмоций и предвзятостей на "бамбуку" ))
Разговор имеет смысл продолжать по сути вопроса.
Ну дык за чем дело встало?
Зайдите в магазине, попросите у продавца сабж на минутку, сделайте им пару кадров и напишите пост о действительно своих личных впечатлениях.
А так - по "семплам с инетрнета" сравнивать кислое с мокрым - тут каждый первый гуру восьмидесятого лэвела.
:)
И да, кстати, о боке. Это фото с Зенитара, ничего не напоминает? :D
https://yandex.ru/video/preview/3762819645774148783
Да. Напоминанет.
Напоминает лысину того тупого обозревальщика, что подрядился у "Ростеха" стряпать свои тоуповатые обзоры. Видать на лучшего у них денег не нашлось или тупо жлобятся.
"Швабе"... такие швабе...
Там , кстати, много фоточек. В том числе нормальных. Но Секта Свидетелей Кручёного Бокэ видит только своё (даже там, где его нет, хе-хе...)
Андрей Жуков профессионал и делает обзоры практически на всё новое. Чтобы назвать его тупым, по меньшей мере надо обладать его опытом и знаниями. В противном случае ... это просто эмоции и хейт.
Если есть чем конкретно опровергнуть его слова, прошу предъявить и можно будет обсудить. Возможно я поменяю своё мнение о нём. В противном случае ... говорить-то не о чем.
А кручёное боке от нового зенитара на деревьях (задний план) имеет тот же рисунок, что и у Гелиоса. Это я и хотел показать.
Кстати, боке того и другого стекла может быть вообще кремово-молочным без закрутки. И в этом они тоже похожи.
Что бы диагностировать тупость, совсем не обязательно обладать "опытом и знаниями" тупицы :)
Вполне достаточно послушать его бред. Разница лишь в том, что в данном случае это проплаченный бред, который нет смысла комментировать: он уже проплачен.
И кстати, возвращая ваш аргумент про "знания и опыт", мне так же нет смысла обсуждать с вами сабж: вы его "в руках не держали" , а я хотя бы пробовал оба в режиме лайв-вью через выносной монитор на тестовой таблице.
Вердикт: не лучше любого китайского манульинка с алишки, за ценник в пять раз меньше. Всё остальное - понты и демагогия "опытных Икспердов". Но те хотя бы бабки лупят от заказчика за свой трындёж, а вы просто перекладываете чужое гуано из пустого в порожнее за пятачок. Тоже "бизнес", ага...
:)
Вот это уже интересно. Но пока только слова. Примеры тестов есть?
Это лишь МОЙ опыт "икперда", хотелось бы ваш увидеть (не только услышать/прочитать).
И не услышал, что не так сказал "проплаченный лысый". Какие его слова являются ложью?
Нафига мне держать хлам, если я не покупаю? Пришёл в магаз, щёлкнул тест, посмотрел - не подходит - в корзину.
Я ж не пишу обзоров, что б хранить: фотолюбитель, а не перекупщик стёкол.
Но, к слову, у вас - сонибоев - есть вполне годная фирменная мира 2010 года.
(доступная для скачивания по адресу https://sony-club.ru/storage/attachments/resource/files/5201977411b7528ecc33b023ba801430.zip)
Делаешь обзор? Повесил на стену - щёлкнул и разбирай по квадратам - где "резко", а где "густо". Собственно так все поф-обзоры оптики и делаются. И уж народ пусть сам решает что ему важней : боке-шмоке и в каком месте лишнее бабло мазолит линию бикини.
Оптика прежде всего обязана давать предельно достоверную картинку. А все эти навороты нынче ИИ умеет - только скажи.
Собственно тут и ответ на второй вопрос - про "лысого": чувак сидит, часами чешет ворс - и ни одной цифры ! Ни одного инструментального теста! Ему б махер на шарфиках чесать - талант пропадает.
Знаю такую миру, но я ведь не обзоры пишу)
Просто делюсь личным опытом юзания и личными выводами. Не было бы у меня Гелиоса на руках, не было бы и такого поста вообще. А когда это твой опыт, то можно подтвердить каждое слово (допускаю, что что-то может быть в выводах ошибочное, но это мой опыт).
Согласен. Для достоверной (в некоторых пределах) картинки у меня есть современные стёкла от Тамрона и Сигмы. Сониевские родные больно карман прокусывают. Но по качеству сопоставимо.
И я не фанат "звенящей резкости" по всему полю.
Скорее нравятся "плёночные" мягкие картинки.
Вот сейчас попал на волну моноклей и триплетов))
То, что делает ИИ меня не интересует ни с какой стороны. Разве что просто денег на этом заработать, но это не моя тема. Со стёклами интереснее, даже сам процесс адаптации старого на новое)