Да. Напоминанет.
Напоминает лысину того тупого обозревальщика, что подрядился у "Ростеха" стряпать свои тоуповатые обзоры. Видать на лучшего у них денег не нашлось или тупо жлобятся.
"Швабе"... такие швабе...
Там , кстати, много фоточек. В том числе нормальных. Но Секта Свидетелей Кручёного Бокэ видит только своё (даже там, где его нет, хе-хе...)
Андрей Жуков профессионал и делает обзоры практически на всё новое. Чтобы назвать его тупым, по меньшей мере надо обладать его опытом и знаниями. В противном случае ... это просто эмоции и хейт.
Если есть чем конкретно опровергнуть его слова, прошу предъявить и можно будет обсудить. Возможно я поменяю своё мнение о нём. В противном случае ... говорить-то не о чем.
А кручёное боке от нового зенитара на деревьях (задний план) имеет тот же рисунок, что и у Гелиоса. Это я и хотел показать.
Кстати, боке того и другого стекла может быть вообще кремово-молочным без закрутки. И в этом они тоже похожи.
Чтобы назвать его тупым, по меньшей мере надо обладать его опытом и знаниями. В противном случае ... это просто эмоции и хейт.
Что бы диагностировать тупость, совсем не обязательно обладать "опытом и знаниями" тупицы :)
Вполне достаточно послушать его бред. Разница лишь в том, что в данном случае это проплаченный бред, который нет смысла комментировать: он уже проплачен.
И кстати, возвращая ваш аргумент про "знания и опыт", мне так же нет смысла обсуждать с вами сабж: вы его "в руках не держали" , а я хотя бы пробовал оба в режиме лайв-вью через выносной монитор на тестовой таблице.
Вердикт: не лучше любого китайского манульинка с алишки, за ценник в пять раз меньше. Всё остальное - понты и демагогия "опытных Икспердов". Но те хотя бы бабки лупят от заказчика за свой трындёж, а вы просто перекладываете чужое гуано из пустого в порожнее за пятачок. Тоже "бизнес", ага...
:)
... а я хотя бы пробовал оба в режиме лайв-вью через выносной монитор на тестовой таблице.
Вот это уже интересно. Но пока только слова. Примеры тестов есть?
... а вы просто перекладываете чужое гуано из пустого в порожнее за пятачок.
Это лишь МОЙ опыт "икперда", хотелось бы ваш увидеть (не только услышать/прочитать).
И не услышал, что не так сказал "проплаченный лысый". Какие его слова являются ложью?
Вот это уже интересно. Но пока только слова. Примеры тестов есть?
Нафига мне держать хлам, если я не покупаю? Пришёл в магаз, щёлкнул тест, посмотрел - не подходит - в корзину.
Я ж не пишу обзоров, что б хранить: фотолюбитель, а не перекупщик стёкол.
Но, к слову, у вас - сонибоев - есть вполне годная фирменная мира 2010 года.
(доступная для скачивания по адресу https://sony-club.ru/storage/attachments/resource/files/5201977411b7528ecc33b023ba801430.zip)
Делаешь обзор? Повесил на стену - щёлкнул и разбирай по квадратам - где "резко", а где "густо". Собственно так все поф-обзоры оптики и делаются. И уж народ пусть сам решает что ему важней : боке-шмоке и в каком месте лишнее бабло мазолит линию бикини.
Оптика прежде всего обязана давать предельно достоверную картинку. А все эти навороты нынче ИИ умеет - только скажи.
Собственно тут и ответ на второй вопрос - про "лысого": чувак сидит, часами чешет ворс - и ни одной цифры ! Ни одного инструментального теста! Ему б махер на шарфиках чесать - талант пропадает.
Знаю такую миру, но я ведь не обзоры пишу)
Просто делюсь личным опытом юзания и личными выводами. Не было бы у меня Гелиоса на руках, не было бы и такого поста вообще. А когда это твой опыт, то можно подтвердить каждое слово (допускаю, что что-то может быть в выводах ошибочное, но это мой опыт).
Оптика прежде всего обязана давать предельно достоверную картинку.
Согласен. Для достоверной (в некоторых пределах) картинки у меня есть современные стёкла от Тамрона и Сигмы. Сониевские родные больно карман прокусывают. Но по качеству сопоставимо.
И я не фанат "звенящей резкости" по всему полю.
Скорее нравятся "плёночные" мягкие картинки.
Вот сейчас попал на волну моноклей и триплетов))
То, что делает ИИ меня не интересует ни с какой стороны. Разве что просто денег на этом заработать, но это не моя тема. Со стёклами интереснее, даже сам процесс адаптации старого на новое)
Да. Напоминанет.
Напоминает лысину того тупого обозревальщика, что подрядился у "Ростеха" стряпать свои тоуповатые обзоры. Видать на лучшего у них денег не нашлось или тупо жлобятся.
"Швабе"... такие швабе...
Там , кстати, много фоточек. В том числе нормальных. Но Секта Свидетелей Кручёного Бокэ видит только своё (даже там, где его нет, хе-хе...)
Андрей Жуков профессионал и делает обзоры практически на всё новое. Чтобы назвать его тупым, по меньшей мере надо обладать его опытом и знаниями. В противном случае ... это просто эмоции и хейт.
Если есть чем конкретно опровергнуть его слова, прошу предъявить и можно будет обсудить. Возможно я поменяю своё мнение о нём. В противном случае ... говорить-то не о чем.
А кручёное боке от нового зенитара на деревьях (задний план) имеет тот же рисунок, что и у Гелиоса. Это я и хотел показать.
Кстати, боке того и другого стекла может быть вообще кремово-молочным без закрутки. И в этом они тоже похожи.
Что бы диагностировать тупость, совсем не обязательно обладать "опытом и знаниями" тупицы :)
Вполне достаточно послушать его бред. Разница лишь в том, что в данном случае это проплаченный бред, который нет смысла комментировать: он уже проплачен.
И кстати, возвращая ваш аргумент про "знания и опыт", мне так же нет смысла обсуждать с вами сабж: вы его "в руках не держали" , а я хотя бы пробовал оба в режиме лайв-вью через выносной монитор на тестовой таблице.
Вердикт: не лучше любого китайского манульинка с алишки, за ценник в пять раз меньше. Всё остальное - понты и демагогия "опытных Икспердов". Но те хотя бы бабки лупят от заказчика за свой трындёж, а вы просто перекладываете чужое гуано из пустого в порожнее за пятачок. Тоже "бизнес", ага...
:)
Вот это уже интересно. Но пока только слова. Примеры тестов есть?
Это лишь МОЙ опыт "икперда", хотелось бы ваш увидеть (не только услышать/прочитать).
И не услышал, что не так сказал "проплаченный лысый". Какие его слова являются ложью?
Нафига мне держать хлам, если я не покупаю? Пришёл в магаз, щёлкнул тест, посмотрел - не подходит - в корзину.
Я ж не пишу обзоров, что б хранить: фотолюбитель, а не перекупщик стёкол.
Но, к слову, у вас - сонибоев - есть вполне годная фирменная мира 2010 года.
(доступная для скачивания по адресу https://sony-club.ru/storage/attachments/resource/files/5201977411b7528ecc33b023ba801430.zip)
Делаешь обзор? Повесил на стену - щёлкнул и разбирай по квадратам - где "резко", а где "густо". Собственно так все поф-обзоры оптики и делаются. И уж народ пусть сам решает что ему важней : боке-шмоке и в каком месте лишнее бабло мазолит линию бикини.
Оптика прежде всего обязана давать предельно достоверную картинку. А все эти навороты нынче ИИ умеет - только скажи.
Собственно тут и ответ на второй вопрос - про "лысого": чувак сидит, часами чешет ворс - и ни одной цифры ! Ни одного инструментального теста! Ему б махер на шарфиках чесать - талант пропадает.
Знаю такую миру, но я ведь не обзоры пишу)
Просто делюсь личным опытом юзания и личными выводами. Не было бы у меня Гелиоса на руках, не было бы и такого поста вообще. А когда это твой опыт, то можно подтвердить каждое слово (допускаю, что что-то может быть в выводах ошибочное, но это мой опыт).
Согласен. Для достоверной (в некоторых пределах) картинки у меня есть современные стёкла от Тамрона и Сигмы. Сониевские родные больно карман прокусывают. Но по качеству сопоставимо.
И я не фанат "звенящей резкости" по всему полю.
Скорее нравятся "плёночные" мягкие картинки.
Вот сейчас попал на волну моноклей и триплетов))
То, что делает ИИ меня не интересует ни с какой стороны. Разве что просто денег на этом заработать, но это не моя тема. Со стёклами интереснее, даже сам процесс адаптации старого на новое)