RE: Photo contest: post processing #23 | monkey labor
:-))
Метаданные конкурсного симка имеют значение для самого конкурса или его малой части (конкурс в конкурсе). Тема длинной выдержки и у кого она окажется длиннее, тот получит дополнительный приз. Больше здесь никакую цель метаданные не преследуют, просто для корректного сравнения выдержек :)
Это касаемо метаданных в нашем случае.
меня не интересуют такие вещи, как выдержка, диафрагма и прочее.
Для чего надо знать значения выдержек, диафрагм и ISO? Всё зависит от того, что я хочу получить снимая тот или иной объект.
Например, я хочу снять непоседливое животное, которое не сидит на месте или птицу в полёте. Если выдержка будет к примеру 1/30, то наверняка животное/птица будут на фото смазанными, расплывчатыми. Если мне нужен эффект размытости объекта, я могу поставить и 1/10 (например, для потока воды).
Для качающихся на ветру цветов буду ставить начиная от 1/200 (тут ещё зависит от фокусного расстояния объектива).
Поймать на лету каплю воды можно примерно на 1/1000
А вот если мне нужно отделить объект от фона, я буду сосредоточен на выборе значения диафрагмы. Чем шире я её открою, тем более размытым будет фон. Но если мне нужен не просто кончик носа, а всё лицо, я должен угадать нужную глубину резкости.
В соответствии с выбранным основным параметром, выставляю остальные, стараясь не слишком повышать ISO (появляется шум матрицы, пиксели начинают светиться)
Это ответы на вопрос, зачем заморачиваться с настройками и фото "на глаз". Наш глаз и камера с объективом не совсем одно и тоже. И по фокусировке и по углу зрения.
А ландыши мне нравятся, белое на тёмном фоне смотрится хорошо. Кстати, у нас уже почти зацветают, в бутонах уже видел.
эти ландыши не конкурсные. Теперь попробую их на 1/1 сделать :)
Зачем заморачиваться с настройками, я понимаю, но для птиц и другого движения существуют соответствующие режимы у камеры. Я не понимаю, зачем помнить циферные значения каких-то настроек, если условия съёмки уже никогда не повторяться.
у нас разные подходы к процессу фотографии).
Я вообще не использую никакие встроенные настройки, Не то, чтобы из принципа, просто эти настройки являются общими, а кадр каждый раз уникален.
Я даже автофокусом редко пользуюсь, он может попасть, к примеру, на соседнюю ветку, а не на птицу.
Значения я вообще не запоминаю, это бесполезно. Каждый раз условия меняются. Но я смотрю на условия и уже знаю, какие настройки мне нужны. Я о них практически не думаю. Тем более есть режим Live View.
тебе, например, техника позволяет применить очень длинную выдержку, а я, например, даже при ручной настройке ограничена фичами своего инструмента, так что все эти скрины никакой роли не играют, если подходить к результатам объективно. Это соревнование инструментов, а не мастеров.
для мастеров обычный режим, голосование за лучшее фото.
А это просто дополнительная фишка, игровой момент, не более того. Самая длительная выдержка ещё не гарантия хорошего фото. Но показатель того, что человек был в творческом поиске.
Выдержка "от руки" была даже в старых плёночных камерах. В современных она тоже есть, хоть минуту держи, лишь бы матрица не перегрелась)
я всё нашла в Минольте. Ночью тренировалась на полумесяце. Фото ещё не смотрела. Боюсь :)
вот, очень хорошо, теперь вопрос опыта использования.В результате опыта приходит интуитивное понимание когда и что использовать. Это похоже на приобретение навыков вождения авто :)